濟南男子訴至法院討要學費

　　2019年1月19日，濟南男子高勇通過網絡認識了自稱北京一教育咨詢公司的李老師。高勇自述，自己打算學習消防知識，考取一級注冊消防工程師，于是向該教育咨詢公司繳納了3980元報名費。高勇還稱，半年多后，該教育咨詢公司與高勇聯系稱，報名需提供大專畢業證書，高勇不具備報名資格，繳納1500元代報名費后他們可代報名，高勇隨后繳納該款。該公司還稱，包通過，但需要繳納12800元包通過費，于是高勇再次繳納費用，以上收款均是被告公司微信收款碼收取。

　　然而，根據高勇提交的2019年度一級消防工程師成績查詢結果，其報名地市為湖南省長沙市，消防安全技術實務成績34分，消防安全技術綜合能力34分，消防安全案例分析22分，考試結果未通過。

　　于是，高勇一紙訴狀將該公司告上了法庭，要求返還報名費3980元、包通過費12800元、代報名費1500元，三項共計18280元。

　　濟南市市中人民法院認為，原、被告之間簽訂的一級注冊消防工程師考前輔導協議，系雙方真實意思表示，協議合法有效。被告依約履行了合同義務，高勇依約支付3980元學費，高勇雖主張被告承諾包通過，應予以退費，但依據合同約定退費條件之一“（2）乙方學習的課程總量不得低于課程配置要求的課時量的85%，且單科成績需達到50分以上。”高勇單科成績未達到50分，故其要求退3980元學費的訴訟請求，本院不予支持。高勇稱其于2019年8月再次簽訂包通過協議，并提交電子版合同，但該合同收費處空白，合同落款處無雙方簽字或加蓋單位行政公章確認，故本院對該電子版合同不予認可。由此，被告收取相應12800元款項沒有依據，高勇要求返還，本院予以支持。另高勇主張被告返還代報名費1500元，該費用被告亦無收取依據，故應當返還高勇。被告北京一教育咨詢公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄當庭質證、舉證、答辯的訴訟權利。

　　故判決，被告北京一教育咨詢公司返還原告高勇12800元學費及報名費1500元。（文中當事人為化名）