“學術造假”疑云，需要擲地有聲的回答

　　近日，一封疑似發給國家自然科學基金委的舉報信在網絡熱傳，舉報者質疑院士、長江學者及國家杰青獲得者等多名知名科研工作者學術造假。目前，已有涉事科研院所否認研究人員學術造假，還有涉事部門正在組織核查。國家自然科學基金委表示，正在調查核實此事。

　　原本專業性極高的學術舉報，如今卻有了“話題出圈”的熱度，反映了人們對學術誠信的高度關切。學術誠信事關普通人對待科學的態度，事關“科學家”這個閃耀著求真務實光芒的名詞的崇高信譽，事關人們是否還愿意相信那些孜孜以求、皓首窮經的學術成果。近期學術造假相關的新聞頻頻曝出，無疑會對學術誠信構建帶來負面影響。

　　無論是院士還是長江學者、國家杰青，都是我國千萬科研工作者中的頭雁人物。他們是學術研究的領先者，更應是遵守學術道德的模范。一旦他們出現學術不端行為，失去的不僅是某個人、某個研究機構的信譽，還會動搖人們對科學研究客觀性、嚴肅性、可靠性的信任。

　　學術造假是伴隨著學術研究出現的“惡疾”，在各國各個領域都時有發生，而國際學術圈的諸多案例也反復證明：如果一場造假風波引發的“學術地震”不能及時回應、徹查嚴處，將對一個國家的學術誠信造成難以修復的傷害。

　　對于當下霧里看花、眾說紛紜的這樁“學術造假”疑云，公眾急需一個擲地有聲的答案。讓答案擲地有聲，首先要講清楚“到底有沒有”。據報道，盡管舉報信落款人稱舉報信“沒有發出，有過草稿”，但舉報信曝光后，此次事件所涉的相關單位均已展開調查。及時回應質疑是值得肯定的第一步，人們更期待的是拿出令人信服的調查結論。

　　讓答案擲地有聲，更在于講清楚“錯了怎么辦”。學術誠信問題積弊已久，一個顯而易見的原因在于犯錯成本低。“風波過去、大事化小”，一些懸而未決、無疾而終的疑案，不僅會讓造假者心存僥幸，而且會讓守規者失望、寒心。“學術造假”疑云，要徹查，更要嚴處。

　　讓答案擲地有聲，最終在于講清楚“未來如何走”。學術誠信建設并非一日之功，既要求我們有時刻警醒反思的自覺，也要求我們保持日拱一卒的耐心。今年，《關于進一步弘揚科學家精神加強作風和學風建設的意見》出臺，引發熱烈反響。如何向學術造假等不端行為亮劍，如何用可行的制度防范學術不端，亟待將文件要求落到實處。

　　對任何一起“學術造假”疑云，都不可曖昧處之。事件當事人需要一個說法，公眾也期待早日得到擲地有聲的回答。（評論員袁汝婷）