0310-3111082
3047798688@qq.com7月20日，一份關于“浙江大學關于給予努××留校察看處分的決定”在網上引發關注。決定顯示，2016級學生努××犯強奸罪，被法院判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，因此被浙江大學給予留校察看處分。7月21日，浙江大學微信公號通報稱，立即啟動了后續調查，一定會以事實為依據，嚴肅處理一切違反校紀校規的行為，絕不姑息。（澎湃新聞7月21日）
浙大“留校察看處分的決定”依據在《浙江大學學生違紀處理辦法》17條第3款：“被判處有期徒刑被宣告緩刑的，給予留校察看或者開除學籍處分”。
但這一處分依據仍遭質疑。因上述《辦法》第8條同樣規定，“學生有下列情形之一的，學校可以給予開除學籍處分：……（二）觸犯國家法律，構成刑事犯罪的”。這即，按照《辦法》，對于“構成刑事犯罪的”學生，“開除學籍”實際上是原則、標配，而從輕的“留校察看”，只是例外、特殊情形。
努××不僅構成刑事犯罪，而且還是強奸重罪，何以沒能嚴格按原則給予標配的“開除學籍”處分，而是格外寬大開恩地僅“留校察看”？
據網上曝光的努××所在學院處分意見，理由是：“考慮到努××是初犯，且已強烈悔罪，并懇請獲得改正的機會，同時又考慮到其來自民族貧困地區、又是畢業生等情況”。
即便是“初犯”，難道像強奸罪這樣的刑事重罪，也要念及“初犯”，非得等到其“一犯再犯”，才能“開除學籍”？要知道，即使被認定“犯罪中止”，努××的強奸罪名，仍是確鑿無疑的，而既然已構成強奸罪，就不能僅僅因為是“初犯”，便忽視這種犯罪的惡劣性質和嚴重危害。
更重要的是：努××是否當真是“初犯”“已強烈悔罪”，仍有待進一步全面徹查。據網傳的努××朋友圈資料顯示，最近一段時間，努××在朋友圈轉發的都是一些顯得十分愉悅輕松、“享受”的信息。從中，人們感受不到絲毫“悔罪”氣息，更遑論“強烈”了。另據浙大網友朋友圈透露的一些信息，努××似乎也并不是第一次性侵女生，而是具有許多這方面前科的。
按照教育部《普通高等學校學生管理規定》，“學校給予學生處分，應當……與學生違法、違紀行為的性質和過錯的嚴重程度相適應。學校對學生的處分，應當做到證據充分、依據明確、定性準確、程序正當、處分適當。”
在努××已被法院確定構成強奸罪，且所謂“初犯”“已強烈悔罪”的說法，仍存在很多疑點的情況下，僅僅給予努×ד留校察看”處分，是否當真與其“違法、違紀行為的性質和過錯的嚴重程度相適應”，是否真正做到了“證據充分”等要求，都值得追問。
近來，發生過多起涉事人因“考試作弊”“發表不當言論”等原因，被所在高校給予“開除學籍”的最嚴厲處分，而無論“考試作弊”，還是“發表不當言論”，這些已被開除學籍學生的行為，都沒有構成犯罪，更不用說是強奸罪這樣的刑事重罪了。
并未構成犯罪的學生都被開除學籍了，而構成嚴重犯罪的反倒能因種種理由得到寬大處理。相關高校學生管理執紀追責的標準究竟在哪里？
有鑒于此，相關方面啟動的后續調查，應全面、徹底。如果這一處分當真恰當合理，就應進一步給出更充分具體的事實依據，表明它確實符合“證據充分”等處分規范；如果該處分確實存在問題，就要堅決予以糾正。（張貴峰）
