職校學生實習期間溺水身亡 公司學校按責賠償

　　近日，王梅(化名)夫婦拿到新疆生產建設兵團第四師中級人民法院的二審判決，他們的兒子在實習期間溺水身亡訴求賠償的主張得到法院支持，案件塵埃落定。

　　王梅的兒子王軍(化名)就讀于新疆昌吉某職業學校。去年7月，根據學校安排，王軍到伊寧市某建筑公司分公司實習。7月23日晚，王梅接到分公司負責人的電話，稱王軍溺水身亡。

　　據了解，事發當晚，王軍和分公司負責人、實習指導老師等人一起乘車外出，到伊犁河邊一渠溝里洗澡，王軍不幸溺水身亡。隨后，王梅夫婦收到分公司給的5000元和學校支付的5萬元賠償金，之后兩方均拒絕支付其他費用。

　　2019年12月，王梅夫婦將兒子所在學校以及伊寧市某建筑公司、分公司告到霍城墾區人民法院，訴求三被告支付死亡賠償、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金等共計83萬余元。

　　法院經審理作出一審判決，分公司、學校對王梅夫婦訴求的83萬余元損失承擔50%的賠償責任。其中分公司承擔45%，不足以承擔的，由伊寧市某建筑公司承擔；學校承擔5%的賠償責任。

　　伊寧市某建筑公司和分公司不服，上訴至兵團第四師中級人民法院。二審法院依法駁回上訴，維持原判。

　　法官庭后表示，公民享有生命健康權，行為人因過錯侵害他人生命健康的，依法應當承擔侵權責任。本案中，分公司是王軍實習期間的直接管理人，對他負有日常管理、保護之責。雖然王軍死亡的危險來源屬于其所從事的實習工作正常風險范圍之外，但王軍去洗澡無人阻止，分公司負責人及學校指導老師反而一同乘車前往。由此可見，分公司疏于管理，未盡到必要的安全保障義務，對王軍死亡的損害結果承擔主要賠償責任。

　　學校作為王軍實習期間的間接管理人，在學生實習期間對其負有安全教育、監督、檢查義務。本案中，學校無證據證實其對王某實習期間有安全教育、監督檢查情形，校方行為存在過錯，應承擔相應的民事賠償責任。而王軍作為完全民事行為能力人，應當能預見去渠溝洗澡可能造成的危害后果，對損害結果的發生也負有一定過錯。　　記者 潘從武 本報通訊員 陳玉瓊