科普：為什么《主持人大賽》評分要去掉一個最高分和最低分？

　　“去掉一個最高分，97.5分，去掉一個最低分，93分，最后專業(yè)評審團(tuán)得分95.467分。”

　　在《主持人大賽》的評分環(huán)節(jié)，我們總會聽到撒貝寧在宣讀結(jié)果前說出這樣一段表達(dá)。近年來的各種電視競技中，這種打分方式我們很少聽到。最好的成績?nèi)サ袅耍畈畹某煽円踩サ袅耍@是為什么？

　　對“上了年紀(jì)的”觀眾應(yīng)該對去掉最高分和最低分并不陌生——央視主辦的《青年歌手大獎賽》，每年都是按照這一模式進(jìn)行打分。

　　和《青歌賽》一樣，《主持人大賽》也是一個專業(yè)導(dǎo)向的比賽。所以也沿用了這一評分方法。

　　怎么理解這種“專業(yè)導(dǎo)向”呢？

　　就是說，比賽的評判標(biāo)準(zhǔn)不是單純依靠現(xiàn)場觀眾投票，也不是靠場外的粉絲Pick，就是主要依靠專業(yè)人士對其專業(yè)表現(xiàn)進(jìn)行評判！

　　這意味著，比賽的評判權(quán)掌握在少數(shù)業(yè)內(nèi)人士手中。他們是誰？有總臺每一個頻道的資深主持人，有頻道總監(jiān)，有傳媒學(xué)院的資深老師，還有造型團(tuán)隊的負(fù)責(zé)人……

　　那么，問題也隨之而來了。

　　任何一個行業(yè)，大大小小都是一個“圈”。在唱歌界和主持界，都一樣。坐在評委席的老師，通常都是業(yè)內(nèi)的“大家”，而參加比賽的選手都是業(yè)內(nèi)新生力量的佼佼者。他們中，有的是師生關(guān)系、有的是私交甚好的同行，還有的還有著“知遇之恩”。

　　就比如這位江西臺主持人尹頌，他曾經(jīng)主持過江西分會場的春晚，就是被坐在評委席的時任春晚導(dǎo)演陳臨春選中的。

　　當(dāng)時撒貝寧就調(diào)侃說，陳主任的分一會兒可能會被去掉。

　　果不其然被小撒言中，他打出了99的高分。

　　一旁的康輝也笑出了聲。

　　而這位勇奪第一期新聞類第一名的選手鄒韻，則是同樣來自CGTN，是評委席劉欣的同行。

　　還有來自傳媒大學(xué)播音主持專業(yè)的學(xué)生參加比賽，而評委席上坐著的，就是中國傳媒大學(xué)播音主持學(xué)院的資深教授。

　　可見，去掉一個最高分的意義多么重要！它可以最大程度地避免評委因為日常表現(xiàn)和社會關(guān)系，為選手打出超出比賽范圍的“情感分”。

　　那為什么又要去掉最低分呢？同樣，是為了避免專業(yè)評分時走向另一個極端。

　　仔細(xì)分析評委團(tuán)隊，你會發(fā)現(xiàn)，他們中有資深的新聞節(jié)目主持人，也有文藝類主播。更重要的是，還有學(xué)術(shù)界的力量，還有造型團(tuán)隊的專家。他們看問題的角度不同，得出的結(jié)論也就不同。

　　更何況，參加專業(yè)比賽的選手，通常還會有明顯的類型區(qū)分。青歌賽會區(qū)分不同的唱法，《主持人大賽》則分成了新聞類和文藝類。

　　即便根源上是同一個專業(yè)、共同的理論基礎(chǔ)，但在評判標(biāo)準(zhǔn)上還是有些許差距。根據(jù)實際情況你會發(fā)現(xiàn)，這兩個大類里面其實還有很多垂直類型。例如文藝類中還有專門的少兒節(jié)目主持人“芝麻哥哥”，他的表達(dá)方式，和一般的主持人大不相同，你必須要放置在一個給“少年兒童”主持節(jié)目的語境去理解他的“專業(yè)”。

　　再比如，比賽時有的評委認(rèn)為選手的基本功還不到位，但從造型的角度來看，選手展現(xiàn)的形象，的確是一個非常有天賦的文藝類主持人。

　　因此，去掉最低分，就可以避免因為選手的類型不同、評委的個人喜好不同，而給選手給出了個別的“極端否定”。

　　

　　

　　所以，別小看這個每一次評分中“去掉一個最高分”和“去掉一個最低分”。去極值的背后，不僅僅是統(tǒng)計學(xué)公認(rèn)的公平算法，背后還能規(guī)避掉觀眾量大最敏感的問題——

　　1.避免比賽中“關(guān)系戶”效應(yīng)

　　任何比賽，擺在導(dǎo)演組第一位的事情就是維持公平。圍繞著比賽，觀眾最容易討論的就是“黑幕”。

　　《主持人大賽》的打分環(huán)節(jié)是最嚴(yán)肅的環(huán)節(jié)，不僅每一個選手的評分實時公開，而且每一個分?jǐn)?shù)都會對應(yīng)到打分的評委。

　　公布最高分和最低分時，鏡頭還會給到打出相應(yīng)分?jǐn)?shù)的評委。

　　應(yīng)該說，實名制評分，給了評委很大的壓力，他們很難因為社會關(guān)系，去給出“感情分”，從而保證了節(jié)目公平公正。

　　2.避免比賽情緒化

　　沒有感情分，并不代表沒有“情緒分”。有的專家評委會出于“惜才”的考慮，多打高分，也會因為從不適合“為我所用”的考慮打出低分，這都是情緒化評分的表現(xiàn)。

　　去掉一個最高分，再去掉一個最低分，可以保證評委打分時處于冷靜、理性的狀態(tài)。如果多次出現(xiàn)由ta打出的最高分或最低分，那么這位評委就會自動調(diào)整自己的評判標(biāo)準(zhǔn)。

　　這是個好規(guī)則，它也意味著央視的《主持人大賽》不會被“情感充斥”，更不會被“情緒化”的判斷左右比賽結(jié)果。

　　這也注定《青歌賽》永遠(yuǎn)成不了“超級女聲”，它不會引起觀眾乃至粉絲的狂歡式參與，而是僅僅營造一個公平公正公開的“專業(yè)大禮堂”，去冷靜理性地分析小數(shù)點后三位的細(xì)微差距，一起讓這個專業(yè)的舞臺變得“好”和“更好”。