0310-3111082
3047798688@qq.com
9 月 2 日，英國首相約翰遜發表脫歐演講時，警告保守黨議員中的倒戈者，如果他們與工黨聯手阻止“無協議脫歐”，就將他們驅逐出黨。 圖片來源 視覺中國
8月31日，英國民眾聚集在倫敦唐寧街，抗議首相約翰遜暫停議會。 圖片來源 視覺中國
這是“英國近現代史上情緒最激動的時刻之一”
60年來，英國退休會計師克里斯托弗·格洛因一直投票給保守黨。但他剛剛撕掉了自己的黨員卡，因為首相鮑里斯·約翰遜的所作所為讓他再也看不下去了。
8月31日，78歲的格洛因和成千上萬名民眾一起走上倫敦街頭，在唐寧街10號首相辦公室附近掀起一場大規?？棺h活動。
剛就任首相1個月的約翰遜宣布給議會“放假”5周，大大減少了議員們就10月31日的脫歐條款進行辯論的機會。據英國《衛報》報道，這一策略在9月3日，即夏季休會結束、議會“重新上班”的日子，引發了一場政治“攤牌”。約翰遜與他的主要對手、最大反對黨工黨領袖杰里米·科爾賓在下院展開正面對決?？茽栙e指責約翰遜在“粉碎和掠奪民主”。
《衛報》感嘆，脫歐已在英倫三島制造了空前的分裂和傷害，約翰遜又在傷口上狠狠撒了一把鹽。美國《華盛頓郵報》直呼這是“英國近現代史上情緒最激動的時刻之一”。
從蘇格蘭到北愛爾蘭再到英格蘭，幾乎所有英國人都怒了。脫歐派與留歐派互相指責對方玷污西方世界最具傳奇色彩、最具代表性的國家，所有人用直白的言辭直抒胸臆，似乎只有如此才能表達憤怒。
據英國《獨立報》報道，8月31日，包括倫敦、愛丁堡和曼徹斯特在內，30多座城市的街頭擠滿了抗議者。人們站在議會門外，手舉標語牌，上面寫著：“停止政變！”一份呼吁政府不要暫停議會的請愿書，獲得了超過150萬個簽名。
“這不是軍事行動，但肯定是政變。我父親參加過二戰，阻止納粹和極右勢力崛起。結果現在發生了這種事。我都恥于自稱英國人了。”58歲的蘇·哈丁告訴《華盛頓郵報》，約翰遜暫停議會“令人心碎”。
英國《泰晤士報》援引約翰遜的辯解稱，議員們仍有大量時間討論脫歐問題；暫停議會合法且有益，給了他的新政府一個“重新開始”的機會，盡管新政府上臺只有5周。
《華盛頓郵報》指出，英國議會通常在每年的這個時候都會停擺，但這是1945年以來停擺最長的一次，再加上時機問題，引發了廣泛的批評。一個重大的政治決定迫在眉睫。對約翰遜來說，這也是一場政治豪賭，他把政治生命全押在10月31日準時脫歐這個承諾上。“要么干，要么死。”他說。
科爾賓等人指責他踐踏規范，意欲強行推動脫歐，不惜對大不列顛引以為豪的政治體制造成永久性損害。
“我們在哀悼。正在發生的一切都是錯的。”8月31日，伊麗莎白·馬哈茂德含淚對《衛報》說。馬哈茂德64歲，第一次參加政治示威。她的孫女站在一旁舉著標語牌，上面寫著：“歷史在看著我們！”
“人們期待英國議會保障公正和自由，期待它保障人人都有發言權。”馬哈茂德說，“請不要奪走我們的聲音。”
40年前，馬哈茂德從德國移居到英國。她的父母在家鄉經歷了二戰的恐怖。
“德國人至今仍背負著罪惡感。”她說，“我們見識過當權者能對人民做什么，絕不希望那種事在這里發生。這不是政治，這是道德問題。”
反對者、支持者各執一詞
就連支持脫歐的陣營，甚至約翰遜的保守黨內部，也不乏反對他暫停議會的人?！缎l報》稱，約翰遜宣布暫停議會的次日，他的兩個重要盟友就選擇離開。
8月29日，蘇格蘭保守黨領袖、上議院資深議員露絲·戴維森辭職了。她宣稱原因是“身體和家庭”，但輿論一邊倒地把辭職解讀為“抗議”。不久，喬治·楊辭去了上議院政府黨鞭一職。
據《華盛頓郵報》報道，約翰遜的支持者稱，反脫歐者不尊重2016年全民公投反映的民意，是在“顛覆民主”。“很多人感到沮喪和憤怒，因為我們的投票不受尊重。”35歲的詹姆斯·桑德斯對《華盛頓郵報》說。8月31日，他站在另一支游行隊伍里，和其他人一起高舉英國國旗，嘲笑約翰遜的反對者。
桑德斯贊揚首相推行了“必要的策略”。他相信，這樣才能阻止科爾賓之流推動第二次脫歐公投。“如果發生那種事，英國的民主會被摧毀的。”他說。
約翰遜表示，如今人們必須在他的計劃和“混亂”之間二選一。
“你會支持科爾賓和那些想否決公投結果的人嗎？”他在接受英國《星期日泰晤士報》采訪時問，“你會站在那些想要抹殺民主裁決的人一邊，讓這個國家陷入混亂嗎？”
在2016年的脫歐公投中，51.89%的人投票要求英國退出歐盟。3年來，所有民調都顯示，這些選民中仍有過半的人反對二次公投。有些人的確后悔了，但支持脫歐的民意始終強大。
然而，8月31日的抗議不見得是“脫歐”和“留歐”的對立。雙方達成了難得的一致：很多人希望脫歐，但反對通過暫停議會來實現。
21歲的牛津大學歷史系學生詹姆斯·卡什曼是其中之一，他在游行中舉著標語：“我投票決定脫歐，但這（暫停議會）不是我的意愿。”
“我投票要求離開歐盟是因為我想保護英國的議會，即英國人在議會制定法律的權利。”他對《衛報》說，“當約翰遜選擇關閉議會時，我怎么能坐視不理？這絕對是一種暴行。一旦你讓他們開了先河，就會有第二次、第三次。”
英格蘭、蘇格蘭和北愛爾蘭都有人欲與約翰遜對簿公堂?！度A盛頓郵報》稱，前保守黨首相約翰·梅杰支持其中一位原告，這意味著，一位保守黨前領導人罕見地公開反對現領導人。
8月30日，一名蘇格蘭法官站在了約翰遜一邊，駁回75名反脫歐派議員希望阻止議會暫停的訴求。街頭抗議者們心知肚明，通過法律挑戰約翰遜的贏面很小。真正的戰斗是政治性的，在議員們9月3日返回議會時展開。
“這將是非常激烈的一天。”52歲的保險業高管蒂姆·格蘭特告訴《華盛頓郵報》，“我希望理智和體面占上風，但我不太樂觀。”
格蘭特指出，英國沒有正式的成文憲法，政治在很大程度上由傳統和慣例指導。“對心懷惡意的人來說，這是個為所欲為的好機會。”
“一代人無法消除分歧”
48歲的計算機工程師邁克爾·劉易斯相信，約翰遜在推動無協議脫歐，即在未就監管貿易、邊境安全等問題達成協議的情況下退出歐盟?！度A盛頓郵報》援引分析人士的警告稱，這將使英國面臨食品、藥品短缺等諸多經濟和社會問題。約翰遜將這些擔憂斥為“恐嚇”。
“如今我們認識到，雖然2016年參加公投的人大多投票支持脫歐，但那時人們并不清楚脫歐的后果。”劉易斯告訴《華盛頓郵報》，有必要舉行二次公投，看看人民是否改變了心意，“在我們現有的議會體制下，議會負責審查脫歐協議，但他們的工作被叫停了。”
據《獨立報》報道，8月25日，英國政府發起聲勢浩大的“為脫歐做好準備”運動，向英國人詳細介紹了他們該如何為無協議脫歐做準備。
9月1日，約翰遜的主要顧問、脫歐派干將邁克爾·戈夫向BBC坦言，內閣不一定會遵守議會此前通過的法案。這令反對者怒不可遏，因為該法案要求政府避免無協議脫歐。
“保守黨正在加緊攻擊我們的民主。”工黨影子內閣大臣約翰·麥克唐納在推特上指責，“這是前所未見的駭人之舉。約翰遜政府正蛻變為選舉產生的獨裁政權。”
在海峽對岸，歐洲領導人對這出英國鬧劇大多保持沉默。有匿名的高級外交官對《華盛頓郵報》表示，“無協議脫歐”已成為歐盟決策層的默認預期。
“如果（英國內閣）這么做是為了恐嚇歐盟，迫使談判重新展開，那真是想多了。”德國聯邦議會外交事務委員會主席諾伯特·羅特根在推特上寫道，“在此決定性的時刻，執政者否定議會的發言權，是得不到歐盟回報的。”
《衛報》指出，這場鬧劇有多種“備選”結局，從協商出一個解決方案，到約翰遜輸掉不信任投票，再到提前大選，都有可能發生。唯一確定的是，人們對英國民主的信心“受了傷”。
“民眾內部存在根本分歧。”英國諾丁漢大學政治史教授史蒂文·菲爾丁對《華盛頓郵報》說，“無論英國做什么，至少在一代人的時間里，都無法消除分歧了。”
