0310-3111082
3047798688@qq.com
眾所周知，在大洋彼岸的美國能夠自由持槍，這也直接導(dǎo)致了美國的槍擊案發(fā)案率居高不下，但控槍并不是一件簡單的事情，美國民眾持槍的權(quán)益受到憲法的保護，奧巴馬執(zhí)政期間反復(fù)提到要控槍，最后取得的進展卻微乎其微。
既然難以直接控槍，那能否通過其他的方法，減小槍擊案的發(fā)案率，或者加快警察的辦案速度呢？
兩個美國人托德·利佐特（Todd Lizotte）和奧雷斯特·奧哈爾（Orest Ohar）想出了一個辦法——在擊針上刻字，即所謂的微印記（Microstamping）技術(shù)。
使用微印記技術(shù)的手槍發(fā)射的彈殼，可以清楚的看到識別字符
這項技術(shù)類似給彈殼加上指紋，通過激光微雕的方式，在槍械的擊針上加工出特定的識別字符，字符包含了槍支的制造商，型號，序列號等信息。在擊針擊打彈藥底火，發(fā)射彈藥的同時，擊針會像鋼印一樣把字符印在底火坑底部。當(dāng)警察收集到彈殼之后可以對字符進行辨認，搜索該槍支的注冊信息，從而調(diào)查出槍手的身份。
在微印記技術(shù)的可靠性測試中，測試者使用一支M1911A1手槍連續(xù)發(fā)射了1500發(fā)子彈，在使用光學(xué)顯微鏡觀察后發(fā)現(xiàn)有95%的空彈殼上都印上可識別的字符標記。再使用史密斯&維森.40 S&W口徑自動手槍發(fā)射五種不同制造商，不同類型的子彈2500發(fā)，結(jié)果證明微印記的轉(zhuǎn)印率高達97%。
使用微印記技術(shù)的擊針頭部特寫，字符周圍的突起和凹陷也是識別標志之一
從理論上講，微印記技術(shù)對警察辦案提供了非常大的幫助，但是實際應(yīng)用中卻困難重重。即使現(xiàn)在已經(jīng)能夠制造使用微印記技術(shù)的擊針，并且在使用中也被證明的足夠可靠的，但這都是在實驗室條件下實現(xiàn)的。
一石激起千層浪，實施難度不可想象
美國加利福尼亞州在2007年10月14日簽署通過了AB 1471號法案，規(guī)定從2010年起，在加州新上市的所有自動手槍都需要應(yīng)用微印記技術(shù)。所謂一石激起千層浪，該法律一經(jīng)通過就在社會上引起了劇烈反響，討論很快演變成了支持者和反對者兩派。兩派各執(zhí)其詞，講得頭頭是道，但是誰也說服不了誰。
微印記技術(shù)可以用在邊緣發(fā)火的彈藥上
支持者認為該法律能夠幫助警察辦案，數(shù)據(jù)顯示在2005年，美國兇殺案的偵破率只有65%。一旦槍支用上微印記技術(shù)，將有望提高這一數(shù)字。而反對者則認為微印記技術(shù)根本沒有實用價值，實際應(yīng)用根本不可能。
第一：應(yīng)用微印記技術(shù)意味著在槍支制造過程中要新增一道激光微雕工序，生產(chǎn)成本增加，而最終這些錢需要消費者買單。
第二：微印記技術(shù)對于被盜槍支沒有約束力，根據(jù)微印記追查到的槍支持有人和實際開槍人可能不是同一人。
第三：擊針頂部的微印記很容易就能被銼刀磨掉，或者更換不帶微印記的備用擊針，都能讓擊發(fā)過的彈殼上不留痕跡，防君子不防小人。
第四：法律只限制了法律生效后上市的新型號自動手槍，對于已經(jīng)上市的舊型號自動手槍而言沒有約束力。對轉(zhuǎn)輪手槍和步槍等其他槍種也沒有約束力。
第五：微印記技術(shù)只在實驗室中進行過試驗，實際可靠性和生產(chǎn)性都沒有經(jīng)過驗證，難以服眾。
頭部發(fā)生磨損的擊針，字符已經(jīng)難以辨認
由于需要讓所有的槍支制造商都能在生產(chǎn)過程中使用微印記技術(shù)，所以必須要等待專利過期后法律才能真正生效，如果一切順利，法律將會在2010年1月1日正式實施。但在此時一個名為卡爾根基金會的擁槍組織支付了555美元的專利延期費，導(dǎo)致法律生效進一步延遲，為反對者們爭取了更多時間。
最終在2013年5月17日，加利福尼亞州檢察長卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris）宣布有關(guān)微印記技術(shù)的所有技術(shù)和專利障礙都已經(jīng)排除，法律立即生效。就這樣，加州成了美國第一個將微印記技術(shù)作為法律強制要求的州。
據(jù)說使用微印記技術(shù)時候每支槍的成本將上升200美元，這是很多人無法接受的
如上所述，微印記技術(shù)的實際效果幾乎沒有，時至今日也沒有一家廠商專門針對加州推出過采用微印記技術(shù)的自動手槍。
反倒是在法律生效半年后，2014年1月，美國兩家輕武器巨頭魯格和史密斯&維森宣布退出加州市場，公司公告中明確寫到其中一個原因便是微印記技術(shù)。所以有不少人覺得此法是為了繞過保護民眾擁槍權(quán)益的憲法第二修正案，從而達到變相控槍的目的。
同月美國國家射擊運動基金會（NSSF）和運動武器與彈藥制造商協(xié)會（SAAMI）聯(lián)合向法院提起訴訟，反對加州有關(guān)微印記技術(shù)的法律。這兩家組織都非泛泛之輩，前者成立于1961年，有近萬名會員；而后者成立于1926年，制定了地位重要的SAAMI彈藥標準。但是最終法院卻裁定法律有效，NSSF和SAAMI敗訴。
其后又有不少人針對微印記技術(shù)的法律上訴，但都鎩羽而歸。加州的微印記技術(shù)法律至今仍有效，所以在加州只能買到法律生效之前的舊型號自動手槍（非二手貨，而是舊型號）。
有意思的是，我國也有過類似微印記技術(shù)的研究，在小部分特殊批次的79式?jīng)_鋒槍上，槍機端面上雕有一圈突起的識別字符，同樣可以在彈殼底部留下可識別的痕跡。通過辨認也可以知道這枚子彈是由哪支槍發(fā)射的。
特定批次79式?jīng)_鋒槍發(fā)射的彈殼底部
