0310-3111082
3047798688@qq.com在東亞有兩個國家的軍事實力一直被我們吹噓，這兩個國家就是韓國和越南。韓國軍工科技發達，軍費投入大，武器裝備先進，并且軍事規模也不小，每年還要和美軍進行多次的聯合軍演，無論是質量和數量都堪稱小型超級大國！而越南雖然武器裝備老舊，但是軍隊人數高居東南亞第一，還經歷過長達半個世紀的實戰磨煉，并且還曾經打敗過世界第一強國美國，妥妥的東南亞小霸王！那么一個是小型超級大國，一個是小霸王，二者在數量上相差不多，士氣上也堪稱高昂的情況下，到底誰的實力更強呢？
首先我們必須弄清楚一個問題，實戰經驗對于一支軍隊的戰斗力到底有多大影響？很多人認為沒有實戰經驗的軍隊是沒有戰斗力的，其實這只是一種片面的看法！在海灣戰爭中，美國已經十多年沒有打過仗，而伊拉克則剛剛經歷了兩伊戰爭的洗禮，最后的結果卻是美國將伊拉克吊打，這說明了什么？實戰經驗固然有用，但是如果脫離了軍事科技發展的方向，拘泥于過往的落后戰爭經驗，反而會適得其反。而沒有戰爭經驗反而可能讓一支軍隊脫胎換骨，重新定義新的戰爭模式！所以低水平的戰爭經驗實際上還不如高水平的實戰演習有用！
以越南來看，他的軍隊以往所經歷的無論是抗法戰爭、抗美戰爭，都是小規模的游擊戰爭，以輕武器為主，對于重型裝備談不上什么實戰經驗。而唯一正規化、規模化的對越自衛反擊戰，這場戰爭本身的技術水平就無法與海灣戰爭這樣的高技術信息化戰爭相比，而且越南實際上因為自身武器裝備更為落后，在很短時間內就被秋風掃落葉般打垮了，即使組織起了一些抵抗，頂多也是一個營團級的進攻！在這場戰爭中，越南的步坦協同、炮兵火力運用等等都暴露出巨大的不成熟性，實際上也沒有積累出什么高科技戰爭的經驗！
而反觀韓國，除了在六七十年代曾經派兵去越南進行過實戰后，在最近幾十年幾乎完全沒有過實戰經驗，那么這能說韓軍完全沒有戰斗力嗎？韓軍因為自身特殊的地緣環境，長時間處于高度緊張的備戰狀態，并且還有美軍這個世界第一強作為師傅，能夠不斷地進行高技術條件下的實戰化聯合軍演，可以說在應對正規化作戰的經驗上，實際上韓國比越南要強的多。
除了擁有現代化作戰的經驗，韓軍在現代化作戰的武器裝備上也完全碾壓越軍，越南自身幾乎沒有像樣的軍事工業，武器自產能力接近于0，當年蘇聯和中國援助的裝備經過幾十年的歲月，消耗的也差不多了。越南目前能拿得出手的裝備只有空軍不足40架蘇27，海軍的6艘基洛級潛艇、4艘獵豹級護衛艦，這些全部都是近年來外購自俄羅斯。陸軍部隊可以說是慘不忍睹，坦克以半個世紀前的T55和59式為主，火炮基本上也是爺爺輩的蘇聯產品為主，大部分都是100毫米以下的中小口徑火炮，155和152毫米的大口徑火炮也不多，像這樣一支落后的軍隊，空有一些所謂的游擊戰經驗，也就只能在岡比亞面前吹吹牛了，別說打韓國，打泰國、馬來西亞都夠嗆！
而反觀韓國，除了自身擁有較強的軍事工業結構之外，得益于和美國的盟友關系，還可以源源不斷的從西方輸入新式武器裝備。韓國空軍擁有數百架F15和F16戰斗機，海軍有大型兩棲攻擊艦和宙斯盾驅逐艦，陸軍有自主制造的K2第三代坦克以及K9自行榴彈炮，整個武器裝備水平基本上與全世界先進水平平齊。有了不斷和美軍切磋的現代化作戰經驗，又有了堪稱豪華的常規武器裝備，韓國軍隊足以打一場現代化高技術戰爭，如果對陣越南，結果肯定是碾壓式的！
