0310-3111082
3047798688@qq.com利刃/縱橫論
澳洲前段時(shí)間的大火牽動(dòng)了世界環(huán)保人士的心弦，熊熊燃燒的烈火幾乎是勢(shì)不可擋，而澳大利亞方面居然給出所謂的自然循環(huán)作擋箭牌，對(duì)于滅火根本不上心。在批評(píng)澳大利亞不作為的同時(shí)，也必須承認(rèn)一點(diǎn)，那就是對(duì)于野外熊熊燃燒的野火，采用人力撲滅是不現(xiàn)實(shí)的，即使在有消防器械的幫助下，裹挾著大量燃燒物的火災(zāi)也難以撲滅。對(duì)于澳洲的烈火，缺乏足夠救火設(shè)備的澳大利亞人確實(shí)有些干著急沒(méi)辦法。
除去大規(guī)模的野外火情外，一些復(fù)雜區(qū)域的火災(zāi)也是人力難以企及的，例如高樓、山地和交通極為不便的陡峭地形。這些區(qū)域要么是根本不足以令陸地消防載具進(jìn)入，要么是有快速擴(kuò)大災(zāi)難的風(fēng)險(xiǎn)，使得消防員貿(mào)然進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)極大。為了在各種復(fù)雜地形進(jìn)行快速的滅火工作，部分有足夠裝備實(shí)力的西方國(guó)家，動(dòng)用了軍用裝備來(lái)解決問(wèn)題，比如瑞典。
瑞典有著廣袤的森林，如何防范森林大火是一個(gè)不容忽視的問(wèn)題。由于密林深處很難依靠陸地方式進(jìn)入滅火，選擇航空載具進(jìn)行滅火就成了瑞典的選擇方案。世界多國(guó)都采用消防直升機(jī)來(lái)?yè)錅缁馂?zāi)，而瑞典人別出心裁地選擇利用戰(zhàn)斗機(jī)來(lái)滅火！在瑞典空軍的戰(zhàn)斗序列中，JAS-39鷹獅戰(zhàn)斗機(jī)是一款非常有名的裝備，瑞典空軍就曾經(jīng)用它來(lái)進(jìn)行滅火任務(wù)。在2018年，一場(chǎng)森林大火一度燒到了瑞典空軍基地的家門，調(diào)集人力救火太難，直升機(jī)等裝備滅火效率不足，情急之下，鷹獅戰(zhàn)斗機(jī)披掛上陣，投擲GBU-12激光制導(dǎo)炸彈，直接把火場(chǎng)炸了一道。據(jù)悉，取得了不錯(cuò)的滅火效果。
戰(zhàn)斗機(jī)投彈滅火原理不難理解，燃燒需要氧氣，通過(guò)改進(jìn)炸彈戰(zhàn)斗部的方式，令炸彈爆炸時(shí)消耗附近區(qū)域的空氣，以此達(dá)到快速滅火的目的。似乎是看到瑞典的成功自己也坐不住腳了，美國(guó)媒體也給軍方提了一個(gè)建議，那就是用戰(zhàn)略轟炸機(jī)滅火！美國(guó)大眾機(jī)械網(wǎng)站曾經(jīng)撰文提出這樣的計(jì)劃，即令B-1B戰(zhàn)略轟炸機(jī)攜帶消防炸彈，這些消防炸彈的內(nèi)部大有玄機(jī)，里面都是滅火干粉和固態(tài)二氧化碳，外殼破解之后，內(nèi)部的物質(zhì)泄露完成滅火任務(wù)。按照美國(guó)媒體的說(shuō)法，B-1B由于是戰(zhàn)略轟炸機(jī)，擁有非常好的續(xù)航性能，可以在上空盤旋更長(zhǎng)的時(shí)間，以此找到最佳的滅火方案。同時(shí)，B-1B的載彈量夠大，可以帶足夠的炸彈去滅火。
不過(guò)，美國(guó)媒體提出的方案明顯不夠深思熟慮，事實(shí)上瑞典之所以選擇用戰(zhàn)斗機(jī)滅火也是被逼無(wú)奈，如果可以他們絕對(duì)不想用軍用裝備干這種事。原因無(wú)他，軍用裝備出動(dòng)一次，簡(jiǎn)直就是在燒錢，戰(zhàn)斗機(jī)出擊消耗的燃油，對(duì)飛機(jī)進(jìn)行保養(yǎng)的花費(fèi)，特質(zhì)的航空滅火炸彈，這些都價(jià)格不菲，至于戰(zhàn)略轟炸機(jī)出動(dòng)一次花費(fèi)多少就更不要提了，很有可能出動(dòng)飛機(jī)的成本比火災(zāi)造成的損害更大。
相比之下，中國(guó)的選擇方案才最現(xiàn)實(shí)可行。我國(guó)有全球最大的汲水滅火飛機(jī)——AG600，這種飛機(jī)可以在12秒內(nèi)，從湖面吸取12噸的水，隨后把這些水撒在火場(chǎng)，達(dá)到快速滅火的作用。由于是固定翼飛機(jī)飛行速度不慢，且不像軍用設(shè)備一樣金貴，用AG-600這類飛機(jī)比使用戰(zhàn)斗機(jī)和戰(zhàn)略轟炸機(jī)什么的劃算得多。
