0310-3111082
3047798688@qq.com近日，特朗普政府的一位高級醫療顧問欲推行“群體免疫”策略來應對疫情，引發美國輿論擔憂。不少美國公共衛生官員稱這種做法存在爭議、不適合美國，世衛組織也于近日發布視頻指出“群體免疫”做法相當危險，將造成巨大損害。
《華盛頓郵報》9月1日報道指出，“群體免疫”策略的提出者斯科特·阿特拉斯(Scott Atlas)是一名神經放射學專家，也是斯坦福大學胡佛研究所高級研究員，于今年8月加入白宮擔任顧問。他建議美國聯邦政府采取類似瑞典的“群體免疫”策略，允許新冠病毒在人群中傳播，以實現“群體免疫”。
報道稱，目前，美國政府已經依照此策略實施了一些具體的措施，尤其是在病毒檢測方面。比如美國疾控中心(CDC)近日修改了針對新冠病毒檢測的指南。根據新指南，新冠病毒感染者的密切接觸者若沒有癥狀，并非必須進行病毒檢測。而此前該指南顯示，新冠感染者的密切接觸者無論是否有癥狀都應該進行檢測。
WHO：用“群體免疫”應對新冠疫情不是好主意
約翰斯·霍普金斯大學彭博公共衛生學院流行病學家吉氏安博·迪索扎(Gypsyamber D'Souza)表示，當某一群體中大多數成員對一種傳染病具備免疫力時，這就為那些沒有免疫力的人提供了間接的保護(即有效阻隔了病毒在人群中的傳播)，從而達到了“群體免疫”效果。
8月28日，世界衛生組織官網發布了一段關于“群體免疫”的科普視頻，世衛組織首席科學家蘇米婭·斯瓦米納坦(Soumya Swaminathan)對此解釋稱，鑒于新冠病毒的高傳染性，至少60%至70%的人被感染后，新冠肺炎暴發的幾率才會降低，才能實現所謂的“群體免疫”效果。
斯瓦米納坦表示，這樣做不僅需要一段很長的時間，更重要的是，它將造成極大的損害，大量人口會因感染病毒而死亡。人類通過自然感染病毒來實現“群體免疫”不是一個好主意。
主張“群體免疫”人士自稱“反福奇”
《華盛頓郵報》稱，這位推崇“群體免疫”策略的阿特拉斯，將自己定位為“反福奇人士”(Anti-Dr. Fauci)。他沒有傳染病學及流行病學相關背景，但在白宮通過推行一些能夠滿足特朗普愿望的政策，逐漸擴大影響力。
報道指出，阿特拉斯在白宮內部及公開場合均表示，增加新冠肺炎感染病例將使美國更快地獲得“群體免疫”效果，在此期間如果弱勢群體得到保護，不會導致太多民眾死亡，但傳染病專家對此表示強烈質疑。
《紐約時報》指出，阿特拉斯此前還提出過不少富有爭議的言論，比如他對佩戴口罩能控制病毒傳播提出質疑，他認為兒童之間不會大規模傳播新冠病毒，低風險人群被感染不是什么嚴重問題，無癥狀的人不需要接受新冠病毒檢測。
《福布斯》雜志指出，他對新冠疫情的看法及關于學校的重新開放的想法更加符合特朗普的要求。他近期常常以特邀嘉賓的身份出現在特朗普偏愛的福克斯新聞頻道上，呼吁學校敞開大門，對學生進行面對面教學。
報道稱，特朗普十分贊賞斯科特·阿特拉斯，稱他非常有名、受人尊敬。特朗普此前曾對媒體表示：“斯科特·阿特拉斯正在和我們進行合作，并將和我們一起研究新冠病毒。他有很多好主意。”
“反福奇”專家成為特朗普明星顧問
不少美國流行病學家和公共衛生官員對“群體免疫”策略均表示反對。
美國頂級傳染病專家安東尼·福奇在2日接受微軟全國廣播公司(MSNBC)采訪時對“群體免疫”表示堅決的反對，他說：“我們還沒到那一步，這不是美國采用的基本策略。”福奇補充說，目前白宮新冠疫情應對小組明確通過的抗疫基本策略是盡量防止人們被感染。
白宮新冠疫情應對小組協調員黛博拉·博克斯博士2日在美國密歇根州利沃尼亞市接受媒體采訪時表示，不愿以犧牲美國人生命的方式來實施“群體免疫”策略。博克斯強調，要實現“群體免疫”只有通過疫苗的方式，這才是正確的方法。
2018年諾貝爾經濟學獎獲得者、紐約大學教授保羅·羅默(Paul Romer)表示，政府提出的這個策略將面臨諸多問題。一是會出現大規模死亡病例，另外，病毒一旦在社區中傳播，將會到處蔓延、難以控制。
埃默里大學(Emory University)的傳染病專家卡洛斯·德爾里奧(Carlos del Rio)表示：“特朗普顯然不喜歡從福奇、博克斯等專家們那里聽取建議，他已逐漸轉向能滿足他內心想法的那些人。”
美國《名利場》雜志網站稱，阿特拉斯是福克斯新聞的常客，自4月底以來，他在福克斯新聞(Fox News)上露面了20多次。此外，他幾乎每天都會與特朗普會面，比其他任何衛生官員與總統見面次數都多，并且他在新冠病毒問題上，很多觀點與特朗普一致。
美國政治新聞網站Politico稱，與那些名氣更大、對待問題更加謹慎的公共衛生官員不同，阿特拉斯自稱“反福奇”，在疫情的關鍵時刻成為特朗普總統的明星顧問，即使他沒有傳染病或流行病學背景。
