“脫鉤”PK“拉鉤”，世界會滑向何方？

　　在美國勞動節(9月7日)舉行的新聞發布會上，美國總統特朗普再次談及美中“脫鉤”議題，“與中國做生意美國損失了數十億美元，會將工作崗位從中國轉移回美國國內，將禁止與中國業務外包公司簽合同”……“脫鉤”已經成為美國本屆政府使用頻率極高的一個政治詞匯。

　　而在北京時間9月6日，“北美中國投資高峰論壇”作為2020中國服貿會主題活動之一，備受海內外媒體關注。田納西州的官員通過視頻連線，向中國企業推介本州優勢，并表示“將一如既往支持包括中國在內的外國企業投資落地，健康發展”。巧合的是，田納西州為美國共和黨“大本營”之一。

　　一邊是散布“脫鉤”論調，一邊是致力于“拉鉤”行動，如此迥異的場景，勾勒出了當今世界面臨的分裂困境，也暴露了美國地方政府與白宮之間的“步調不一致”。更確切地說，白宮的“脫鉤”論調似乎并不受美國社會待見。

　　智庫——美國彼得森國際經濟研究所警告，那些試圖自給自足并與全球經濟“脫鉤”的國家，最終將因缺乏多元化的采購以及國內經濟受到沖擊而遭遇更多困難。耶魯大學高級研究員斯蒂芬·羅奇撰文指出，過去20年來，美國和中國從相互依存的關系中受益匪淺，兩國經濟不僅聯系緊密，也與全球經濟密切交織，中美“脫鉤”既不現實也不容易。

　　媒體——美國《外交》雜志網站刊文指出，與中國“脫鉤”是愚蠢的，選擇切斷與中國的關系可能會導致美國與世界脫節。彭博社文章《特朗普要求“脫鉤”，美國公司卻想要更多》認為，正是由于與中國及亞洲商家的緊密關系和靈活的供應鏈，使美國百貨商店免于物品短缺窘境。

　　企業——上海美國商會9月9日發布的一項調查顯示，盡管中美貿易和政治關系緊張，但超過92%的美國在華企業沒有撤離計劃，即便特朗普承諾政府將資助企業“搬遷費”。試想一下，當蘋果公司由于難以復制在華代工模式而不得不大幅提升庫存，當高通由于白宮打壓華為的策略而失去芯片訂單大客戶，當美國硅谷由于政府收緊留學政策而難以招到高性價比的華人工程師，由此導致企業利潤大幅收窄，該有多么沮喪。難怪喬治城大學美中項目對話高級研究員麥艾文認為，“特朗普對待中國的政策和美國商界觀點背道而馳”。

　　華爾街——大型資產管理公司先鋒集團正在將亞洲總部遷至上海；摩根大通可能斥資10億美元購買其中國貨幣管理公司上投摩根的控制權；過去一年，外國基金管理公司購買了近2000億美元的中國大陸股票和債券……華爾街在華“逆勢”擴張，是基于對國際金融形勢的判斷，深信金融業重心將東移，中國金融市場是值得期待的掘金之地。

　　消費者——畢業于英國劍橋大學的沃森分析稱，中美“脫鉤”意味著中國從波音、通用、輝瑞、蘋果、好萊塢和美國農民那里購買的商品變少，這對美國的商業和就業都是極為不利的。一些美國制造商將不得不去生產毫無比較優勢的產品，美國消費者也不得不為此支付更多費用。這必然大大降低生活水平和消費水平，美國人準備好了嗎？

　　綜合來看，四十多年來中美之間依據客觀規律所建立的種種“聯結”，絕不是抽刀斷水就能斬斷的，不管是經濟脫鉤、科技脫鉤還是人文脫鉤，雙方代價都很巨大。如同射出一支回旋鏢，命中他人，卻也自傷不輕。為了缺乏證據的安全威脅(如中國設備竊取美國數據)而損失商業利益與生活便利，美國社會并不認為這是一個理性選擇。

　　學者、機構用巨量的數據和復雜的模型，估算出中美“脫鉤”的抽象損失，但對于這個“不確定時代”下的具體人群來說，包括不肯回遷的美國在華企業、依賴中國供應商和市場的美國科技公司、持續加大對華投資的華爾街、依舊深愛中國制造的美國消費者、希望把更多農產品賣到中國的農場主、歡迎中國留學生入學的美國高校、在TIKTOK上實現“興趣變現”的網紅……“脫鉤”之痛是深入肌膚的，這也正是他們用各自方式消解“脫鉤”、對抗“脫鉤”甚至主動強化“拉鉤”的動力所在。

　　根植于美國社會的“拉鉤”力量并不孤單。全球范圍內，主張“拉鉤”的力量不斷匯聚。

　　剛落幕的2020年中國服貿會，立足“全球服務，互惠共享”，通過搭建平臺，幫助“世界服務”走進來、“中國服務”走出去，盤活全球服貿能量，助力全球經濟發展；前不久，中國國家主席習近平指出“凡是愿意同我們合作的國家、地區和企業，包括美國的州、地方和企業，我們都要積極開展合作”，向受到中美緊張關系驚擾的美國企業釋放積極信號……

　　此外，歐洲國家在5G問題上拒絕與美國同調，并且保持對多邊主義、全球化、開放型世界經濟的捍衛；澳洲輿論界批評政府隨美國而舞，認為與中國“脫鉤”不符合澳洲利益；東南亞國家認為，中美“脫鉤”只會帶來災難性后果，并拒絕“選邊站”……

　　在“脫鉤”與“拉鉤”這兩股力量的較量中，世界最終會滑向何方？答案應該是“歷史正確的一邊”。(完)