歐洲二次疫情兇猛

　　歐洲疫情倘若不斷反復(fù)、久拖不決，也會(huì)嚴(yán)重拖累其他大洲的疫情防治和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，嚴(yán)重拖累全球產(chǎn)業(yè)鏈、人流、物流和各項(xiàng)國際交流活動(dòng)的恢復(fù)。

　　近日，歐洲感染新冠病毒人數(shù)持續(xù)增加，引發(fā)各界對疫情反彈的擔(dān)憂，多國不得不再度強(qiáng)化保護(hù)措施。

　　9月18日，法國一天新增感染病例13215例，創(chuàng)下疫情暴發(fā)以來的最高紀(jì)錄。從9月16日起，德國連續(xù)多日新增病例在2000起左右；而西班牙馬德里部分地區(qū)將于9月21日起重新封鎖，影響逾85萬人。英國首相約翰遜稱，他擔(dān)憂英國出現(xiàn)第二波疫情“不可避免”。9月17日，世衛(wèi)組織歐洲分部主任克魯格也援引WHO監(jiān)測表指出，歐洲各國日新增確診人數(shù)，“應(yīng)給所有人敲響警鐘”。

　　起初，疫情在被報(bào)道時(shí)，歐洲曾普遍對“是否需要采取疫情應(yīng)對措施”提出質(zhì)疑，或認(rèn)為只要關(guān)閉自己和東亞國家間的往來通道，便可置身事外。這在很大程度上白白浪費(fèi)了一些國家用生命爭取來的寶貴預(yù)警時(shí)間，最終釀成疫情在歐洲全面大暴發(fā)，一個(gè)個(gè)歐洲國家“淪陷”，被迫手忙腳亂地采取各種疫情應(yīng)對措施。

　　并且，在疫情業(yè)已泛濫后，歐洲各國的應(yīng)對態(tài)度、表現(xiàn)也參差不齊，而一些和疫情應(yīng)對背道而馳的思想、行為，也令歐洲各國在第一階段防疫過程中走了更多彎路，付出更多代價(jià)。

　　至6月、7月間，確診及死亡數(shù)據(jù)似乎出現(xiàn)拐點(diǎn)，歐洲各國普遍覺得“總算過去了”，繼而紛紛將注意力轉(zhuǎn)向“重啟”。這原本也可以理解。但“重啟”并不意味著可以放松對疫情之警惕，更不意味著可以就此“放縱”——于是，在歐洲各國“刀槍入庫、馬放南山”的氛圍里，我們很快就在暑假結(jié)束、新學(xué)年開始之初，看到了被WHO大聲示警的令人擔(dān)憂一幕。一些公共衛(wèi)生專家更言簡意賅地指出：歐洲的第二輪疫情“事實(shí)上已經(jīng)開始了”。

　　令人擔(dān)憂的是，此時(shí)此刻，一些歐洲國家還心存僥幸：盡管WHO和許多公共衛(wèi)生專家一再呼吁“尊重14天隔離期規(guī)則”，但越來越多歐洲國家開始不耐煩，奧地利、斯洛文尼亞、瑞士、愛爾蘭和英國自說自話地將隔離期縮短為10天，法國和比利時(shí)更縮短到7天，而“第二輪疫情”最早暴發(fā)的西班牙，其衛(wèi)生大臣伊拉在WHO發(fā)出告誡前正極力鼓吹“縮短隔離期是絕對必要的”。

　　正因如此，WHO才一而再、再而三對歐洲發(fā)出警告。該組織負(fù)責(zé)緊急事務(wù)的官員斯瑪特伍德告誡歐洲人，“縮短隔離期的唯一依據(jù)只能是科學(xué)，如今科學(xué)給出了相反的答案”。

　　當(dāng)然，也有一些歐洲國家終于開始重新警醒：8月17日，愛爾蘭重新收緊一度放松的“防疫禁令”，9月15日更是將禁令適用范圍擴(kuò)展到都柏林等三個(gè)郡，并宣布關(guān)閉餐館、咖啡館和酒吧。這是此前疫情禁令都未曾有過的內(nèi)容。

　　但就整個(gè)歐洲范圍論，重新緊張起來并付諸行動(dòng)者還很少。即便愛爾蘭，也在“二次禁令”出臺(tái)第二天，就發(fā)生了愛爾蘭議會(huì)高爾夫球俱樂部周年晚宴、82位高官“頂風(fēng)聚集”的惡性事件，導(dǎo)致包括歐盟貿(mào)易專員霍根、愛爾蘭農(nóng)業(yè)部長卡萊里等多人辭職。

　　歐洲是洲內(nèi)國家間旅行最為方便的大洲，在全球化時(shí)代，歐洲疫情倘若不斷反復(fù)、久拖不決，也會(huì)嚴(yán)重拖累其他大洲的疫情防治和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，進(jìn)而嚴(yán)重拖累全球產(chǎn)業(yè)鏈、人流、物流和各項(xiàng)國際交流活動(dòng)的恢復(fù)。正因如此，WHO和公共衛(wèi)生專家們的擔(dān)憂、警告恰逢其時(shí)。

　　為此，歐洲各國也必須正視“二次疫情”的現(xiàn)實(shí)，為他人、更為自己重新警醒和緊張起來，以免弄巧成拙、害人害己。