0310-3111082
3047798688@qq.com中新網10月14日電(董寒陽 卞磊)炮火紛飛、戰云密布，飛機墜毀、數百人死亡……短短兩周內，亞美尼亞和阿塞拜疆間的軍事沖突多次上演，南高加索地區“火藥桶”，再被引爆。
就在四天前，經過俄羅斯、亞、阿三方10小時漫長會談達成的停火協議，終于生效。然而，一紙協議難消宿怨，協議生效僅幾分鐘后，炮火聲再次在納卡地區響起。
糾纏亞阿兩國長達30年的紛爭，為何在2020年突然激化？沖突、停火、再沖突，新的戰事會否持續升級？爭端背后，折射出大國博弈和歷史問題的復雜糾葛。
一紙停火協議，
難換來南高加索和平
當地時間10月10日12時，亞美尼亞和阿塞拜疆的停火協議正式生效。
然而幾分鐘后，雙方的炮彈卻再次射向對方境內。阿國防部發布了無人機轟炸亞美尼亞裝甲車的視頻，稱其摧毀了敵軍違反停火協議的裝甲車；亞方則稱，阿塞拜疆的導彈擊中了其內陸城鎮卡潘。
第二天，阿第二大城市甘加也再次遇襲，市中心一棟大樓被火箭彈直接摧毀，7名平民死亡，33人受傷。阿國防部表示，襲擊來自亞美尼亞方面。
至此，雙方的激烈交鋒已持續兩周，停火協議輕易被打破，區域和平是否遙遙無期？
“亞阿兩國的戰爭沖動，還沒有完全冷卻。即使在俄羅斯的調停下達成停火協議，這仍是個逐漸實現的過程。”中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員張弘對中新網表示。
事實上，圍繞納卡地區地位和歸屬問題的較量，已持續數十年。1994年，亞阿雙方曾就全面停火達成協議。但多年來，雙方在接觸線附近擦槍走火的情況，時有發生。
“亞阿沖突之所以能成為一個長期存在的、難解的問題，背后的矛盾必定是糾葛復雜的。”中國國際問題研究院國際戰略研究所副所長蘇曉暉指出。
數十年的糾纏，
舊“仇”遇上新“怨”
納卡地區在蘇聯時期為阿塞拜疆的一個自治州，多數居民為亞美尼亞族人。蘇聯解體后，阿塞拜疆和亞美尼亞為爭奪納卡爆發戰爭，亞方最終占領納卡及其周邊7個區，導致兩國長期處于敵對狀態。
多年來，亞阿兩國小規模摩擦不斷，矛盾不斷累積。如今，隨著阿塞拜疆經濟實力的提升，其重新奪回納卡地區的訴求，也愈演愈烈。
“納卡問題本身不是一個新問題，是一個舊問題。”蘇曉暉指出，“不管亞美尼亞還是阿塞拜疆，在領土問題上，后退的可能性都比較小。”
而當歷史宿怨遇上新的不穩定因素，沖突一觸即發。2020年初，新冠肺炎疫情暴發，蔓延全球，亞阿兩國也出現病例，經濟發展被波及；4月，納卡地區舉行“總統”選舉，引發阿方強烈抗議；7月，阿塞拜疆和亞美尼亞在邊境爆發沖突，造成數人死亡。
蘇曉暉表示，疫情產生了一定影響，“不管是阿塞拜疆還是亞美尼亞，其國內民族主義的情緒處于抬高的過程。政府需要通過一些強勢方式，來展示自己的能力，在一些問題上也不能讓步。”
“由于疫情，兩國對外貿易出口也受到很大限制。不排除某一方為了打破國內政治的一些矛盾，發動一場邊境沖突，減輕執政壓力。”張弘如是說。
另外，土耳其今年對局勢的介入，在一定程度上打破戰略平衡。7月，阿塞拜疆與土耳其在阿境內舉行了大規模聯合軍演。9月沖突發生后，土方更是立場“明確”，稱將站在“阿塞拜疆兄弟”一邊。
盡管土方是否真正介入此次沖突仍是一種猜測，但土方的影響力已經滲入該地區。張弘分析稱，“這對打破過去的戰略平衡，可能起到了一定的催化作用。”
大國間的博弈，
俄羅斯斡旋調停發揮關鍵作用
納卡問題之所以被稱為“高加索火藥桶”，就在于其牽涉多方利益。張弘指出，“納卡沖突會引發大國之間在高加索地區的新一輪競爭。納卡地區不僅僅有俄羅斯的這種傳統影響力，還有美國、歐洲。”
沖突發生后，包括歐盟、伊朗、俄羅斯、法國和美國在內的多方均敦促亞阿雙方停止戰斗，回到談判桌前。
10月1日，俄總統普京、美國總統特朗普和法國總統馬克龍發表聯合聲明，強烈譴責在納卡沖突區接觸線出現的暴力升級，呼吁沖突各方盡快停火并恢復談判；加拿大總理特魯多10月5日也說，他已要求外交部長前往歐洲與盟國舉行會議，討論納卡地區事態發展。
由于納卡問題涉及到俄羅斯南翼的安全，俄方此次積極扮演“調停人”的角色。張弘認為，“就俄羅斯來說，其一直以來都對亞美尼亞有所支持。但俄方此次沒有偏袒亞美尼亞，而是從中進行斡旋，在達成停火協議上，發揮了非常關鍵的作用。”
蘇曉暉也說，“俄方更加關心的是納卡局勢不要失控，外部的勢力不要介入。”
土耳其則明確“站隊”阿塞拜疆。蘇曉暉指出，土耳其的這種做法會“對沖突產生一定的刺激效果，而不是降溫效果。”事實上，在近期許多熱點沖突問題上，如利比亞、敘利亞、東地中海問題，土耳其方面都動作頗多。
“不過，由于俄羅斯與高加索地區有著緊密的經濟聯系，和悠久的歷史人文聯系，所以在該地區仍有較大的話語權。”張弘表示，如若沒有俄羅斯的同意，土方很難介入到納卡沖突后期的調停之中。
沖突、停火、再沖突，
納卡戰火會否失控？
經歷了沖突、停火、再沖突，亞阿下一步要怎么走？最新情況是，亞美尼亞國防部新聞發言人斯捷潘尼揚表示，納卡地區接觸線上相鄰一側從10月13日早晨開始恢復了攻擊；阿塞拜疆則稱，“該國正全面遵守協議”。
張弘分析稱，納卡戰火繼續升級的可能性不大。一是從沖突雙方來看，亞阿從軍事上都沒有完全戰勝對方的可能性；二是從地區層面看，納卡地區緊鄰中東、黑海和俄羅斯南部，同時對地區能源運輸管道的安全起著至關重要的影響。各方勢力都不希望，納卡沖突擴大為亞阿全面沖突。
第三，從大國層面看，美國的主要戰略競爭方向轉移到亞太，而俄羅斯和北約間的安全博弈主要方向，是在東歐地區，即俄羅斯西線。所以，它們也不希望地處俄南線的納卡沖突失控。
蘇曉暉則分析稱，“對亞美尼亞來說，軍事選項肯定不是其選項；但從阿方來說，更傾向于打。因為要收回被占‘領土’，通過談的方式可能更難。”
在她看來，“在俄羅斯的斡旋下，亞阿局勢不會輕易失控，但解決雙方問題，并不是短時間可以預見的前景。”(完)
