英國首相約翰遜表示,目前英國和歐盟以貿(mào)易協(xié)議為核心的未來關系談判形勢嚴峻。除非歐盟立場發(fā)生重大改變,否則很可能無法達成協(xié)議。
英國“脫歐”沸沸揚揚已經(jīng)四年了,至今英國與歐盟方面還在為最后的“分手協(xié)議”扯皮。在12月31日新的“大限”來臨之際,雙方還在玩“瞪眼游戲”。
英國首相鮑里斯·約翰遜18日表示,英歐雙方談判處于“嚴峻形勢”,除非歐盟愿意改變其在漁業(yè)問題上的立場,否則不太可能達成協(xié)議,即使沒有“脫歐”協(xié)議,英國也能繁榮起來。與此同時,歐盟首席談判代表米歇爾·巴尼耶18日在歐洲議會發(fā)表演講時說:“這是關鍵時刻。達成協(xié)議的可能性存在,但達成協(xié)議的道路非常狹窄。”
英歐雙方真會“裸奔”——“無協(xié)議脫歐”嗎?筆者的判斷是,大概率不會。即便英歐雙方在今年年底前未能達成一致,也會在最后一刻達成一個臨時性過渡安排,避免“裸奔”。
英國于2020年1月脫離歐盟后進入為期11個月的過渡期,其間保留歐盟成員國的絕大多數(shù)地位和待遇。雙方自3月起開展以貿(mào)易協(xié)議為核心的未來關系談判,以期在過渡期內達成協(xié)議。如果英歐無法達成協(xié)議,雙方貿(mào)易自2021年1月1日起將重回世界貿(mào)易組織框架。
如何評價英歐雙方談判進展的狀態(tài)?打個比方說,作為“離婚”的當事人,英歐雙方已經(jīng)就“房產(chǎn)分割”“孩子撫養(yǎng)”等重大問題達成一致,目前在為曾共同擁有的“小汽車”“自行車”的所有權歸屬等小問題吵個不停——錢不是關鍵,主要是這牽涉“主權”與“面子”。
北愛爾蘭搞“一國兩制”——這是英歐雙方達成的最重要的協(xié)議,其重要性相當于“孩子撫養(yǎng)”與“房產(chǎn)分割”。眾所周知,在前兩年的英歐“脫歐”談判中,北愛爾蘭的邊界問題不僅是英歐雙方分歧最大的問題,也是英國內部爭議最大的問題。這一問題牽涉到北愛爾蘭主權歸屬與歷史恩怨情仇,因而持續(xù)發(fā)酵升級,一直鬧到讓英國政府倒臺,讓特雷莎·梅首相淚灑唐寧街黯然去職。
今年12月8日,英歐雙方在這一重大問題上達成重大進展。歐盟-英國聯(lián)合委員會發(fā)表聯(lián)合聲明,稱雙方已經(jīng)同意充分履行北愛爾蘭邊界問題議定書。這意味著在過渡期結束后,英國的北愛爾蘭地區(qū)將留在歐盟的共同市場內,與大不列顛島之間形成一條關稅邊界,針對源自大不列顛島的、“有流入歐盟風險”的貨物征稅。
換言之,愛爾蘭共和國與北愛爾蘭之間保持現(xiàn)狀不存在硬邊界,反倒是屬于一個主權國家的英國本土與北愛爾蘭之間,樹立起一道新無形邊界,分屬于兩個關稅區(qū)。在北愛爾蘭搞“一國兩制”這樣的安排,一方面是為了充分尊重《貝爾法斯特協(xié)議》的遺產(chǎn),防止愛爾蘭共和國與北愛爾蘭地區(qū)之間形成硬邊界;另一方面,這表明英國政府對歐盟方面作出了重大讓步,盡管約翰遜本人嘴硬。
在北愛爾蘭問題作出了重大讓步的約翰遜政府卻在漁業(yè)安排這一相對較小的問題上較勁,因為這是一場具有主權象征意義的“榮譽之戰(zhàn)”。在漁業(yè)問題上,英歐雙方的分歧是:歐盟希望在過渡期結束后盡可能保持共同漁業(yè)政策的安排、繼續(xù)在英國海上的專屬經(jīng)濟區(qū)捕魚;而英國則希望加強對本國漁業(yè)資源的控制和提高話語權。用通俗的話說,英歐分家之后,法國漁民還想繼續(xù)到英國的專屬經(jīng)濟區(qū)捕魚,但英國想說的是“我的地盤我做主”。
事實上,相對于英國的經(jīng)濟總量,漁業(yè)的貢獻微不足道。而且,英國捕撈的大部分海產(chǎn)品最終也是出口到歐洲大陸,歐盟方面也有手段對英國“卡脖子”。但是,拿回漁業(yè)的控制權成為英國“脫歐”陣營的主要訴求之一,因而有著較強的象征意義和政治意義。約翰遜作為“脫歐”陣營的旗手,對歐盟作出讓步無疑是政治自戕。不過,從技術上說,英國大選遠在三年后舉行,約翰遜付出的政治代價有充分的時間進行消解,回旋的余地很大,因而不排除其在最后時刻作出一定的讓步。
此外,英歐雙方在國家補貼、環(huán)保、勞動法等涉及產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易的公平競爭方面分歧嚴重。英國鐵了心要“拿回控制權”,而歐盟希望英國能“車同軌”——與歐盟保持政策與標準同步,并在機制上確保能夠隨時嚴厲報復英方的“偏離”行為。總之,歐盟不希望英國未來為商品提供過多的出口補貼,導致其共同市場遭搶占。
歷史是最好的鏡鑒。回顧英歐之間的分分合合與恩怨情仇,我們不難發(fā)現(xiàn),斗則兩敗,妥協(xié)仍是主旋律。盡管目前雙方依然在打嘴仗不服軟,但最終還會坐下來好好談。雙方即便年底前沒有達成協(xié)議,也會形成某種粗略的貿(mào)易框架或暫時性安排,以緩沖“無協(xié)議脫歐”的經(jīng)濟沖擊與政治影響。
簡言之,圍繞“離婚”分手,英歐“嘴仗”少不了,“裸奔”不大可能。