印度前國安官員：美國仍覺得印度對華態度“騎墻”

　　印度《The Print》12月21日文章，原題：美國想要印度在對華問題上“告別騎墻”，卻忘了古巴導彈危機 最近，似乎有人覺得印度沒有與中國爭斗過似的。比如，美國參議員馬克·沃納稱印度需要“告別騎墻”，加入“意愿聯盟”對抗北京。其他美國官員也說過類似的話。大多數印度人會覺得這種話很怪。畢竟，印度軍隊目前與中國軍隊仍在拉達克對峙，并耗費數十億盧比來加強防御——這可不是什么“騎墻”。但顯然，在美方官員看來，這還不夠。

　　毫無疑問，特朗普任總統時期，華盛頓對來自中國的“威脅”直言不諱。印度的立場則截然不同，一直避免對中國進行指責。印度總理莫迪在最近上海合作組織會議上的講話就是例子。印度外交部長蘇杰生的表態也是如此。例如，最近一次與澳大利亞智庫的互動中，他只是說與中國的關系“嚴重受損”，并指出修補關系不會容易。

　　美國和印度對兩國伙伴關系有著不同的詮釋。對于印度來說，這不僅是一個難纏鄰國的問題，還是一個不容易應對的地區——中國正在進行大量投資。再說，荷包太小時，說大話無濟于事。

　　美國有大量的政府文件，稱中國為“修正主義大國”“長期競爭對手”，最近還發布《中國挑戰要素》。另外就是以各種理由對中國公司實施制裁。印度也采取行動禁止200多個中國應用程序，還阻止外國投資收購陷入困境的印度公司。但印度沒有制定長期政策規劃文件的傳統。

　　二戰后美國建立的同盟體系一直主要是針對蘇聯的。如今的印太建構，是試圖利用不同平臺，在澳大利亞、日本等傳統伙伴之外建立一個半同盟性質的(抗衡中國)聯盟。但在這里，印度再次選擇強調“包容性”，這樣就不會被認為是刻意針對中國。這已經是新德里愿意做的極限了。

　　同時，印度繼續參加上合組織以及俄印中三方等論壇。這讓美國觀察家們感到困惑，印中關系到底是什么狀況。事實上，印中關系從來就沒有斷過，尤其是在有關危機期間。這一點，美國從古巴導彈危機就應該知道——即使在冷戰高峰期，雙方也在繼續交往。

　　與美國簽署四項協議、新德里成為主要防務伙伴，這些確實意味著印美雙邊關系達到一個新水平，但遠未達到任何同盟的水平。除非來自中國的“威脅”增加到連核威懾都被認為是無效的程度——這種情況不太可能發生，否則印度不太可能同意建立一種自己是美國小弟的全面同盟關系。

　　美國傾向于在自己幾乎不了解或一無所知的問題上教訓他人，往往導致適得其反的結果。或許目前(印度)的態度就叫“騎墻”吧，雖然讓人不舒服，但也得接受。(喬恒譯)