0310-3111082
3047798688@qq.com
9月17日至19日，俄羅斯聯(lián)邦舉行第八屆國家杜馬（議會下院）選舉。根據(jù)俄選舉法律，總共450名國家杜馬議員采用混合選舉方式產(chǎn)生，其中225名議員按黨派選出，另外225名議員則在單席位選區(qū)經(jīng)一輪投票產(chǎn)生。20日，俄中央選舉委員會處理完80.19%選票后的數(shù)據(jù)顯示，“統(tǒng)一俄羅斯黨”（下稱“統(tǒng)俄黨”）以49.42%的得票率在政黨角逐中保持領(lǐng)先，俄共以19.82%居第二位；在單席位選區(qū)中，“統(tǒng)俄黨”的候選人在194個單席位選區(qū)保持領(lǐng)先。總體而言，整個選舉過程透明、公開、有序，2024年俄新一屆總統(tǒng)大選前最重要的一次選舉平穩(wěn)結(jié)束。
美暗助俄“體制外”反對派
此間政治分析指出，俄國內(nèi)反對派勢力大體分為兩類，即“體制內(nèi)”和“體制外”反對派。“體制內(nèi)”反對派，包括除執(zhí)政“統(tǒng)俄黨”以外的其他議會政黨。通常，這些政黨對克里姆林宮、俄政府的內(nèi)外政策是“小批評、幫大忙”。相比之下，那些規(guī)模較小的“體制外”反對派公開挑戰(zhàn)克宮甚至呼吁投票罷免普京，還希望通過“智能投票”等策略意圖干涉國家杜馬選舉結(jié)果。
“智能投票”是俄反對派領(lǐng)導(dǎo)人納瓦利內(nèi)陣營2018年提出的一項競選策略，其主要目的在于削弱“統(tǒng)俄黨”在地區(qū)、聯(lián)邦選舉中的實力。該策略的主要特點是保證抗議票的統(tǒng)一，“智能投票”官網(wǎng)稱“大家一起站出來，投票選出各區(qū)‘統(tǒng)俄黨’最強(qiáng)大的對手”。某種程度上，“智能投票”與戰(zhàn)術(shù)投票策略吻合。
從“智能投票”策略推出至本次國家杜馬選舉前，反對派借此取得了一定成果。在2019年的俄地區(qū)選舉中，“智能投票”覆蓋了38個地區(qū)的53場競選活動，“統(tǒng)俄黨”在聯(lián)邦主體、城市議會中獲得的席位比2014年減少15%。在莫斯科，全部45個市杜馬席位里“統(tǒng)俄黨”成員僅獲得25個席位，而2014年則擁有壓倒性的38個席位。2020年，“智能投票”策略在阿斯特拉罕市杜馬、新西伯利亞市代表委員會以及奧廖爾州、坦波夫州、托木斯克州杜馬選舉中取得了相當(dāng)“顯著的效果”。
納瓦利內(nèi)今年初被俄法院判刑入獄后，其“最親密盟友”沃爾科夫在俄羅斯境外負(fù)責(zé)“智能投票”系統(tǒng)運營。
與“智能投票”項目相配套，納瓦利內(nèi)支持者數(shù)月前創(chuàng)立并正在運營一個名為“第八屆國家杜馬”的網(wǎng)站，意圖通過向選民呈現(xiàn)候選人政策偏好來影響國家杜馬選舉。與此同時，俄“體制內(nèi)”的自由派政黨、納瓦利內(nèi)陣營以及支持者堅決要求保持“全民監(jiān)控投票站”項目，號稱通過視頻監(jiān)控程序防止“執(zhí)政當(dāng)局試圖向公眾隱瞞將在投票站發(fā)生的事情”。
事實上，站在俄“體制外”反對派身后的是美情報機(jī)構(gòu)和互聯(lián)網(wǎng)巨頭。根據(jù)俄媒體援引強(qiáng)力部門掌握的材料，美國是納瓦利內(nèi)的最大“金主”，通過積極支持來自華盛頓的俄羅斯活動人士發(fā)揮影響力。美國國會資助的國家民主基金會工作人員承認(rèn)，該機(jī)構(gòu)支持俄羅斯反對派，同沃爾科夫“保持著聯(lián)系”。該基金會不僅對“智能投票”策略十分感興趣，甚至希望“反腐敗基金會”的調(diào)查記者成為其線人，目標(biāo)是獲取有關(guān)俄軍部署的信息。
克宮強(qiáng)力反擊“智能投票”項目
早在2018年12月初，俄大眾傳媒監(jiān)督署就以侵犯個人數(shù)據(jù)主體權(quán)利為由屏蔽了推廣“智能投票”的2019.vote網(wǎng)站。在此情況下，納瓦利內(nèi)陣營將“智能投票”項目轉(zhuǎn)移到了谷歌appspot.com域名下。
對于美國支持俄“體制外”反對派以“智能投票”策略干涉此次國家杜馬選舉的舉動，克里姆林宮一方面戰(zhàn)略上藐視，認(rèn)為其“對投票結(jié)果的影響有限”，另一方面堅決予以打擊。早在2020年秋，俄聯(lián)邦安全委員會會議曾專門討論包括處理“智能投票”策略在內(nèi)的應(yīng)對2021年國家杜馬選舉事宜，認(rèn)定該項目是“外國干涉俄羅斯選舉的工具之一”。國家杜馬主席沃洛金2021年春在社交媒體平臺“電報”上寫道，“應(yīng)該記住，該項目發(fā)起者在國外，身后有西方國家及其情報部門支持，通過其干涉我國內(nèi)政。而希望從該項目得益的政客們，只用一件事來解釋它——這與俄政府公開為敵”。強(qiáng)力部門之一的聯(lián)邦安全局也向普京報告，“智能投票”項目是美西方發(fā)揮影響力的工具之一，可能會對秋季國家杜馬選舉構(gòu)成嚴(yán)重?fù)p害，因此必須予以反對。
隨著“反腐敗基金會”“納瓦利內(nèi)總部”等被宣布為極端主義組織，克宮針對“智能投票”項目的絞索愈加緊繃。過去數(shù)月，克宮一直在有意識地削弱“智能投票”策略的有效性，其中包括對互聯(lián)網(wǎng)競選實施新限制，演練應(yīng)中央選舉委員會請求快速封鎖“非法競選”網(wǎng)站能力，以及打擊“納瓦爾尼總部”和“反腐敗基金會”以消除“智能投票”實施的基礎(chǔ)設(shè)施等。
由于“智能投票”項目在美國谷歌公司的appspot.com域名下，為避免通過強(qiáng)硬手段處理該問題而引來美西方新一輪攻擊，克宮最初考慮爭取以較為溫和的方式解決，責(zé)成俄大眾傳媒監(jiān)督署尋找解決這一難題的最佳方法。
隨后不久，葉卡捷琳堡市律師葉蘭采夫向俄大眾傳媒監(jiān)督署投訴谷歌公司，要求促使該網(wǎng)站停止對反對派人士納瓦利內(nèi)的“智能投票”項目網(wǎng)站的技術(shù)支持，理由是該項目違反了處理用戶個人數(shù)據(jù)的規(guī)則。俄大眾傳媒監(jiān)督署支持該投訴，在6月23日要求谷歌公司阻止訪問該網(wǎng)站。與此同時，俄方掌握的證據(jù)顯示，“智能投票”項目維護(hù)者是與“反腐敗基金會”有著千絲萬縷聯(lián)系的“浪潮之國”有限責(zé)任公司。據(jù)此，莫斯科仲裁法院9月初禁止谷歌公司和俄搜索引擎Yandex的搜索結(jié)果中顯示“智能投票”一詞。根據(jù)法院裁決，俄大眾傳媒監(jiān)督署關(guān)閉了“智能投票”網(wǎng)站的訪問。緊接著，美國蘋果、谷歌公司分別從其在線商店AppStore和GooglePlay中刪除了“智能投票”應(yīng)用程序。
此間觀察家指出，俄法院、行政部門在國家杜馬選舉前果斷出手，致使美幕后支持、納瓦利內(nèi)“戰(zhàn)友”沃爾科夫等人推出的、主要針對單席位選區(qū)的“智能投票”策略徹底歸于失敗。
“智能投票”失敗并不出人意料
俄政治分析和社會研究中心主任丹尼林認(rèn)為，除俄司法、行政機(jī)關(guān)在掌握確鑿證據(jù)情況下采取堅定取締行動外，“智能投票”策略的失敗是俄“體制外”反對派與幕后支持的美西方勢力自作自受。
操縱“智能投票”項目過程中，反對派的貪婪本性暴露無遺。據(jù)稱，沃爾科夫及其“戰(zhàn)友”習(xí)慣于靠捐款為生，并組織了一個專門接受捐款的政治組織“MMM”。大量事實顯示，反對派靠募捐得來的資金經(jīng)常被挪作他用，貪污捐款的情形司空見慣。
個人隱私泄露風(fēng)險，讓“智能投票”項目潛在支持者失去信心。“智能投票”項目采取“實名制”捐款，存在個人數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險，讓一些潛在捐款者知“危險”而退卻。根據(jù)開放服務(wù)WHOIS的數(shù)據(jù)，該項目服務(wù)器存放于美國。俄大眾傳媒監(jiān)督署為此提醒本國民眾，“智能投票”項目所收集的俄選民護(hù)照、電話號碼、居住地址等個人數(shù)據(jù)信息在“對俄羅斯不友好的國家”的領(lǐng)土上處理，對俄公民個人數(shù)據(jù)安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。
“智能投票”項目實施中的荒腔走板讓美國意識到繼續(xù)該項目毫無意義。“智能投票”策略的如意算盤是，只要能夠把“統(tǒng)俄黨”候選人拉下馬，選誰上都可以。但由此卻出現(xiàn)了一種怪現(xiàn)象，那就是在自由派推出的“智能投票”框架內(nèi)，組織者敦促選民投票給“斯大林主義者”。美國人發(fā)現(xiàn)，“智能投票”項目遠(yuǎn)離了其初衷。恰恰是基于此，俄反對派身后的美國金主并未與俄政府發(fā)生激烈爭執(zhí)，默許谷歌、蘋果公司下架“智能投票”應(yīng)用程序。
此外，同意與“智能投票”合作的候選人兩頭受氣。受“虐待”、遭“監(jiān)視”，是那些公開宣稱與“智能投票”項目合作的國家杜馬議員候選人最終命運的最好描述。
打贏“智能投票”項目的克里姆林宮并未班師，而是憑借手中掌握的大量證據(jù)，繼續(xù)通過俄政府外交部門、議會相關(guān)委員會對美發(fā)起密集輿論攻勢。俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃16日表示，俄方掌握無可辯駁的證據(jù)表明，美國互聯(lián)網(wǎng)平臺違反俄法律干涉國家杜馬選舉，為此已經(jīng)要求俄駐美使館向美國務(wù)院、白宮國家安全委員會轉(zhuǎn)達(dá)“美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭干涉俄議會選舉”的相關(guān)信息。同一天，俄聯(lián)邦委員會（議會上院）國家主權(quán)保護(hù)委員會主席克利莫夫主持召開會議，討論美國公司谷歌和蘋果干涉俄國家杜馬選舉的情況，并向兩家美國公司高層發(fā)出出席會議的電子邀請函。
