“6支BB槍被認(rèn)定為槍支”案一審宣判：構(gòu)成犯罪 但免刑罰

　　因藏家中的6支配用塑料BB彈的仿真槍被鑒定為非制式槍支，27歲男子莫?jiǎng)Σū粡V州荔灣區(qū)檢察院提起公訴。廣州荔灣區(qū)檢察院作出的《量刑建議書》建議判處莫?jiǎng)Σㄓ衅谕叫?年。

　　8月10日，澎湃新聞從莫?jiǎng)Σǖ霓q護(hù)律師周玉忠處獲悉，近日，廣州荔灣區(qū)法院已就此案作出一審宣判，判處莫?jiǎng)Σǚ阜欠ǔ钟袠屩ё铮庥谛淌绿幜P；依法扣押的槍支，予以沒收。

　　據(jù)一審判決書，荔灣區(qū)法院認(rèn)為，莫?jiǎng)Σㄟ`反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成非法持有槍支罪，應(yīng)依法予以懲處。對(duì)于具體的量刑，荔灣區(qū)法院表示，綜合全案證據(jù)，莫?jiǎng)Σㄗ?006年起，出于愛好，以120元至1300元不等的價(jià)格在越秀區(qū)一德路和淘寶網(wǎng)店購(gòu)買涉案槍狀物。經(jīng)鑒定為槍支的6支槍狀物均以塑膠彈丸為發(fā)射物，槍口比動(dòng)能均較低。在偵查人員對(duì)其住所進(jìn)行搜查時(shí)，莫?jiǎng)Σㄖ鲃?dòng)配合，并未規(guī)避公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)。莫?jiǎng)Σㄓ泄潭ǖ穆殬I(yè)，并無(wú)任何違法犯罪前科。法院認(rèn)為，莫?jiǎng)Σǚ缸锴楣?jié)輕微，不需要判處刑罰。

　　6支BB槍被認(rèn)定槍支，檢方曾建議判3年

　　澎湃新聞此前報(bào)道，莫?jiǎng)Σㄊ菑V州人，家住廣州越秀區(qū)。2020年9月17日，廣州荔灣警方在莫?jiǎng)Σǖ淖√幩殉?2支槍狀物。同日，莫?jiǎng)Σㄒ蛏嫦臃欠ㄖ圃臁①I賣槍支罪被刑拘。后經(jīng)鑒定，22支槍狀物中有6支屬于以壓縮氣體為動(dòng)力發(fā)射彈丸的非制式槍支。

　　莫?jiǎng)Σǖ母赣H莫志誠(chéng)向澎湃新聞稱，莫?jiǎng)Σ◤男【拖矚g玩仿真槍，自2006年開始，每年春節(jié)前會(huì)到廣州越秀區(qū)一德路附近的店鋪買仿真槍。2009年，其中一名商鋪老板王國(guó)其賣仿真槍被警方帶走，一德路的仿真槍市場(chǎng)被整治。此后，莫?jiǎng)Σň蛷木W(wǎng)上購(gòu)買仿真槍。至案發(fā)，莫?jiǎng)Σㄊ稚系姆抡鏄層?2支，供其在家中把玩。

　　莫志誠(chéng)稱，被鑒定為非制式槍支的6支仿真槍，均是BB槍，配用塑料BB彈，是莫?jiǎng)Σ◤膹V州越秀區(qū)一德路附近的店鋪、地?cái)偹I回；2009年之后，莫?jiǎng)Σ◤木W(wǎng)上購(gòu)買的仿真槍，多是模型槍或水彈槍。莫?jiǎng)Σǖ霓q護(hù)律師周玉忠向澎湃新聞表示，據(jù)莫?jiǎng)Σǖ亩啻喂┦觯?支被鑒定為非制式槍支的仿真槍，均為BB槍，均系其于2006年-2009年期間從一德路附近所購(gòu)買。

　　相關(guān)鑒定鑒定報(bào)告顯示，在22支槍狀物中，6支屬于以壓縮氣體為動(dòng)力發(fā)射彈丸的非制式槍支，配用直徑6毫米的塑膠彈丸，其比動(dòng)能值分別為3.2焦耳/平方厘米、4.39焦耳/平方厘米、3.37焦耳/平方厘米、10.3焦耳/平方厘米、5.79焦耳/平方厘米及1.95焦耳/平方厘米。

　　2021年5月，此案在荔灣區(qū)法院開庭審理。

　　荔灣區(qū)檢察院認(rèn)為，莫?jiǎng)Σo(wú)視國(guó)家法律，違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以非法持有槍支罪追究其刑事責(zé)任。

　　澎湃新聞注意到，荔灣區(qū)檢察院此前作出的《量刑建議書》顯示，莫?jiǎng)Σǚ欠ǔ钟袠屩ЯВ瑢偾楣?jié)嚴(yán)重，其法定刑為三年以上七年以下有期徒刑。歸案后，莫?jiǎng)Σㄈ鐚?shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。莫?jiǎng)Σㄗ栽刚J(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理。綜上，建議判處莫?jiǎng)Σㄓ衅谕叫?年。

　　一審判決書顯示，莫?jiǎng)Σ▽?duì)公安機(jī)關(guān)在其住處繳獲槍狀物的事實(shí)沒有意見，辯稱繳獲的槍狀物不應(yīng)定性為槍支，其不構(gòu)成犯罪。

　　莫?jiǎng)Σǖ霓q護(hù)律師周玉忠認(rèn)為，這6支BB槍，4支比動(dòng)能低于5.4焦耳/平方厘米，2支不足10.8焦耳/平方厘米，系莫?jiǎng)Σㄓ?010年以前所購(gòu)買，均低于當(dāng)時(shí)的比動(dòng)能16焦耳/平方厘米（即“可穿透皮膚”）的槍標(biāo)要求，沒有違反規(guī)定。現(xiàn)按1.8焦耳/平方厘米即“可傷害眼睛”的標(biāo)準(zhǔn)作為槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，一是該標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于嚴(yán)苛，一直有爭(zhēng)議，二是也違反了法不溯及既往原則。

　　一審法院：犯罪情節(jié)輕微，免于刑事處罰

　　澎湃新聞查詢發(fā)現(xiàn)，2001年，公安部制定了《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，使用直觀判定方法，規(guī)定在1米處射擊25毫米厚松木板，當(dāng)彈丸卡在松木板上的（注：據(jù)相關(guān)研究，其比動(dòng)能臨界點(diǎn)約為16焦耳/平方厘米），即可認(rèn)為足以致人傷害，可以認(rèn)定為槍支。但直觀判定方法受松木板的材質(zhì)、硬度、射擊角度和彈丸形狀的影響較大，檢驗(yàn)操作不易掌握，對(duì)判定結(jié)論也容易引起歧義。為科學(xué)判定槍支致傷力，按照國(guó)際上通行的使用子彈槍口動(dòng)能或者比動(dòng)能數(shù)值標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判定的方法，2007年，公安部制定了《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》，確定了1.8焦耳/平方厘米的比動(dòng)能槍支致傷力數(shù)值標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》，2010年，公安部重新制定發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》明確，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支。

　　對(duì)此，荔灣區(qū)法院認(rèn)為，《槍支管理法》僅明確了槍支的動(dòng)力、發(fā)射工具、發(fā)射物及性能等特征，并未規(guī)定具體的量化標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《槍支管理法》規(guī)定，公安部作為槍支管理的主管部門，有權(quán)對(duì)槍支的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)制定相關(guān)的規(guī)定，故本案依據(jù)《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥鑒定工作規(guī)定》及《槍支的檢驗(yàn)方法》均合法、有效。

　　莫?jiǎng)Σǖ霓q護(hù)人認(rèn)為，莫?jiǎng)Σú痪哂猩鏄尫缸锏闹饔^故意。對(duì)此，荔灣區(qū)法院表示，經(jīng)查，根據(jù)莫?jiǎng)Σǖ姆€(wěn)定供述以及對(duì)其住所的勘驗(yàn)情況，莫?jiǎng)Σㄊ且幻麡岊悙酆谜摺Ｄ獎(jiǎng)Σü┦銎渲绹?guó)家規(guī)定槍口比動(dòng)能超過(guò)1.8焦耳/平方厘米的槍狀物是違法的，并知道其持有的22支槍狀物中有若干支是可以擊發(fā)的，而可以擊發(fā)的槍狀物中有5至6支的槍口比動(dòng)能可能超過(guò)1.8焦耳/平方厘米。此外，莫?jiǎng)Σㄒ补┦銎湔J(rèn)為只要自己不將持有的槍狀物攜帶外出就無(wú)人知曉，其后來(lái)在網(wǎng)店購(gòu)買水彈槍及相關(guān)配件的購(gòu)買記錄均在購(gòu)買后予以刪除。可見，莫?jiǎng)Σ▽?duì)于其持有槍狀物存在違法可能性是明知的，對(duì)于其持有槍狀物被發(fā)現(xiàn)也具有一定的規(guī)避行為。

　　莫?jiǎng)Σǖ霓q護(hù)人認(rèn)為，涉案槍支為莫?jiǎng)Σㄔ?006年至2009年間購(gòu)買，根據(jù)公安部2019年制定的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定涉案槍狀物為槍支是違反法不溯及既往的原則。對(duì)此，荔灣區(qū)法院認(rèn)為，本案是對(duì)莫?jiǎng)Σǚ欠ǔ钟袠屩У男袨檫M(jìn)行評(píng)價(jià)，持有是一種持續(xù)性的行為，故以公安部2019年制定的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定涉案槍狀物為槍支是合法、有效的。

　　荔灣區(qū)法院表示，綜上，莫?jiǎng)Σǖ男袨闃?gòu)成非法持有槍支罪，公訴機(jī)關(guān)指控莫?jiǎng)Σǖ姆缸锸聦?shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，法院予以支持。辯護(hù)人關(guān)于莫?jiǎng)Σú粯?gòu)成犯罪的辯護(hù)意見，法院不予采納。

　　至于具體的量刑，荔灣區(qū)法院表示，綜合全案證據(jù)，自2006年起，出于愛好，以120元至1300元不等的價(jià)格在越秀區(qū)一德路和淘寶網(wǎng)店購(gòu)買涉案槍狀物。經(jīng)鑒定為槍支的6支槍狀物均以塑膠彈丸為發(fā)射物，槍口比動(dòng)能均較低。在偵查人員對(duì)其住所進(jìn)行搜查時(shí)，莫?jiǎng)Σㄖ鲃?dòng)配合，并未規(guī)避公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)。莫?jiǎng)Σㄓ泄潭ǖ穆殬I(yè)，并無(wú)任何違法犯罪前科。法院認(rèn)為，莫?jiǎng)Σǚ缸锴楣?jié)輕微，不需要判處刑罰。

　　8月10日下午，周玉忠向澎湃新聞表示，他們于10日得知了上述一審判決結(jié)果，是否上訴還需考慮。