是否可在“清零”和“躺平”之間選擇第三條道路？吳尊友回應

　　4月12日，國務院聯防聯控機制召開新聞發布會，介紹從嚴從實抓好疫情防控工作有關情況。會上，有記者提問，有人認為，其實可以在“清零”和“躺平”之間選擇第三條道路，就是允許病毒在低水平流行，這種看法有沒有可行性？對此，中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友表示，“躺平”實際上是其他國家無奈的選擇，“躺平”以后有些國家發病人數和死亡人數大幅度上升，又收緊了防控策略。

▲吳尊友

　　吳尊友首先回顧了我國新冠防控策略完善的歷史。他表示，中疾控一直在探索并根據防控工作進展以及對新冠的更新認識不斷地完善。當新冠首次襲擊武漢、發生流行的時候，我國根據既往特別是對“非典”的防控經驗以及對急性呼吸道傳染病的傳播流行規律和防控的策略，采取了以物理隔離方式為主的防控措施，最后成功地控制了疫情，在國內基本上消滅了新冠疫情。后來的疫情基本上都是從境外輸入病例引發的輸入性聚集性疫情，每發生一起，就用類似的方式控制一起、消滅一起，我國防控策略的應用非常成功，“動態清零”最大的目的就是最大限度地盡一切可能保障人民群眾的身體健康和生命安全。

　　吳尊友表示，每個國家都希望通過有效防控措施的落實及時控制疫情、減少疫情對人們生命健康的威脅。在沒有疫苗的情況下，主要是物理隔離的方式，包括限制人員的流動，以及戴口罩、保持社交距離、手衛生、通風等。這些措施的落實需要強有力的協調，全國一盤棋，同時需要老百姓的配合支持。在很多國家，要把這樣綜合性的物理隔離方式的綜合處置應用好，實現清零，基本上做不到或者長期堅持的話非常困難。隨著疫苗的研制成功和大規模接種，人群當中對新冠的保護力得到了提高，疫苗在預防感染和預防重癥、減少死亡方面發揮了巨大的作用。

　　吳尊友強調，“躺平”實際上是其他國家無奈的選擇，在經過多種嘗試以后，尋找不到一種理想的控制新冠的策略，于是干脆就“躺平”。所謂的“躺平”就是除了加強疫苗接種以外，其他的防控措施就不再去強調或者干脆不做了。有些國家“躺平”以后，發病人數和死亡人數大幅度上升，這時這些國家又往回縮了縮，又收緊了防控策略，把其他防控措施又加進去了。我國兩年多的防控實踐證明，“動態清零”符合中國實際，而且是現階段我國及時控制新冠疫情的一個最佳選擇。

　　紅星新聞記者 吳陽 實習記者 胡伊文 北京報道