少了一級臺階，公園賠了摔倒老人4萬多元

　　80多歲的王女士在公園晨練時，下廊亭臺階時摔倒導致骨折，公園認為是老人年紀大又不小心摔倒，公園不應該擔責。

　　23日，海淀法院判決認為，廊亭少修了1級臺階，因此公園要承擔60%的責任，賠償王女士醫療費、精神撫慰金等共計4.6萬余元。

　　去年9月13日早8時左右，王女士在被告公園一廊亭西側臺階處摔倒。王女士說，自己向建筑設計和園林景觀設計行業的權威人士咨詢，該公園廊亭的臺階設計嚴重違反了我國公園設計規范、民用建筑通則、無障礙設計規范中的強制性條款規定，因此，造成自己摔傷，公園應負全責。

　　公園代理人認為，王女士所述的三份國家標準中的條文均屬于國家推薦性標準，沒有強制實施的效力，不能證明公園違反了安全保障義務。

資料圖

　　代理人說，王女士摔倒的位置在廊亭西側臺階，臺階臨近道路平坦開闊，不存在安全隱患。而且，廊亭地面深灰色地磚與廊亭下淺灰色地磚形成明顯色差，在白天正常光線條件下，游人會明顯注意到該臺階的存在，該色差足以起到警示游人的作用。每年許多游客都從涉案廊亭臺階上經過均安然無恙。

　　代理人認為，王女士所受損害是因為自己沒盡到必要的審慎義務。王女士是老人，自身患有多種疾病，行走時需要負有超過平常人的高度注意義務，同時其患有重度骨質疏松癥及骨折病史，這才是造成其傷情的直接與重要原因。因此，王女士應自行承擔責任。

　　法院審理后認為，本案爭議焦點在于公園是否盡到了安全保障義務，是否應對王女士受到的損害承擔賠償責任。

　　法院查明，公園設計規范舊版及新版均有相關規定，即游人通行量較多的建筑室外臺階踏步數不應少于2級，而作這樣規定的原因在于避免行人不低頭則不易發現有臺階而被絆倒的危險。公園設計規范在此處用的是“不應”的表述，即在正常情況下均應這樣做，除非有極特殊的情況，否則不允許進行變通。

　　本案事發地點是用于游人休息的場所，屬于游人通行量較多的場所，且地形地況不存在需變通的特殊情形，公園應按照相關規范要求將臺階踏步數設計為不少于2級，避免游人摔傷的可能。而公園將此處踏步數設計為1級，且無相關警示標志，未盡到安全保障義務，應對王女士的摔傷承擔侵權賠償責任。

　　此外，根據當事人陳述，王女士經常前往公園游玩，對于該公園的地形地貌應有一定程度的了解，且其本身年齡較大，又患有多種基礎疾病，其外出游玩應有家人陪伴。根據上述情況，法院認為，王女士對于摔傷也負有一定責任。

　　最終，法院作出判決，公園承擔60%的責任，賠償王女士醫療費、精神撫慰金等共計4.6萬余元。返回搜狐，查看更多