官商勾結(jié)謊報瞞報，事故死亡人數(shù)不容含糊

　　本月上旬，湖南瀏陽發(fā)生了一起重大安全生產(chǎn)責(zé)任事故，瀏陽市碧溪煙花制造有限公司因違法違規(guī)生產(chǎn)煙花爆竹，引發(fā)爆炸事故，造成13人死亡、13人受傷，其中重傷3人。12月23日，湖南省應(yīng)急管理廳對此事的最新處理結(jié)果做出了通報，通報顯示：因瞞報、謊報、瀆職失職等原因，已有10名涉案嫌疑人被采取刑事強制措施，4人被采取留置措施，另有3名干部被先期免職。

　　因為涉事企業(yè)違規(guī)生產(chǎn)，13名工人失去了寶貴的生命，無疑令人心痛。涉事企業(yè)的不負(fù)責(zé)任，也讓人感到十分憤怒。然而，在這之后，還有更加令人憤怒的事——這樣一場后果嚴(yán)重的重大安全生產(chǎn)責(zé)任事故發(fā)生之后，事發(fā)企業(yè)的股東、法人代表、安全管理員等人的第一反應(yīng)，竟然不是及時施救和善后，而是想方設(shè)法瞞報死亡人數(shù)，生生將13人死亡報成了7人死亡。

　　結(jié)合國務(wù)院2007年發(fā)布的《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》來看，不難看出，涉事企業(yè)將13人死亡瞞報為7人死亡，打的究竟是怎樣的“小算盤”。《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》明確規(guī)定：造成10人以上30人以下死亡的生產(chǎn)安全事故為“重大事故”，而造成3人以上10人以下死亡的，則只能算作“較大事故”。“重大”與“較大”之間，看似只是一字之差，但涉事企業(yè)需要承擔(dān)的罰款與賠償責(zé)任，卻有極大的差異。也正是這份差異，誘使涉事企業(yè)鋌而走險，為求利益把良心拋在了腦后。

　　涉案人員想必知道，一旦重大安全生產(chǎn)責(zé)任事故的定性在這起事件中坐實，他們必然要為此付出沉重的代價。因此，他們才不惜撒下這樣的彌天大謊。然而，對與那些被瞞報成“失蹤”的死亡工人而言，此舉不僅是對死者生命極大的不尊重、不敬畏，也意味著他們的家屬可能無法得到應(yīng)得的賠償。為此，不論是在道德情感層面，還是現(xiàn)實權(quán)益層面，這件事都是絕對不可接受的。

　　一起安全生產(chǎn)責(zé)任事故當(dāng)中究竟有多少人死亡，是個容不得半點含糊的重要問題。這個沉重的數(shù)字背后，是一條條曾經(jīng)鮮活的生命，也是一樁樁不可洗脫的罪狀。為此，應(yīng)急管理部門與安監(jiān)機構(gòu)在統(tǒng)計、審查死者數(shù)目的過程當(dāng)中，理應(yīng)嚴(yán)之又嚴(yán)、慎之又慎，切不可讓那些妄圖蒙混過關(guān)者順利得逞。

　　值得注意的是：事故發(fā)生后，妄圖瞞報的企業(yè)往往會對有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)干部“下手”，對其誘之以利，使其成為他們欺上瞞下的“同伙”。對監(jiān)管安全生產(chǎn)負(fù)有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)干部，也可能主動配合企業(yè)瞞報，從而減少和規(guī)避自身的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

　　在瀏陽這起事件當(dāng)中，就有數(shù)名官員被卷入。其中，瀏陽市澄潭江鎮(zhèn)黨委書記劉法裕、瀏陽市應(yīng)急管理局副局長王義勇，瀏陽市澄潭江鎮(zhèn)黨委委員、副鎮(zhèn)長王挺攀，澄潭江鎮(zhèn)聯(lián)廠干部袁澤宇等4人均涉嫌失職瀆職和謊報瞞報安全事故。面對此類風(fēng)險，有關(guān)部門還需保持警惕，加強對干部隊伍的監(jiān)督與糾察工作。如此，方能防止“內(nèi)鬼”攪亂調(diào)查，使得理應(yīng)付出代價的人僥幸逃脫。

　　一直以來，公眾對于這種在事故中瞞報死亡人數(shù)的行為都深惡痛絕。一些重大事故發(fā)生以后，坊間有時會出現(xiàn)關(guān)于“瞞報”的流言或謠言。那些被查實的瞞報事件，是公眾心中不信任感的最大來源。為此，唯有對此類事件嚴(yán)查嚴(yán)懲，才能維護好相關(guān)法律法規(guī)的權(quán)威，保證調(diào)查結(jié)論的公信度。