“砰!砰!”接連四聲槍響之后,49歲的朱子貴側(cè)倒在院壩中間,一動不動。旁邊,停著一輛閃爍著警燈的警車。
今年1月12日晚8點(diǎn)20分,四川省宜賓市筠連縣男子朱子貴飲酒后,因?yàn)楝嵤聦⒆约旱艿苤煨倓潅S后朱小剛的女兒報(bào)警稱自己的叔叔“家里有土火槍,要主動上繳”。筠連縣公安局筠連鎮(zhèn)派出所接警后,派出一位民警和兩名協(xié)警前往。處警過程中,民警連開四槍,將懷疑持有土火槍的朱子貴當(dāng)場擊斃。
▲ 朱子貴被擊斃的現(xiàn)場。受訪者供圖
截止1月19日中午12點(diǎn),朱子貴的遺體仍然保存在筠連縣殯儀館。朱子貴的哥哥朱子維告訴上游新聞(報(bào)料微信號:shangyounews)記者,家屬認(rèn)為處警民警是在無法判斷朱子貴是否持槍的情況下,“貿(mào)然開槍擊中我哥哥,他手上沒有任何槍支,當(dāng)時也無襲警行為。”
1月17日,筠連縣公安局副局長陳旭波表示,警方已收到朱子貴家屬提出的調(diào)查民警開槍合法性等訴求,“解決時間需待正式調(diào)查結(jié)論出來后才能明確,屆時我們將第一時間聯(lián)系親屬。”
▲朱子貴劃傷自己弟弟的類似工具,兇器已被警方收繳。 受訪者供圖
醉酒后劃傷親弟弟
今年1月12日晚,四川筠連縣筠連鎮(zhèn)居民朱子維、朱子貴和朱小剛?cè)值芤黄鹪诩抑谐燥埐嬀啤V煨偢嬖V上游新聞記者,二哥朱子貴因?yàn)榫屏坎皇呛芎茫苋菀缀茸恚?ldquo;當(dāng)天晚上8點(diǎn)20分左右,我看哥哥喝得差不多了,就喊他回去睡覺。他不愿意,中間不小心就用小刀把我嘴唇劃傷了。”朱子貴意識到劃傷弟弟后,馬上表示了歉意并想為弟弟止血,最后還是被其他親屬勸回房休息。
朱小剛說,自己被二哥劃傷的這一過程被女兒看見了,加上二哥朱子貴曾有用土制火藥槍打獵的習(xí)慣,他女兒隨即打了110報(bào)警,“她在電話中說,我們這兒有土火藥槍,需要上繳。”朱小剛稱,哥哥朱子貴因?yàn)橛杏猛翗尗C鳥的習(xí)慣,家里有土制火槍,事后也已被警方收繳。
被連開四槍當(dāng)場擊斃
當(dāng)晚9點(diǎn)30分左右,筠連鎮(zhèn)派出所民警到達(dá)朱家處理報(bào)警。當(dāng)晚在場人士向上游新聞記者證實(shí),當(dāng)天出警的包括一位民警和兩名協(xié)警共3位警務(wù)人員。
全程目睹了民警處警過程的朱子維告訴上游新聞記者,3名警務(wù)人員到場后隨即來到已經(jīng)睡覺的朱子貴房間并將他叫醒,詢問其是否受傷等。警務(wù)人員隨即讓朱子貴起床出屋接受調(diào)查,并讓家屬們離開現(xiàn)場。
1月18日,筠連縣公安局向朱家人公開了當(dāng)事民警佩戴的執(zhí)法記錄儀畫面。陪同朱家人查看執(zhí)法記錄儀的第三方人士對上游新聞記者證實(shí),記錄儀顯示,警務(wù)人員在讓朱子貴往外走后,朱子貴開始以“三四秒一步”的速度往外移動,警察掩護(hù)在警車后。但當(dāng)朱子貴往外走到院子中時,警察發(fā)現(xiàn)了朱子貴手上拿有后來被證實(shí)為土火藥的物體,警察在“不能判斷朱子貴拿的是什么的”情況下,隨即開槍。事發(fā)查明,1月12日當(dāng)晚警方一共開了四槍,其中兩槍擊中了朱子貴的心臟和手。
1月12日當(dāng)天拍攝的現(xiàn)場視頻顯示,朱子貴中槍倒地以后,增援警力趕到現(xiàn)場并對現(xiàn)場進(jìn)行了封鎖,120救護(hù)車也到場進(jìn)行了查看。朱子貴倒地的現(xiàn)場留有鋼叉等非致命警械。
▲朱子貴被擊斃后,躺倒在院壩中央。受訪者供圖
開槍必要性引爭論
1月17日晚間,筠連縣公安局、筠連縣檢察院等單位在筠連縣筠連鎮(zhèn)政府組織召開了針對朱子貴家屬的通氣會。朱子維對上游新聞記者表示,相關(guān)部門會上除收集了朱家人的相關(guān)訴求之外,警方人員還初步公布了調(diào)查結(jié)論,稱1月12日出警民警的用槍“合法合規(guī)”。筠連警方1月18日也對家屬公布了1月12日當(dāng)天的執(zhí)法記錄儀畫面。
朱子貴的弟弟、當(dāng)天被其劃傷的朱小剛告訴上游新聞記者,1月12日事件的起因本就是一起家庭糾紛,警方接到上繳槍支的涉槍報(bào)警后,僅派出了一名正式民警和兩名協(xié)警出警,他們家屬對此表示質(zhì)疑,“我們從執(zhí)法記錄儀里面也聽到,當(dāng)事警察是叫了增援的,派出所所長也明確表示要現(xiàn)場民警等增援,為什么現(xiàn)場民警直接處理了?”朱小剛還表示,朱子貴在警方到場時已經(jīng)睡覺,對其家人并無任何危險(xiǎn)性,“處警民警將朱子貴和家人分開后,才導(dǎo)致后來誤會誤判”。
朱子貴的大哥朱子維也對弟弟的死亡提出了質(zhì)疑,他認(rèn)為出警人員來到現(xiàn)場后,錯失了第一時間用非致命手段控制朱子貴的時機(jī),沒有使用攜帶來的盾牌、叉戟等工具,直接使用了配槍,不符合槍械使用的相關(guān)規(guī)定,“朱子貴手里并沒有民警所稱的任何槍支,更不存在請求電話中所說的持槍對峙,出警民警是在黑暗情況下無法判斷我弟弟是否持槍的情況下,開槍擊斃我弟弟的”。
警方:需等正式調(diào)查結(jié)論
1月19日,上游新聞記者聯(lián)系了筠連縣公安局督察大隊(duì),對方表示負(fù)責(zé)此案調(diào)查的相關(guān)負(fù)責(zé)人不在辦公室,無法對外進(jìn)行回應(yīng)。對于家屬提供的“宜賓市公安局稱民警使用槍支合法的說法”也無法進(jìn)行證實(shí)。
筠連縣公安局副局長陳旭波以程序問題,婉拒了上游新聞記者的采訪,但他在1月17日的警方通氣會上表示,已經(jīng)收到了朱子貴家屬提出的調(diào)查民警開槍合法性等訴求,“我們(筠連警方)將對以上訴求認(rèn)真研究,組織進(jìn)行答復(fù),但解決時間需待正式調(diào)查結(jié)論出來后才能明確,屆時我們將第一時間聯(lián)系親屬”。