“成都地鐵被誣陷偷拍案”女方為何一年后才主動(dòng)發(fā)聲？

封面新聞?dòng)浾?宋瀟

去年發(fā)生的“成都地鐵被誣告偷拍案”再起波瀾。2024年5月30日，在整個(gè)事件過程中，一直未“露面”和接受媒體采訪的兩名女生（即被告），聯(lián)系封面新聞?dòng)浾撸硎鞠Ｍㄟ^封面新聞針對(duì)一些細(xì)節(jié)進(jìn)行聲明回應(yīng)，愿意再次向當(dāng)事男生何先生公開道歉。這也是兩名女生，首次主動(dòng)聯(lián)系媒體就“地鐵偷拍”事件發(fā)聲。

兩名女生發(fā)聲：

愿意再次向男方公開道歉

聲明中提到，本次事件是因羅某某、曾某某誤會(huì)何先生偷拍導(dǎo)致，后續(xù)因道歉是否真誠(chéng)等引發(fā)爭(zhēng)議。

關(guān)于道歉爭(zhēng)議，羅某某、曾某某一直對(duì)何先生表示歉意，也愿意就該誤會(huì)向何先生溝通和道歉。

案發(fā)當(dāng)日，何先生明確表示不接受道歉，也不接受羅某某、曾某某提出的補(bǔ)償其打車費(fèi)用、“去醫(yī)院看看”的提議。

羅某某、曾某某從未就該事件主動(dòng)公開或發(fā)表針對(duì)該事件、針對(duì)何先生的言 論。該事件由何先生公開后，網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，造成巨大輿論，羅某某、 曾某某無法應(yīng)對(duì)。

在訴訟中，何先生訴求：公開賠禮道歉，在全國(guó)公開發(fā)行的報(bào)紙上或成都地鐵媒體平臺(tái)顯著位置公開發(fā)表道歉聲明，并連續(xù)十天在案發(fā)地鐵站何先生靠墻所站位置宣讀道歉聲明，向其賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，并賠償各項(xiàng)費(fèi)用5萬余元。雙方就案件的影響擴(kuò)大責(zé)任及本次誤會(huì)偷拍事件處理方式出現(xiàn)更大鴻溝，雙方不滿情緒增加。

因網(wǎng)絡(luò)輿論巨大，羅某某、曾某某作為普通人，超出應(yīng)對(duì)能力，也不知道冒然發(fā)聲能否平息爭(zhēng)議或?qū)е聽?zhēng)議加劇。同時(shí)，理解何先生的不滿情緒，也為避免輿論更加尖銳和對(duì)立，避免干預(yù)審判，羅某某、 曾某某后續(xù)也從未就該事件直接或間接發(fā)表過任何公開言論和評(píng)價(jià)。

因網(wǎng)絡(luò)輿論高漲，給羅某某、曾某某帶來了巨大壓力和傷害，且雙方處理時(shí)，很多時(shí)候都伴隨媒體跟隨。在代理律師建議下，決定雙方在沒有達(dá)成直接溝通基礎(chǔ)上，盡可能避免直接接觸。因此，多數(shù)情況下都是委托律師處理或直接與法官溝通。

在成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)人民法院組織的多次調(diào)解中，羅某某、曾某某希望就誤會(huì)事件的合理處理以及平復(fù)社會(huì)爭(zhēng)議等與何先生達(dá)成和解并共同努力，但目前雙方依然分歧較大。

盡管如此，羅、曾二人還是愿意就此次誤會(huì)再次向何先生真誠(chéng)公開道歉：我們對(duì)2023年6月11日在成都地鐵一號(hào)線誤會(huì)何先生偷拍一事，深表歉意。

兩名女生告訴記者，她們感謝社會(huì)各界的關(guān)注，感謝各級(jí)法院為妥善處理本案件投入巨大的心血。也感謝代理律師為案件的妥善處置作出的巨大努力，“因?yàn)檩浾摏坝?，?dǎo)致各關(guān)聯(lián)方及成都這個(gè)城市都遭受非議，事態(tài)的發(fā)展也超出了案件本身，因此，我們?cè)谧隽诵睦碚{(diào)整后，還是就本次事件主動(dòng)發(fā)聲。”

她們說，她們只是普通的打工人，沒有大家想象中的完美，無法那么圓滑地處理爭(zhēng)議或及時(shí)回應(yīng)大家的質(zhì)疑；也沒有大家想象中的那么無理和不堪，不希望任何人受到傷害。“我們此前并不認(rèn)識(shí)何先生，也沒有任何針對(duì)何先生的惡意或其他不良動(dòng)機(jī)，再次向何先生表示歉意。”

“我們也無意成為網(wǎng)紅或熱點(diǎn)，只希望回歸平靜的搬磚生活。也希望大家熱愛生活、熱愛成都，遇事多一份包容、多一份溫暖。我們會(huì)自我反思和成長(zhǎng)，接受大家的批評(píng)和好的建議。也惶恐以這樣的方式和大家溝通，是否能平息何先生的不滿及大家的議論。因?yàn)榘讣€在處理中，無論最終調(diào)解還是判決，都希望大家理性看待，理性發(fā)表評(píng)論和意見，拜謝。”

兩名女生就地鐵偷拍事件發(fā)聲（受訪者供圖）

經(jīng)過多輪調(diào)解，當(dāng)事男生回應(yīng)：

對(duì)方“現(xiàn)身”說明有了協(xié)商基礎(chǔ)

5月30日，記者也聯(lián)系到當(dāng)事男生何先生。他告訴記者，前兩天他參加了成都鐵路運(yùn)輸中院法官和審判長(zhǎng)主持的二審第五次庭前調(diào)解，此次調(diào)解從早上一直持續(xù)到晚上，這也是他從事情發(fā)生后第一次見到兩名涉事女生，“她們?cè)敢猬F(xiàn)身，說明大家有了可以商量和調(diào)解的基礎(chǔ)，之前她們從未露面，都是由律師在出庭。”

在一審過程中，何先生要求兩名女生羅某某、曾某某、成都地鐵運(yùn)營(yíng)公司刊登道歉聲明、連續(xù)十天在案涉地鐵站宣讀道歉聲明，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共50000元的訴訟請(qǐng)求，對(duì)于這一訴求，法院不予支持。

隨后，去年的12月份，何先生不服判決提起上訴。他認(rèn)為，實(shí)際上雙方針對(duì)這件事，一直都在談判磋商，“法院組織了幾輪調(diào)解，有單獨(dú)與法官見面，或者是法官找當(dāng)事人談話，律師出面調(diào)解，而第五次調(diào)解的時(shí)候，兩名女生露面，包括我、審判長(zhǎng)和書記員都面對(duì)面調(diào)解。”

何先生在個(gè)人社交平臺(tái)保持發(fā)聲，一直表達(dá)自己的意見，希望得到對(duì)方的公開道歉，對(duì)于一些核心訴求，他也一直在堅(jiān)持。何先生告訴記者，第五次調(diào)解過程中，雙方對(duì)涉及的分歧和爭(zhēng)議進(jìn)行了溝通，“如果對(duì)方愿意公開道歉，我愿意接受她們的道歉。”