2月16日,市民郭女士向?yàn)t湘晨報(bào)晨意幫忙記者反映,自己為孩子在長(zhǎng)沙藍(lán)旗親子游泳報(bào)了課時(shí),但現(xiàn)在課沒(méi)上完,機(jī)構(gòu)疑似跑路,且懷疑有職業(yè)閉店人參與。初步統(tǒng)計(jì),目前涉及到的家長(zhǎng)有數(shù)百人,未上的課時(shí)加起來(lái)也有數(shù)百萬(wàn)。
2月16日,晨意幫忙記者來(lái)到長(zhǎng)沙藍(lán)旗親子游泳雨花店,店門緊閉。記者聯(lián)系了藍(lán)旗親子游泳總部400電話,對(duì)于長(zhǎng)沙藍(lán)旗親子游泳中心的情況,他們表示會(huì)向上級(jí)反饋。“應(yīng)該是加盟商。對(duì)于家長(zhǎng)的顧慮也會(huì)向上反饋。”
剛交課時(shí)費(fèi)就疑似跑路,
家長(zhǎng)質(zhì)疑有職業(yè)閉店人參與
郭女士介紹,自己在2019年在長(zhǎng)沙藍(lán)旗親子游泳為小孩報(bào)名學(xué)習(xí)游泳,因體驗(yàn)不錯(cuò),后期多次續(xù)費(fèi)。“小孩6個(gè)月的時(shí)候就報(bào)名了,覺(jué)得這里教練、水質(zhì)、設(shè)備等各方面都不錯(cuò),就報(bào)了50課時(shí),當(dāng)時(shí)花了1萬(wàn)多,后面課時(shí)結(jié)束就一直續(xù)費(fèi),總共花了四五萬(wàn)了,最近一次續(xù)費(fèi)是2023年,當(dāng)時(shí)續(xù)了120課時(shí),花了2萬(wàn)5。”
陸續(xù)上了一些課時(shí)后,郭女士發(fā)現(xiàn),2025年年初,長(zhǎng)沙藍(lán)旗親子游泳開(kāi)福店和雨花店陸續(xù)貼出告示稱門店因漏水裝修、設(shè)備維護(hù)要暫時(shí)閉店維護(hù),且將于2月13日營(yíng)業(yè)。臨近開(kāi)業(yè)日期,卻無(wú)法正常約課。
“它在長(zhǎng)沙有兩個(gè)店,開(kāi)福那邊說(shuō)漏水什么的,后面?zhèn)鞒稣f(shuō)跑路了。我小朋友在這里游了6年了,聽(tīng)到這個(gè)消息就慌了,很傷心很難過(guò),我剩下的課時(shí)還有大幾千塊錢。還有教練說(shuō)機(jī)構(gòu)欠了他們工資沒(méi)給。現(xiàn)在初步統(tǒng)計(jì)家長(zhǎng)有大幾百人,沒(méi)上的課時(shí)有幾百萬(wàn)。”郭女士說(shuō)。
家長(zhǎng)王先生稱,最讓他感到氣憤的是,門店在2024年11月更換了法人,12月還在做促銷活動(dòng),他就是在該次活動(dòng)中花費(fèi)約5000元買了20課時(shí)。“當(dāng)時(shí)我是在開(kāi)福店買的,我孩子上了一節(jié)課,就被告知要裝修讓我們?nèi)ビ昊ǖ辏谀抢锷狭艘粌晒?jié)又說(shuō)要設(shè)備維護(hù)。春節(jié)之后約課就約不到了,也沒(méi)有人給個(gè)解釋為什么這樣。”王先生懷疑,這樣的操作疑似是職業(yè)閉店人。
家長(zhǎng)們要求,繼續(xù)上完剩余課時(shí),或者退還相關(guān)費(fèi)用。
機(jī)構(gòu)還拖欠房東物業(yè)費(fèi)用,
律師分析
2月16日,晨意幫忙記者來(lái)到長(zhǎng)沙藍(lán)旗親子游泳雨花店,店門緊閉。店門口張貼告示稱設(shè)備維護(hù)更新,決定從2025年1月7日起閉店進(jìn)行全面檢修,2月13日恢復(fù)上課。該店所在物業(yè)工作人員稱,該店也拖欠了房東房租和物業(yè)費(fèi)。
記者查詢發(fā)現(xiàn),該兩家店名為湖南布嚕布嚕母嬰陪護(hù)有限公司和湖南布嚕布嚕母嬰陪護(hù)有限公司分公司。天眼查顯示,湖南布嚕布嚕母嬰陪護(hù)有限公司分公司在2024年11月9日,負(fù)責(zé)人從傅某變更為洪某;湖南布嚕布嚕母嬰陪護(hù)有限公司在2024年11月29日,法定代表人從傅某變更為洪某,包括傅某在內(nèi)的三名人員從股東中退出,且企業(yè)類型從有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)變更為有限責(zé)任公司(自然人獨(dú)資)。兩家公司均于2025年1月26日因通過(guò)登記的住所或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無(wú)法聯(lián)系被列入經(jīng)營(yíng)異常。
記者聯(lián)系了藍(lán)旗親子游泳總部400電話,對(duì)于長(zhǎng)沙藍(lán)旗親子游泳中心的情況,他們表示會(huì)向上級(jí)反饋。“應(yīng)該是加盟商。對(duì)于家長(zhǎng)的顧慮也會(huì)向上反饋。”
就“職業(yè)閉店”涉及的法律問(wèn)題,記者咨詢了湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所管委會(huì)委員、高級(jí)合伙人、副主任劉研律師。
劉研認(rèn)為,經(jīng)營(yíng)主體的實(shí)際控制人借助職業(yè)閉店人的操作,來(lái)逃避破產(chǎn)責(zé)任,本身系違法行為,未履行與債權(quán)人的合同約定,可能被認(rèn)定為合同違約,其中還可能涉及欺詐、虛假宣傳。
劉研表示,即便經(jīng)營(yíng)主體更換了法定代表人,在法律上并不導(dǎo)致免除實(shí)際控制人的責(zé)任。在沒(méi)有經(jīng)過(guò)債權(quán)人同意、沒(méi)有告知債權(quán)人的情況下,惡意地進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓、法定代表人變更,比如跑路前實(shí)際控制人把自己的股權(quán),惡意地轉(zhuǎn)到?jīng)]有履行能力的人的名下來(lái)逃避債務(wù),對(duì)此債權(quán)人可以行使撤銷權(quán),撤銷轉(zhuǎn)讓并追究其法律責(zé)任。不論企業(yè)人員重大變更多少次,債權(quán)人是可以做穿透性追加起訴的。
劉研稱,如設(shè)立公司時(shí),就有實(shí)控人作為隱名股東出現(xiàn)的情況,則需要查證會(huì)員充值金額的流向。查詢到錢流向到哪位實(shí)控人名下,一樣可以追加起訴該實(shí)控人。
某些經(jīng)營(yíng)主體在所謂職業(yè)閉店人操作后,債權(quán)人或有關(guān)部門發(fā)掘其違法行為或者違約行為的時(shí)候會(huì)比較麻煩,但是并不因?yàn)槁闊@類人就可以逃脫法律的制裁。
劉研表示,該事件中,有發(fā)現(xiàn)投資人存在臨時(shí)更換負(fù)責(zé)人或法定代表人情況,而且該人在不同門店的閉店過(guò)程中,均擔(dān)任了對(duì)應(yīng)的高管、股東等,就不排除有職業(yè)閉店人的可能。
劉研呼吁,監(jiān)管部門針對(duì)這類預(yù)售、儲(chǔ)值型營(yíng)業(yè)主體,應(yīng)當(dāng)要早期介入,并且主動(dòng)監(jiān)管,預(yù)防消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)損失的情況。消費(fèi)者在遇到這類情況時(shí),消費(fèi)者協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)進(jìn)行介入,維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。