農(nóng)民“向政府硬要500萬”案終審維持原判

　　【撰文/郝佳統(tǒng)籌/劉姝蓉】近日，陳某東辯護律師向大白新聞透露，河北省保定市中級人民法院就“被告陳某東、王某亭夫婦涉嫌尋釁滋事罪一案”作出刑事判決，維持一審原判。

　　去年12月25日，河北省高陽縣人民法院就此案判決被告人陳某東與王某亭犯尋釁滋事罪，分別判處有期徒刑二年四個月，并責令其退賠龐口鎮(zhèn)政府人民幣21000元。因不滿一審結(jié)果，兩名被告人向保定市中級人民法院提出上訴。

　　此前，大白新聞曾發(fā)表題為《“農(nóng)民向政府硬要500萬”案兩被告被判2年余，已上訴》《農(nóng)民“向政府硬要500萬”案開庭，被告母親因家人被傳喚自殺》等跟蹤報道，引發(fā)社會各界強烈關(guān)注。

　　據(jù)河北省高陽縣龐口鎮(zhèn)的陳女士向大白新聞講述，2010年7月8日晚，其年僅17歲的弟弟陳某被高陽縣公安局錯誤抓捕，被放回時已遍體鱗傷，后精神失常。2017年10月，陳某因精神病復發(fā)被送進當?shù)蒯t(yī)院治療。8年以來產(chǎn)生的高額醫(yī)療費用等問題始終沒有得到解決，幾乎壓垮了這個本不富裕的農(nóng)村家庭。

　　無奈之下，父親陳某東于2017年10月至2018年1月間，奔波于當?shù)卣氨本┯嘘P(guān)部門反映情況、尋求解決問題未果，并被當?shù)鼐接谌ツ?月逮捕；同年3月21日，高陽縣人民檢察院以尋釁滋事罪向高陽縣人民法院提起公訴。

　　2018年11月30日，河北省高陽縣人民法院一審審理了“被告陳某東、王某亭夫婦尋釁滋事”一案。河北省高陽縣人民檢察院訴稱，被告陳某東、王某亭夫婦向高陽縣龐口鎮(zhèn)政府索要生活費500萬元等行為，涉嫌尋釁滋事罪。庭審中，二被告辯護人均對公訴機關(guān)的指控進行了辯證。

　　2018年12月25日，河北省高陽縣人民法院就“被告陳某東、王某亭夫婦涉嫌尋釁滋事罪一案”作出刑事判決。判決被告人陳某東犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年四個月；被告人王某亭犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年四個月；責令被告人陳某東、王某亭退賠龐口鎮(zhèn)政府人民幣21000元。

　　此前，大白新聞從當事人處獲悉，同年5月11日，在得知家人收到當?shù)鼐絺鲉咀C后的第二天，陳某東的母親上吊自殺身亡。

　　新聞鏈接：

　　——農(nóng)民“向政府硬要500萬”案兩被告被判2年余，已上訴

　　【撰文/林紅 統(tǒng)籌/劉姝蓉】近日，河北省高陽縣人民法院就“被告陳某東、王某亭夫婦涉嫌尋釁滋事罪一案”作出刑事判決，判決被告人陳某東與王某亭犯尋釁滋事罪，分別判處有期徒刑二年四個月，并責令其退賠龐口鎮(zhèn)政府人民幣21000元。大白新聞（微信ID：dabaixinwen）今日（1月10日）獲悉，目前，兩名被告人已向保定市中級人民法院提出上訴。此前，大白新聞發(fā)表了題為《農(nóng)民“向政府硬要500萬”案開庭，被告母親因家人被傳喚自殺》及《河北一法院超審限開庭，當事人或被超期羈押，法院：正安排時間》的文章曾引起社會強烈關(guān)注。

圖為河北省高陽縣人民法院《刑事判決書》

　　據(jù)大白新聞了解，2018年12月25日，河北省高陽縣人民法院就“被告陳某東、王某亭夫婦涉嫌尋釁滋事罪一案”作出刑事判決。判決被告人陳某東犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年四個月；被告人王某亭犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年四個月；責令被告人陳某東、王某亭退賠龐口鎮(zhèn)政府人民幣21000元。

　　據(jù)該判決書顯示，法院認為，被告人陳某東、王某亭到北京天安門周邊非信訪接待場所非正常上訪，強拿硬要政府財物，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。

　　齊某豐所證實被告人陳某東、王某亭強拿硬要2000元的經(jīng)過，因其系本案偵查人員有利害關(guān)系，其證據(jù)不予認定。公訴機關(guān)指控被告人陳某東、王某亭強拿硬要1700元的事實，證據(jù)不足，不予認定。辯護人所辯兩名被告人不構(gòu)成犯罪的意見與庭審查明的事實及相關(guān)法律規(guī)定不符，不予采納。

　　今日（1月10日）下午，大白新聞從陳某東辯護律師處獲悉，陳某東及王某亭已于1月7日向保定市中級人民法院提出上訴，請求二審法院依法撤銷上述刑事判決書，并依法改判兩名上訴人無罪。

　　陳某東辯護律師認為，在一審開庭過程中，作為出庭支持公訴的公訴人曾明確表示，上訪甚至非正常上訪并不構(gòu)成犯罪，而指控上訴人陳某東犯罪的法律依據(jù)是上訴人強拿硬要政府財務。上訪及非正常上訪不是構(gòu)成犯罪的事由，不能據(jù)此認定上訴人構(gòu)成尋釁滋事罪。

　　——農(nóng)民“向政府硬要500萬”案開庭，被告母親因家人被傳喚自殺

　　【撰文/林紅 統(tǒng)籌/劉姝蓉】2018年11月30日，之前“超審限開庭，當事人或被超期羈押”一案在河北省高陽縣人民法院一審開庭審理。河北省高陽縣人民檢察院訴稱，被告陳某東、王某亭夫婦向高陽縣龐口鎮(zhèn)政府索要生活費500萬元等行為，涉嫌尋釁滋事罪。庭審中，兩名被告辯護人均對公訴機關(guān)的指控進行了辯證。大白新聞（微信ID：dabaixinwen）了解到，日前，陳某東的母親已在家人被當?shù)鼐絺鲉竞笞詺⑸硗觥?/p>

　　2018年11月30日上午10時許，河北省高陽縣人民法院一審審理了陳某東、王某亭夫婦尋釁滋事一案。該案由高陽縣公安局偵查終結(jié)，于2018年3月19日以被告人陳某東、王某亭涉嫌尋釁滋事罪，移送高陽縣人民檢察院審查起訴。

　　河北省高陽縣人民檢察院起訴指控：2017年10月至2018年1月期間，被告人陳某東、王某亭夫婦，以其兒子陳某被公安機關(guān)刑訊逼供致精神病無錢醫(yī)治，王某亭腳踝摔斷無錢醫(yī)治，夫婦二人以無錢生活為由，多次蓄意到北京違法上訪，嚴重擾亂了龐口鎮(zhèn)政府的日常工作，龐口鎮(zhèn)政府迫于維穩(wěn)壓力，先后支付給陳某東、王某亭夫婦治療費、取暖費共計24700元，后夫妻倆為達到無理訴求繼續(xù)上訪，向高陽縣龐口鎮(zhèn)政府索要生活費金額從200萬元升至500萬元。

　　目前，陳某東羈押于高陽縣看守所，被告人王某亭羈押于保定市看守所。

　　庭審中，公訴機關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)。對此，陳某東辯護人表示，公訴機關(guān)依法向人民法院提交的證據(jù)證明與事實嚴重不符。陳某東、王某亭的兒子陳某于2010年被高陽縣公安局錯誤抓捕，由于刑訊逼供、毆打造成精神殘疾。8年以來，被告二人多次到各級人民政府和各級信訪部門，通過正常的信訪渠道反映問題，要求解決陳某的醫(yī)療、傷殘等賠償問題均未果，在迫于無奈的情況下到北京反映問題。其次，由于陳、王夫婦被訓誡后就離開，并沒有影響任何國家機關(guān)的正常工作秩序，也沒有給國家造成任何影響。從公安機關(guān)提供的證據(jù)當中，沒有被告二人任何擾亂龐口鎮(zhèn)政府的日常工作，及關(guān)于擾亂龐口鎮(zhèn)政府正常工作秩序的報警記錄和處理記錄。

　　關(guān)于被告二人五百萬元的賠償要求，陳某東辯護人表示，這是在該鎮(zhèn)黨委書記要求提供一份賠償清單的情況下，被告二人請律師列出的。被告沒有得到，政府沒有支付，故不構(gòu)成涉及強拿硬要的尋釁滋事罪。此外，陳某東辯護人認為，陳某東作為普通農(nóng)民，如有能給政府造成壓力的能力，為何無法解決自己8年來的信訪問題。

　　同時，王某亭辯護人表示，尋釁滋事是指行為人主觀上尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強耍橫、無事生非等，而王某亭上訪為事出有因，未達到刑法中尋釁滋事罪涉及的目的范圍。在客觀上，公訴機關(guān)提到的越級上訪及不正常上訪不構(gòu)成尋釁滋事罪，而根據(jù)被告人的供述及公訴機關(guān)向法院提交的證據(jù)，被告人在上訪過程中也未出現(xiàn)過激行為并造成公共場所秩序嚴重混亂及群眾圍觀的情況。

　　對此，公訴人表示，公訴機關(guān)從未認定非法上訪為犯罪，起訴書指控的是強拿硬要。

　　關(guān)于公訴機關(guān)所稱的強拿硬要行為，王某亭辯護人則表示，目前，公訴機關(guān)沒有任何證據(jù)證明被告二人采取極端行為強拿硬要政府資金，均是由鎮(zhèn)政府為了維穩(wěn)需要，主動救濟被告二人，故上述情況與尋釁滋事罪中的強拿硬要不符。

　　公訴人辯稱，被告人陳某東、王某亭夫婦，以及兒子陳某被公安機關(guān)所謂刑訊逼供的情況早已了結(jié)。故被告二人再次以該事件為上訪理由不成立。

　　最后，被告陳某東、王某亭進行了陳述，均表示自己無罪。

　　庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭，擇期宣判。

　　——河北一老太看見孫女被警方傳喚后上吊自殺

　　2018年5月10日上午，家住河北省高陽縣龐口鎮(zhèn)的陳女士帶著72歲的奶奶趙某某及兒子，前往龐口鎮(zhèn)政府反映問題未果，便將趙某某及兒子二人留在鎮(zhèn)政府后獨自離開。當日晚上，陳女士家中大門被貼上一張“傳喚證”，稱陳女士涉嫌遺棄，并于12日到派出所接受詢問。次日早上，陳女士的奶奶在家上吊自殺。2018年6月12日下午，龐口鎮(zhèn)黨委書記韓書記就陳女士將其奶奶、兒子留在鎮(zhèn)政府后離開一事向大白新聞（微信ID：dabaixinwen）回應稱，目前，公安局已經(jīng)取證。此外，大白新聞就陳女士涉嫌遺棄一事致電龐口鎮(zhèn)派出所，其工作人員稱，不清楚。

圖為高陽縣公安局傳喚證

　　7旬老太看孫女被傳喚后自殺

　　據(jù)陳女士回憶，2018年5月10日上午，她帶著72歲的奶奶趙某某與自己的兒子，前往高陽縣龐口鎮(zhèn)政府反映問題未果，陳女士便將趙某某和其兒子留在鎮(zhèn)政府后離開。

　　當日晚上20時許，當?shù)劓?zhèn)政府相關(guān)人員驅(qū)車帶上趙某某及陳女士兒子前往任丘市，并接到陳女士后將其三人送回家。

　　然而，陳女士等三人于21時許到家時卻發(fā)現(xiàn)，家中大門處被貼了一張“傳喚證”。

　　大白新聞注意到，該傳喚證為高陽縣公安局所發(fā)，落款日期為5月11日，其中顯示陳女士因涉嫌遺棄，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，先傳喚她于2018年5月12日09時前，到河北省高陽縣公安局龐口鎮(zhèn)派出所接受詢問。

　　同時，該傳喚證還稱，無正當理由拒不接受傳喚或者逃避傳喚的，依法強制傳喚。

　　據(jù)陳女士講述，5月11日早上6時許，其家人發(fā)現(xiàn)趙某某在家中上吊自殺。隨后，家人向當?shù)毓矙C關(guān)報警，龐口鎮(zhèn)派出所出警后排除他殺。

　　此外，5月12日，陳女士未前往該派出所接受詢問。

　　官方：警方已取證

　　據(jù)悉，遺棄是指家庭成員中負有贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)義務的一方，對需要贍養(yǎng)、扶養(yǎng)和撫養(yǎng)的另一方，不履行其應盡的義務的違法行為。遺棄以不作為的形式出現(xiàn)，該為而不為，致使被遺棄人的權(quán)益受到侵害。

　　而遺棄罪更是直接觸犯刑法，遺棄罪是指對于老年、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。如父母拒絕撫養(yǎng)沒有獨立生活能力的子女，子女拒絕贍養(yǎng)已失去獨立生活能力的父母。

　　據(jù)我國“刑法”第261條規(guī)定，對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　2018年6月12日下午，龐口鎮(zhèn)黨委書記韓書記就陳女士將趙某某及其兒子留在鎮(zhèn)政府一事回應稱，目前，當?shù)毓簿忠呀?jīng)取證了，并問了經(jīng)手人，詳細的過程公安局都有材料。同時，韓書記認為，鎮(zhèn)政府當日保證了當事人安全，并將其送回家。

　　對此，大白新聞就陳女士涉嫌遺棄一事致電龐口鎮(zhèn)派出所，其工作人員稱，不清楚。至于，陳女士被要求傳喚一事，該工作人員表示，時間過了這么久應該不會再傳喚。