0310-3111082
3047798688@qq.com原本是一校之長，如今卻成了階下囚，警方還在其辦公室內搜到了女用催情藥、安全套、驗孕棒等物品?
這到底是怎么回事?
據(jù)濟南時報·新時報客戶端11月13日報道，近日，濟南中院對一起強奸案二審宣判：年過五旬的男子呂某某因強奸罪獲刑12年。值得關注的是，案發(fā)前呂某某還是萊蕪一家學校的校長，相關證據(jù)顯示，有的性侵案件就發(fā)生在學校的教師宿舍內。
他被控強奸未成年女孩：
作案前發(fā)淫穢信息、索裸照
原審法院認定，2018年以來，被告人呂某某利用其校長的特殊身份，通過電話、QQ等聯(lián)系方式與未成年女學生小A(2002年出生)聯(lián)系，以對其關心、發(fā)送淫穢信息等方式引誘或采取脅迫等手段多次與其在學校內發(fā)生性關系。
2017年9月以來，呂某某利用其校長的特殊身份，通過電話、QQ、微信等聯(lián)系方式與未成年女學生小B(2001年出生)聯(lián)系，以對其關心、發(fā)送淫穢信息、買日常用品等方式對小B進行引誘或采取脅迫等手段在該學校內與其多次發(fā)生性關系。
2013下半年開學后，呂某某帶領女學生小C(1995年出生)外出招生，呂某某以找地方吃飯為由誘騙小C至一家賓館，呂某某以暴力、脅迫手段強行小C發(fā)生性關系。之后至2014年，呂某某又在學校宿舍內多次強行與小C發(fā)生性關系。
原審法院認為，呂某某的行為構成強奸罪。呂某某作為對未成年人負有特殊職責的人員對未成年人實施強奸，依法應從嚴懲處。以呂某某犯強奸罪，判處有期徒刑13年。
另有女孩作證稱，呂某某曾借口關心為名，通過QQ、微信索要裸照，繼而伺機實施非禮行為。
案發(fā)后，萊蕪警方還在呂某某校內辦公室辦公桌下的抽屜里發(fā)現(xiàn)女士激情液一瓶，在辦公室套間內的單人床下發(fā)現(xiàn)了三只避孕套，在床墊下發(fā)現(xiàn)早孕檢測試條一個。
公安機關調取的行政處罰決定書證明，呂某某因嫖娼于2016年4月被原萊蕪市公安局行政拘留15日，罰款5000元。
被告人辯稱無罪：
存不正當關系，但均系“自愿”
宣判后，原公訴機關未抗訴。原審被告人呂某某不服判決。
其認為，第一起案件中，結合案發(fā)后小A對呂某某及其家人的態(tài)度以及案件的來源并非小A及其家屬報案，因此其與小A發(fā)生性關系是雙方自愿的。
呂某某表示，第二起案件中，小B出庭并陳述了未與其發(fā)生性關系，呂某某只是實施了欲與其發(fā)生關系的行為，小B當庭陳述較為可信，在無其他證據(jù)印證的前提下，該起構成強奸罪不成立。庭審中，小B及法定代理人均稱在公安機關第二次詢問時，小B母親并未在場，因此，其陳述作為指控犯罪的唯一有罪證據(jù)，在無錄音錄像印證的情況下，該部分證據(jù)不應采納。
他還稱，第三起案件中，小C在4年之后公安機關詢問時才被動稱被強奸。二人在雙方家人參與下達成了分手協(xié)議，大量證據(jù)證實呂某某與小C存在不正當男女關系，系感情糾紛。
其辯護人也以上述理由為其進行辯護，要求對呂某某改判無罪。
隨后，該案今年10月在濟南市中級人民法院，不公開二審開庭。
二審出庭檢察員認為，一審判決認定被告人呂某某違背婦女意志，多次對被害人實施強奸行為的事實清楚，證據(jù)確實充分，上訴人的上訴理由沒有事實依據(jù)，建議二審法院駁回上訴，維持原判。
有女孩留校負責招生：
自述遭遇多次性侵，并懷孕流產
作證時，受害女孩小A透露，呂某某在當校長時，獲得其手機號碼后經常給其打電話，后來經常在晚上9點多熄燈以后打電話，說一些讓其跟他好之類的話，其當時就很反感，不愿跟他多說話。呂某某還曾在QQ上說，讓其拍私密部位照片發(fā)給他。其第一次遭受性侵，時間是2017年寒假，其接到呂某某的電話被騙返校，地點還是在呂某某的教師宿舍里面。
對被性侵害的事情，其一直不敢跟家里和其他人說，害怕丟人，害怕退學了5000多元學費退不回來，不給發(fā)畢業(yè)證，害怕父母擔心，也害怕呂某某找其麻煩。
被害人小C證明，2013年下半年實習時，呂某某安排其留校干招生工作，其多次被呂某某強奸。第一次是在暑假開學后的一天，呂某某開車載其去招生，隨后呂某某以找個地方吃飯為由去了一家賓館，并以看東西為由將其騙入房間，隨后實施了性侵。而其出于害怕，一直選擇隱忍，甚至因此懷孕流產。
濟南中院：
兩名女孩遭性侵，
依法應對被告人嚴懲
在辯解中，呂某某認為，其與小A平時在QQ上聊天比較隨便，可能有些內容露骨。其自認為與小A之間是一種談情說愛的關系，曾主動要求斷絕，但小A不愿意。因為他得過腦膜炎，記性不好，所以沒有向公安機關供述曾與小C以外的女子發(fā)生過不正當性關系。
對于小C，呂某某則辯解，倆人系非正當男女關系，其曾被小C母親扇了兩個耳光。處理倆人關系時，他還曾安排自己的女兒和外甥出面，與小C家人解決，最后給了小C家人兩萬元。
二審中合議庭認為，該案證據(jù)確實、充分，且已經形成完全的證據(jù)鏈條，均證明了呂某某多次違背被害人的意志強行發(fā)生性關系;呂某某的行為符合強奸罪的特征及構成要件，足以認定呂某某系強奸犯罪。而呂某某曾給予一名被害人財物、進行賠償?shù)男袨椋⒉荒苡绊懶袨橐婪☉J定為強奸的犯罪行為。
最后，本案案發(fā)系公安機關在工作中發(fā)現(xiàn)被害人可能被性侵害的線索，依職權經向二被害人進行詢問及有關證人進行調查而破獲，二被害人及其家人未及時報案，在司法機關告知證人的權利義務后，被害人及其他證人如實進行了陳述，故被害人報案的時間早晚并不影響其陳述的客觀性、真實性。
因此，公安機關調取二被害人的陳述程序合法，被害人陳述的內容真實，在一審時經舉證、質證認證后，上述證據(jù)均可以作為定案的證據(jù)予以采信。
此外，呂某某對小B性侵害證據(jù)不足，不予認定，予以糾正。
濟南中院認為，上訴人呂某某系對未成年人負有監(jiān)護、教育、訓練等特殊職責的人員，而多次對未成年人實施奸淫，侵害婦女二名，作案持續(xù)時間較長，依照《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第25條之規(guī)定，對呂某某的犯罪對象、犯罪手段、犯罪持續(xù)的時間、地點、次數(shù)等犯罪情節(jié)以及危害后果進行綜合判斷，呂某某的強奸行為屬于情節(jié)惡劣，且應予以從重處罰。呂某某及其辯護人提出要求改判無罪的辯解和辯護意見，沒有事實和法律依據(jù)，不能成立，不予采納。
近日，濟南中院判決呂某某犯強奸罪，判處有期徒刑12年。(為保護個人隱私，受害人均為化名)
