0310-3111082
3047798688@qq.com李代瓊沒能得到期盼的結果，她的申訴被法院駁回了。
七年前，她的兒子嚴志遠因售賣仿真槍，被浙江省臺州市中級人民法院以非法買賣槍支罪判處無期徒刑。嚴志遠，就此成為中國首位因出售“玩具槍”被判無期徒刑的當事人。
一年前，家人開始為嚴志遠申訴。家人認為判決適用的槍支鑒定標準不具有合法性、合理性，兒子只是出售仿真槍，沒有非法買賣槍支的主觀故意，且對查獲槍支的認定事實不清，同時量刑過重。
浙江省臺州市中院駁回申訴的通知書
近日，浙江省臺州市中級人民法院出具駁回申訴通知書，稱原判認定事實清楚，證據充分，根據嚴志遠的犯罪事實、性質、情節，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。這也意味著，李代瓊的申訴失敗了。
李代瓊稱，將繼續申訴，期盼兒子能早日回家。
七年前：出售“玩具槍” 兒子被判無期徒刑
11月24日，成都，陰雨襲來，寒意料峭。李代瓊呆呆地坐在沙發上。雨水滴在陽臺的雨棚上，一絲涼風從半開的窗戶竄進來，包裹著整個房間。
李代瓊沒能得到她期盼的結果。幾天前，她看到了法院出具的駁回申訴通知書，她為兒子的申訴失敗了。7年過去，她始終百思不解：“玩具槍咋會判無期，即便有罪，教育一番判個一兩年不就行了嗎？”
嚴志遠的母親
兒子嚴志遠是在2011年8月4日被警方抓獲的。當天，李代瓊也曾被警方叫去訊問。
李代瓊說，兒子時常不在家住，在荷花池做點小生意，賣一些玩具槍和迷彩服，“他喜歡這些東西，喜歡玩真人CS。”她并不覺得兒子玩弄的這些玩具槍會有什么問題。
警方調查，嚴志遠涉嫌數起網絡販賣槍支案。當日起，嚴志遠沒能再回家。
2012年6月，浙江臺州警方發布消息，破獲公安部督辦的“6.23特大網絡販賣槍支案”。浙江當地媒體報道稱，該案銷售網絡遍及全國，涉案嫌疑人多達1700余名，警方查獲近2000支幾可亂真的仿真槍，110余萬發氣槍子彈、BB彈、塑料子彈。嚴志遠便是案中主要人員之一，更是一度被稱為“槍王”。
經法院審理查明，嚴志遠于2010年9月至2011年8月，通過互聯網QQ聯系，通過淘寶網及拍拍網向鄭某某、孫某、錢某某、楊某等人出售類槍物共計101支。經鑒定，其中66支有殺傷力，被認定為以壓縮氣體為動力的非軍用槍支。同時，警方還從嚴志遠所交代的承租住房內查獲1198支類槍物，其中1100支被鑒定為以壓縮氣體為動力的非軍用槍支。
判決書認定1100支類槍物均具有殺傷力
2012年11月20日，浙江省臺州市中級人民法院宣判，嚴志遠犯非法買賣槍支罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。當時，嚴志遠26歲。
劇變：一家人生活被改變， 兒子服刑母親帶孫
李代瓊沒能參加兒子的庭審。多年前，她和老公離婚，一手將兒子帶大，后來兒子被抓，兒子女友出走，她還得繼續帶兩個雙胞胎孫女。“實在沒精力和時間去庭審現場。”另一個原因是，她始終認為，兒子賣的是玩具槍，不會有太大問題。朋友也跟她講，玩具槍不會判太重，甚至可能查清后最多教育一番。她甚至沒給兒子找辯護律師。
李代瓊是在收到判決書后才知道兒子的判決結果的。那天，她接到了收件電話，“說有一封我的信”，她想一定是法院寄來的。后來，當她取到信拆開一看，判決書的最后寫著”無期徒刑”，她瞬間懵了。
她說，盡管兒子沒怎么上過學，曾因搶劫罪被判過刑，但她相信兒子不會真的去販賣槍支，“他那是玩具槍。”
嚴志遠的照片
嚴志遠也沒有想到這個結果，但他隨后并沒有上訴。李代瓊稱，因對法律不了解，鑒于經濟狀況等多方面原因沒能及時為兒子的案件提出異議，行使訴訟權利。“既然已經這樣了，只有讓他好好改造，爭取早點出來。”
兒子被抓后，母子再次見面已是兩年后。李代瓊介紹，2014年她曾帶著兩個孫女前往浙江臺州，在監獄見到了兒子。“會面只有40分鐘，一見面就崩潰了，只顧哭。”李代瓊說，兒子瘦了許多，臉小了一大圈。
嚴志遠在獄中和女兒拍攝的照片
改變的不止是嚴志遠。李代瓊的生活也發生劇變。她需要維持生活，更要照顧好兩個孫女。她將家里的臥室出租，與孫女們擠在了客廳，孩子們睡沙發，她則睡在沙發旁的地鋪上。
她還被騙去財產和婚姻。幾年前，她與一名男子登記結婚，對方告訴他可以托關系將兒子從監獄放出來，但需要一筆運作資金。李代瓊相信了，拿出所有積蓄，還被帶到貸款公司貸了款。但結果是，積蓄掏空，男子失聯，貸款公司數次催債，兒子依然還在監獄……
目前，孫女已經上初中，經濟壓力再次讓李代瓊不堪重負。她想，如果兒子不出事，現在的生活一定是不一樣的。
嚴志遠在獄中和父母親及女兒拍攝的照片
來信：兒子希望家人申訴 ，讓女兒學法律保護自己
第一次會面后，每年李代瓊都會帶著孫女前往監獄探視。
簡短的會面時間里，李代瓊鼓勵兒子好好改造，爭取早日回家。嚴志遠安慰母親保重身體，叮囑女兒好好學習。
嚴志遠在獄中的繪畫作品
“后面幾次見他的時候，身體好了很多，長胖了，還在監獄里看書學畫畫，很積極。”李代瓊介紹，兒子還曾給自己和孫女寄來了獄中畫畫的照片，“給我們婆孫三人每人送了一副畫。”李代瓊將畫裝裱起來掛在了客廳的墻上。
嚴志遠在獄中的繪畫作品
對于嚴志遠的服刑情況，紅星新聞記者通過中國裁判文書網查詢看到，浙江省臺州市中級人民法院于2012年11月20日作出刑事判決，以被告人嚴志遠犯非法買賣槍支罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。在法定期限內沒有上訴、抗訴，判決發生法律效力后交付執行。在刑罰執行過程中，經浙江省高級人民法院裁定減為有期徒刑二十年三個月，剝奪政治權利期限改為八年。
浙江省第一監獄于2017年11月1日提出減刑建議，并報送浙江省衢州市中級人民法院審理。
執行機關認為，嚴志遠在服刑期間，能認罪悔罪，遵紀守法，接受教育改造，積極參加學習和勞動。確有悔改表現。
“經審理查明，罪犯嚴志遠在服刑期間，能認罪悔罪，認真遵紀守法，接受教育改造，積極參加學習，成績優良，積極參加勞動，態度端正，服從分配，努力完成勞動任務，獲七個表揚。”衢州中院裁定，對其準予減刑九個月（刑期至2034年12月4日止）。
嚴志遠還和母親開始了通信。在多封信件中，嚴志遠叮囑女兒要好好學習，為家里減輕負擔。還曾叮囑母親讓兩個女兒學法。李代瓊介紹，兒子還提到，等女兒長大了一定要讓其去報考法律學校，兩個不能進，進一個也可以。
李代瓊在讀兒子在獄中寫給他女兒的信
而在嚴志遠服刑這7年里，隨著天津大媽案、劉大蔚案、于萌案等國內多起出售仿真槍案件被媒體報道，引發輿論關注，一些案件后來得到了相應扭轉。
嚴志遠，看到了希望。
去年8月，李代瓊收到了兒子寄來的一封特殊信件，信中，嚴志遠提出，希望家人能為其申訴。一旦申訴成功，即可至少提前七八年回家。之后，李代瓊找到了律師，正式對兒子的案件進行申訴，并向兒子回信，要他在監獄好好改造，外邊的事情家里一定會努力進行。
駁回：法院駁回申訴，稱原判量刑適當，不符再審條件
律師楊衛華、嚴華豐成為了李代瓊的代理人，并為其向浙江省臺州市中級人民法院進行了申訴。
李代瓊申訴認為，法院此前判決適用的槍支鑒定標準不具有合法性，合理性，嚴志遠只是出售仿真槍，絕無非法買賣槍支的主觀故意；對查獲的1100支槍支的認定事實不清；請求宣告無罪，即使構罪，量刑過重，與上家雷某的量刑上存在不平等。
但幾天前，李代瓊得到了申訴回復，法院駁回了她的申訴。浙江省臺州市中級人民法院于2019年10月23日出具的駁回申訴通知書中稱，原判認定事實清楚，證據充分，根據嚴志遠的犯罪事實、性質、情節，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。李代瓊的申訴理由不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》規定的再審條件，原判決應予維持。
嚴志遠的母親
法院認為，公安部制定的于2010年12月7日印發的《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》明確了槍支鑒定范圍、鑒定機關、鑒定標準、鑒定程序、鑒定時限。對不能發射制式彈藥的非制式槍支，按照《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據》的規定，當所發射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為槍支。申訴人提出該鑒定標準不具合法性、合理性的依據不足。
同時，涉案的類槍物由具有鑒定資質的鑒定機構和鑒定人員同依據規定進行鑒定，所確認送檢中已買賣的66支類槍物及在室內查貨的1100支類槍物為以壓縮氣體為動力的非軍用槍支，該鑒定合法有據。
被告嚴志遠出于牟利目的，以幾百元、上千元的價格出售上述經鑒定為非軍用槍支的類槍物，明顯具有非法買賣槍支的主觀故意。且其違反槍支管理規定非法出售槍支，涉案類槍物達1299支，其中已出售66支，查獲的1100支經鑒定為以壓縮氣體為動力的非軍用槍支，屬非法買賣槍支情節嚴重?；谄錃w案后如實供述主要犯罪事實，檢舉行為雖不構成立功表現，但應值得鼓勵，原判已對其予以從輕處罰，量刑適當。
另外，嚴志遠并非自己制造槍支，涉案的槍支系其為牟利而購買之后出售，其主動向上家購買槍支，并聯系下家出售槍支，獨立實施非法買賣槍支犯罪，基于其實施非法買賣的主動性，故不能認為其情節就較同樣是買后轉賣的上家輕。被告系被抓后才如實供述主要犯罪事實，而上家系主動投案供述全部犯罪事實。二人雖都具有法定的從輕處罰情節，但依法應對自首情節體現更寬處罰。本院對被告定罪處罰是得當的。
李代瓊的所有申訴理由均被駁回，這也意味著，她的申訴失敗了。
律師：“1.8焦耳”成申訴最大困難
在律師楊衛華看來，申訴被駁回是意料之中的事。“沒有什么申訴是一蹴而就的。”
申訴困難來自幾個方面。在此前眾多仿真槍案件中，公安部關于槍支鑒定標準，槍口比動能“大于等于1.8焦耳/平方厘米”的規定成為最大核心。該標準也一度引發輿論質疑。在嚴志遠案件中，該標準問題依舊是申訴的最大阻力。
嚴志遠在獄中拍攝的照片
另外，楊衛華說，通過查閱法院案卷，嚴志遠在看守所時也有主動檢舉行為，看守所還出具了相應材料，建議從輕處罰。但從最終結果來看，法院量刑時沒考慮。
同時，因為嚴志遠案件中所涉的仿真槍買賣時間在2010年到2011年左右，這個時間點正好是公安部1.8焦耳標準出臺的時間段，“一方面存在老百姓對于該標準的知曉問題，另一方面，他賣出去的這些仿真槍是否有公安部標準出臺之前的呢，庫存的又是否有在這之前就進貨的呢。”楊衛華認為，這些特殊因素都應納入量刑考慮中。
嚴志遠在獄中拍攝的照片
對于此次申訴結果，楊衛華表示，將與家屬商量決定，考慮繼續向檢察院或浙江省高院等進行申訴。李代瓊也向紅星新聞記者表示，將繼續申訴，期盼兒子早日回家。
