王書金案重審二審 維持死刑原判

　　昨日上午，押解王書金的車隊駛入邯鄲中院。新京報記者 王清以 攝

王書金案被害人親屬接受新京報記者采訪。我們視頻截圖

　　12月22日上午9點，王書金故意殺人、強奸案在邯鄲中院二審宣判。王書金案被害人張某芬家屬獲得的《刑事附帶民事裁定書》顯示，河北省高院二審“駁回上訴，全案維持原判”，認定王書金犯故意殺人罪、強奸罪，對其判處死刑。本裁定為終審裁定，將依法報最高法死刑復核。

　　現年53歲的王書金是河北省邯鄲市廣平縣南寺朗固村人。2005年，他在河南省滎陽市的治安排查中被警方抓獲，并供述多起強奸、殺人犯罪事實，其中一起為1994年發生在石家莊市西郊玉米地的康某某案。而1995年4月25日，河北鹿泉人聶樹斌因康某某案被執行死刑。

　　自2005年石家莊西郊玉米地案“一案兩兇”被媒體披露，王書金經歷了漫長的審判程序，包括一審、二審、死刑復核、再次一審并二審，15年中他因故意殺人罪、強奸罪兩次被判死刑，但石家莊西郊玉米地案均未被法院認定。

　　對此，王書金的辯護律師朱愛民表示，王書金將繼續申訴，“他希望認定自己是石家莊西郊玉米地案的真兇。”

　　關注1

　　

　　被害人家屬將就民事賠償部分申訴

　　王書金案此次二審，源于最高法不予核準王書金死刑的裁定。《刑事裁定書》提到，王書金涉嫌強奸、殺害張某芬的犯罪事實出現了新證據，撤銷原判，發回邯鄲中院重審。

　　作為被害人親屬，張某芬的兒子王某廣旁聽了12月22日的宣判。王某廣告訴新京報記者，宣判持續了約半小時，王書金穿著全套防護服，“胖胖的”，看不清長相和表情。

　　王某廣的代理律師胡勝利表示，雖然王書金案二審開庭、宣判均在邯鄲中院，但合議庭法官全部來自河北省高院，只是借用了邯鄲中院的場地。王某廣獲得的河北高院《刑事附帶民事裁定書》顯示，二審維持原判，認定王書金犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯強奸罪，判處有期徒刑15年，剝奪政治權利5年，決定執行死刑。

　　民事賠償方面，二審也未做改變。依據邯鄲中院的一審《刑事附帶民事判決書》，王書金應向王某廣賠償經濟損失37887.5元。

　　胡勝利介紹，此前，王某廣共申請72萬余元民事賠償，包括張某芬去世到兩個孩子成年所需撫養費的一半，將張某芬母親贍養到70歲的費用。但邯鄲中院認為，“所提死亡賠償金、被扶養人生活費，均不屬于刑事負擔民事賠償范圍”“所提誤工費、交通費、伙食補助費、住宿費，未提供相關證據”，只支持了37887.5元的喪葬費。

　　胡勝利表示，張某芬案發至今已有20多年，要求被害人家屬保存家庭支出的票據作為證據不符合實際，“被害人家屬也沒有這樣的法律意識”。

　　對于現在的賠償結果，王某廣并不滿意，還會繼續申訴。“（我們）只是希望把（賠償）數字寫到判決書上，不是說我們一定要這個錢，我們只是要法律的一個公正”。

　　此外，王某廣希望法院督促河北省廣平縣公安局歸還母親張某芬的遺骨。

　　據新京報此前報道，2005年1月王書金指認張某芬案現場時，廣平縣公安局取走了一塊遺骨用于DNA鑒定。王某廣說，廣平縣公安局曾告訴他們，遺骨保存在廣平縣公安局物證保管室。

　　關注2

　　

　　仍未認定王書金為聶樹斌案真兇

　　對于此次二審結果，王書金及其辯護律師朱愛民也不滿意，因為法院未認定王書金供述的石家莊西郊玉米地案犯罪事實。

　　朱愛民稱，在2020年11月24日的一審判決書中，邯鄲中院認可了邯鄲市檢察院對康某某案的意見，即根據康某某案現場勘查筆錄、尸檢報告、證人證言等證據，王書金的供述和案發時間、被害人身高和死因、頸部纏繞物等一些關鍵情節上存在重大差異，因此康某某案不是王書金所為。

　　但多年來，王書金一直希望認定康某某案系其所為，因為該案“讓聶樹斌付出了生命的代價”。

　　與此次認定的張某芬案相比，康某某案始終是王書金案的爭論焦點。

　　2005年1月，王書金在河南省滎陽市的治安排查中被警方抓獲，供述了強奸、殺害劉某某、張某芳、張某芬、康某某等4名女性的犯罪事實。其中，康某某為1994年石家莊西郊玉米地案的被害人；而1995年4月25日，河北鹿泉人聶樹斌因康某某案被執行死刑。

　　2006年，邯鄲市檢察院對王書金提起公訴時，未提及康某某案，僅起訴了王書金強奸殺害劉某某、張某芳、張某芬，強奸殺害賈某某未遂等犯罪事實。2007年3月，邯鄲中院一審判決王書金犯故意殺人罪、強奸罪，對其判處死刑。但事實方面，僅認定了劉某某案、張某芳案、賈某某案。

　　此后，王書金因檢方未公訴康某某案提出上訴，希望認定相關犯罪事實。但2013年6月，河北高院二審維持原判，未認定康某某案。

　　2020年11月，最高法將王書金案發回重審后，王書金及其辯護律師再次重申希望認定康某某案，但法院未予支持。

　　今年11月一審判決后，王書金也提起了上訴，繼續請求河北高院認定自己系石家莊西郊玉米地案的真兇。朱愛民說，如果認定了這起犯罪事實，王書金就可以依據這個事實申請認定“重大立功”。

　　關注3

　　

　　王書金將就康某某案申訴

　　朱愛民告訴新京報記者，2020年12月17日會見時，王書金表示如果二審維持原判，他將就康某某案“繼續申訴”。12月22日二審宣判后，朱愛民再次表示，“王書金堅持申訴”。

　　朱愛民稱，他將在2021年元旦后向河北高院提交申訴手續，“如果河北高院不受理，他們需要出具一份法律文書，我們再向最高法申訴。”至于申訴能否成功，朱愛民表示，至少在河北高院方面，他“不抱希望”。

　　據中國人民大學法學院教授程雷介紹，依據刑事訴訟法等相關規定，原審裁判是否有錯是法院決定是否受理申訴的重要條件。“王書金一直說石家莊西郊玉米地案是自己所為，但現在法院沒有認定。如果（河北高院或最高法）審核后認為存在這種可能性，或者有證據顯示原審裁判有錯，都可能要求再審。”而法院接到申訴申請后，決定是否受理申訴的時間為6個月。

　　程雷同時表示，申訴與死刑復核并不沖突。即便王書金及其律師繼續申訴，最高法的死刑復核也可以同步進行。至于死刑復核的時間限制，目前沒有明確規定。（記者 李桂 王清以 劉鑫）