0310-3111082
3047798688@qq.com“我爸爸的案子從去年8月至今年3月經(jīng)歷了三次庭審，但很多事實(shí)還是沒能查清楚。我們懷疑，一個(gè)可以被人操控的‘傻子’杜某奎成了犯罪嫌疑人，可能是被人用來頂包的。”羅軍說。2019年10月，河南省光山縣79歲的老人羅自金失蹤20天后，被發(fā)現(xiàn)埋在了離家三公里外的孤墳邊。
警方認(rèn)定，羅自金曾被兩輪電動(dòng)車撞倒，因大腦嚴(yán)重受傷而神志不清，迷路后傷情加重倒地身亡。三天后，一村民發(fā)現(xiàn)了老人的遺體，便挖土將其掩埋。對(duì)于警方的調(diào)查，羅自金的家屬并不認(rèn)同，并為杜某奎喊冤。在庭審中，被害人的訴訟代理人、犯罪嫌疑人的辯護(hù)人均認(rèn)為，警方認(rèn)定的犯罪嫌疑人杜某奎并非真兇。
發(fā)生車禍后父親失蹤了
2019年10月8日，河南省光山縣潑陂河鎮(zhèn)黃涂灣村79歲的居民羅自金出門后就再也沒能回家。
當(dāng)天上午，羅自金將孫子送到學(xué)校后，便到光山縣一家醫(yī)院看望了出生僅一天的孫女。見到孫女后老人很高興，說還要給孫女取一個(gè)名字，在醫(yī)院逗留至下午，羅自金便急著前往汽車站。按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，他要將胎盤放到河里讓流水沖走，并在家中燒紙祈福。
羅自金老人生前照片
當(dāng)天下午4點(diǎn)20分，羅自金在潑陂河鎮(zhèn)下客車后，徑直前往潑陂河邊。因看到下游有人在釣魚，羅自金猶豫了十幾分鐘后，最終把胎盤丟進(jìn)了馬路邊的垃圾桶。
此后，他便沿著潑涼路步行，前往6公里外的黃涂灣村。如果不出意外，當(dāng)天晚上他便能回到自己家中。
10月9日下午，兒媳婦劉某打電話給羅自金，發(fā)現(xiàn)他關(guān)機(jī)了。第二天清早，手機(jī)依舊打不通。劉某趕到羅自金家，發(fā)現(xiàn)家門緊鎖，鄰居稱有幾天沒有見到羅自金了。
羅軍說，在得到父親失蹤的消息后，羅家人便開始在家附近道路、村莊、水潭、醫(yī)院尋找他的身影。期間，有人曾向其家屬反映，10月8日晚上6點(diǎn)左右，聽到村外公路上發(fā)生了一起交通事故，有人大聲地問“你家里有什么人？要不要送醫(yī)院……”
此后，羅家人開始查找公路沿線的民用視頻監(jiān)控。10月11日，家屬終于在該縣潑涼路一農(nóng)家樂的監(jiān)控中看到了羅自金，監(jiān)控顯示10月8日下午6點(diǎn)09分，老人沿公路從農(nóng)家樂門口走過。此后，家屬又在離黃涂灣村3公里外的黃老灣村一處監(jiān)控視頻中看到，10月8日下午7點(diǎn)42分，羅自金搖搖晃晃地從該監(jiān)控處經(jīng)過，并且是朝著家的反方向走去。
為此，羅家人還貼出通告，懸賞五萬元尋找父親的下落。最終，他們找到了四位事故現(xiàn)場(chǎng)的目擊者，證實(shí)在10月8日下午6點(diǎn)左右，在黃涂灣村外的潑涼路上曾發(fā)生過一起交通事故。一輛三輪車停在了公路邊，離三輪車五六米遠(yuǎn)的位置躺著一個(gè)老人。不過由于當(dāng)時(shí)天色昏暗，路過的人員并未看清老人的樣貌，也未看到三輪車上有其他人。
家屬曾懸賞五萬元尋找羅自金的下落
羅軍說：“我們認(rèn)為躺在三輪車旁的老人就是我父親。有目擊者說，在離事故現(xiàn)場(chǎng)一兩百米的地方就是杜某仁家，事發(fā)時(shí)有路人看見杜某仁家門口有人正朝事故現(xiàn)場(chǎng)張望。”
但奇怪的是，車禍后羅自金并未出現(xiàn)在沿線的各家醫(yī)院和門診中，當(dāng)?shù)鼐揭参唇拥杰嚨湹膱?bào)案，在目擊者稱的事故現(xiàn)場(chǎng)也并未見到血跡。
20天后在孤墳邊的土坑里發(fā)現(xiàn)了尸體
羅軍說，父親失蹤后羅家人就曾到潑陂河派出所報(bào)案，但一開始警方并未立案，只讓親屬四處尋找。
2019年10月28日，羅家人來到黃老灣村的一水塘附近尋找父親。上午12點(diǎn)左右，羅家親屬發(fā)現(xiàn)對(duì)面山坡上一座墳旁的草叢中，有一堆新土，旁邊有沒燒完的紙幣，墳后的草叢中好像有人躺下壓倒草的痕跡，還有一條白色的編織袋。把土挖開后，里面燒有紙灰，有發(fā)臭的味道，隨后看見藍(lán)色的衣服下是一具尸體，順山勢(shì)頭朝下腳朝上，側(cè)臥著，頭發(fā)已脫落，面目和雙手表皮已腐爛。經(jīng)羅家在場(chǎng)的幾兄弟辨認(rèn)，確定死者的衣服就是父親平時(shí)穿的。羅家?guī)仔值苓€在遺體旁發(fā)現(xiàn)了一根帶肉的斷指。
發(fā)現(xiàn)尸體現(xiàn)場(chǎng)
羅家人報(bào)警，刑警很快趕到并在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察。羅軍稱，這片山坡是一片荒地，方圓五百米都沒有人家，野草一米多高，平時(shí)已是無路可走。這里離家6公里，離最后一處發(fā)現(xiàn)父親身影的黃老灣村，也有3公里。他們難以想象，受傷后的父親在漆黑的夜里怎么爬上這個(gè)無路可循的山坡。
刑警介入后，案件很快告破。據(jù)2019年11月29日出具的《光山縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書》顯示，2019年10月8日下午6點(diǎn)12分。黃涂灣村村民杜某奎騎兩輪電動(dòng)車行駛至潑涼路黃涂灣村路口時(shí)，撞上同向行走的羅自金，造成交通事故。杜某奎停車并請(qǐng)求杜某仁為其報(bào)警，但二人協(xié)商后駕車逃逸，后羅自金死亡。
光山縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書
《光山縣公安局鑒定意見通知書》顯示，羅自金系頭部磕碰致重度顱腦損傷死亡，交通事故可以形成。
據(jù)羅家人掌握的信息顯示，杜某奎跑進(jìn)在馬路邊修電瓶車的杜某仁家里后說：我把人撞了，趕緊報(bào)警！杜某仁知道杜某奎“腦子有問題”，不認(rèn)字，不識(shí)數(shù)，連名字都不會(huì)寫，就帶著他到馬路上查看情況。
見一位老人躺在地上，杜某仁就問老人的身體情況怎么樣，老人也不答話，坐起來扣衣服扣子。杜某仁看到地上沒有血跡，老人也沒有外傷，兩輪電瓶車停在路邊也沒有碰撞痕跡，就問杜某奎：你到底有沒撞人？杜某奎又說沒有。于是，杜某仁就罵道：你個(gè)傻X，自己都不知道有沒有撞人，還讓我報(bào)警！二人將老人扶起站立后，就離開了現(xiàn)場(chǎng)。
警方通報(bào)的案情稱羅自金因遭遇交通事故，大腦嚴(yán)重受傷導(dǎo)致神志不清，迷路走入荒坡，傷情加重倒地身亡。2019年10月11日上午，當(dāng)?shù)卮迕駝⒛逞刂鴿姏雎窎|干渠向南走到廢棄的養(yǎng)豬場(chǎng)附近，發(fā)現(xiàn)養(yǎng)豬場(chǎng)南邊一座墳?zāi)惯呌幸痪呃先耸w，因心生憐憫便將尸體掩埋。
杜某奎因涉嫌交通肇事被刑拘，杜某仁涉嫌窩藏、包庇罪被刑拘。2019年12月14日，杜某仁取保候?qū)彙Ａ旌螅袷藙⒛骋蛏嫦臃梁珓?wù)罪被刑拘。羅軍說，劉某之所以犯涉嫌妨礙公務(wù)罪，是因?yàn)橐Я饲叭フ{(diào)查的辦案民警。
家屬不認(rèn)同警方調(diào)查結(jié)論
盡管警方宣布案件已經(jīng)告破，但羅家人卻認(rèn)為該案疑點(diǎn)重重，并未真正查清。羅軍說，我們承認(rèn)交通事故形成，但不認(rèn)可是兩輪電瓶車所為。首先有四名目擊證人都能夠證明，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的車是三輪車，但警方卻認(rèn)定是兩輪電動(dòng)車肇事。可這輛三輪車的去向并沒有查明，誰騎三輪車不知道，是不是三輪車肇事也不清楚。
交通事故發(fā)生后，從黃涂灣村到黃老灣村3公里的路，父親用了90分鐘，在其受到重度顱腦損傷之后，這段路程究竟是他自己走過去的，還是被人刻意避開監(jiān)控送過去的，警方?jīng)]有給家屬答案。
羅自金如何走到那個(gè)離家6公里的荒坡上，其實(shí)并不清楚。羅軍認(rèn)為警方通報(bào)：“羅自金因大腦嚴(yán)重受傷導(dǎo)致神志不清，迷路走入荒坡，傷情加重倒地身亡”的內(nèi)容只是推測(cè)。父親在受重傷的情況下，如何去到無路可循、荊棘叢生的埋尸地點(diǎn)，沒有監(jiān)控，沒有人看見，并不排除是另有他人參與其中的可能。
家屬對(duì)于斷指的問題，也有諸多疑問。警方向家屬解釋，之所以手指會(huì)斷裂，是尸體腐敗所致。但家屬認(rèn)為，為何腳趾或其他手指未因腐敗而斷裂？也不排除羅自金生前受到其他傷害。
而對(duì)于杜某奎，羅家人和其他村民都認(rèn)為他是一個(gè)“傻子”，不會(huì)閱讀文字，不會(huì)簽字，不會(huì)計(jì)數(shù)，說話語無倫次。杜某奎做司法鑒定后確認(rèn)，其存在“輕度精神發(fā)育遲滯”。
而埋尸人劉某，在當(dāng)?shù)厝搜壑幸舱J(rèn)為其精神狀態(tài)異常，司法鑒定確認(rèn)劉某系精神分裂癥，限定刑事責(zé)任能力。
此外，家屬對(duì)辦案民警審問杜某奎的方式方法也提出質(zhì)疑，認(rèn)為民警存在通過嚇唬“傻子”進(jìn)行誘供的嫌疑。
家屬認(rèn)為，該案背后可能另有隱情，由于杜某奎是個(gè)“傻子”，很可能會(huì)被他人利用，借傻子說不清案情的因素來替別人頂包。劉某雖然有精神病史，但見到尸體不報(bào)警，反而主動(dòng)掩埋尸體的行為也非常反常，劉某埋尸行為的背后到底有沒有人指使，也有待查清。
受害人、犯罪嫌疑人兩方的律師均認(rèn)為杜某奎無罪
2020年8月13日，光山縣人民法院第一次開庭審理此案，至今年3月，已開庭審理此案三次。
光山縣人民檢察院認(rèn)為，杜某奎違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致人死亡并逃逸，其行為已觸犯刑法，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。埋尸人劉某襲擊正在執(zhí)行公務(wù)的民警，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)以妨害公務(wù)罪從重處罰。
但受害人的辯護(hù)代理人河南天賓律師事務(wù)所律師何文真并不認(rèn)同檢方意見，他認(rèn)為杜某奎無罪。
他指出，公訴方基本證據(jù)體系不能成立，公訴方所舉證據(jù)不確實(shí)、不充分，不能證明被告人有罪。杜某奎的訊問筆錄是本案唯一的直接證據(jù)，而該證據(jù)系非法證據(jù)。一是杜某奎患有精神疾病，警方訊問時(shí)未通知監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)，無法保障其正當(dāng)訴訟權(quán)益。二是引誘、威脅、欺騙的方式貫穿了整個(gè)訊問過程。三是杜某奎被疲勞審訊、饑餓審訊，警方以非法手段收集證據(jù)。四是根據(jù)同步錄音錄像與訊問筆錄對(duì)照，警方不記錄杜某奎無罪辯解的內(nèi)容，又將其未供述的內(nèi)容記入筆錄，形成虛假的訊問筆錄。因此，相關(guān)證據(jù)不具有合法性、真實(shí)性，根本不能作為定案依據(jù)，并要求依法排除。
此外，從調(diào)取的訊問同步錄音錄像來看，杜某奎實(shí)際做的是無罪辯解，杜某奎看到路邊躺著一位老人后停車查看報(bào)警，其本人并沒有撞倒被害人羅自金。
相關(guān)證人證言系傳來證據(jù)，相互之間存在矛盾，與杜某奎供述之間也存在矛盾，并且事故發(fā)生時(shí)證人未在現(xiàn)場(chǎng)，該證據(jù)不能直接證明或佐證杜某奎撞人。
本案中尸檢鑒定意見、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交通事故車輛技術(shù)檢測(cè)報(bào)告、檢驗(yàn)報(bào)告、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)漏洞百出，根本不能作為定案依據(jù)。本案關(guān)鍵證據(jù)缺失，無法形成完整證據(jù)鏈，不能證明杜某奎構(gòu)成交通肇事罪。
有證據(jù)證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)曾停有三輪車，存在他人造成交通事故的情形，該可能性根本無法排除。案中存在交通事故發(fā)生后，被害人羅自金遭受到二次致命傷害的可能，該合理懷疑無法得到排除。
何文真律師認(rèn)為，根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定以及當(dāng)前的刑事司法精神，結(jié)合全案證據(jù)情況，應(yīng)當(dāng)對(duì)杜某奎作出無罪判決。
杜某奎的辯護(hù)人京衡律師上海事務(wù)所律師余超認(rèn)為，杜某奎明顯缺乏刑事受審能力，其在偵查機(jī)關(guān)的有罪供述以及當(dāng)庭有罪供述不能作為證據(jù)使用。對(duì)杜某奎的供述是以非法方法收集的，應(yīng)當(dāng)予以排除。本案疑點(diǎn)眾多，存在諸多不能解釋的矛盾，不能確定被害人的死因，更不能確定被害人的死亡與被告人有關(guān)。本案不能排除案外人肇事的可能等9點(diǎn)辯護(hù)意見，應(yīng)根據(jù)“疑罪從無”原則對(duì)被告人杜某奎判決無罪。
對(duì)此，開屏新聞?dòng)浾哂?月23日聯(lián)系到光山縣人民檢察院辦理此案的吳姓檢察官，當(dāng)問及如何看待被害人的訴訟代理人、犯罪嫌疑人的辯護(hù)人均認(rèn)為杜某奎無罪的觀點(diǎn)。她說：“我沒什么看法，等法庭宣判，以后不要再打電話給我。”
而此案的辦案民警表示，目前不方便接受采訪。
