0310-3111082
3047798688@qq.com
“上海老人指定水果攤攤主為意定監護人”一事又起波瀾。
今年2月，老人的妹妹向寶山區人民法院提出民事訴訟，申請認定老人無民事行為能力。5月8日，法院作出終審判決，認定老人為無民事行為能力人。
一位不愿透露姓名的法律界人士指出，老人家屬之所以發起這一訴訟，是因為認定無民事行為能力是后續訴請撤銷或者變更監護人的必須程序，這也意味著，家屬后續可能會發起相應訴訟。
5月18日，老人的親屬吳女士對媒體表示，之前老人沒有做過司法鑒定，近期司法鑒定結果出來了，家屬有義務監護老人，未來或就監護問題進行訴訟。未來他們會對老人做進一步的安排，也要求未來做指定監護人。
但是跟親屬解讀不同，水果攤主小游（化名）的代理律師高明月接受上觀新聞采訪時表示，老人既已被判決認定為無民事行為能力人，那么依據意定監護協議的規定，小游目前已經成為老人的合法監護人。
判決書。高明月 提供
疑問：意定監護協議是否受影響？
老人被認定為無民事行為能力人，對此前簽訂的意定監護等協議是否會產生影響？
小游的代理律師高明月告訴記者，這次法院判決的依據是今年4月14日司法鑒定中心的鑒定結論：被鑒定人患有器質性精神障礙，目前應評定為無民事行為能力。“這個結論是指向現在的，只能證明鑒定時，老人已經無民事行為能力。”
而老人與小游公證意定監護協議是在2019年3月，簽訂的遺贈撫養協議則更早是在2017年，法院的這次判決并不能指向老人在簽訂兩份協議時就已無民事行為能力。高明月說：“這次老人家屬提出的訴請只是要認定老人無民事行為能力，并不涉及認定此前簽訂協議無效。”
跟一些網友的解讀不同，高明月表示，老人既已被判決認定為無民事行為能力人，那么依據意定監護協議的規定，小游已經成為老人的合法監護人。
江南大學法學院副教授李欣表示：“從法律地位上來講，意定監護人的地位要高于法定監護人，小游應該是第一順位的監護人。家屬如要做指定監護人，必須經過一定的司法程序才能實現。”
“撤銷或變更監護人需要合法理由，比如意定監護人未履行監護責任、對老人照顧不周等。但小游對老人的照顧十分周到。為了回應外界質疑，還在家里裝了攝像頭，經辦的公證員也一直在監督。”高明月說。
爭議：簽訂協議時是否具備完全民事行為能力
這個意定監護案例的爭議主要集中在老人在簽訂和公證協議時是否具備完全民事行為能力。
根據老人親屬出具的一份出院小結，老人在2017年（即簽訂意定監護協議前）就已被上海市第一人民醫院診斷為老年癡呆。
《中華人民共和國公證法》第三十六條規定：經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外。
一位不愿透露姓名的法律界人士指出，老人家屬之所以發起這一訴訟，是因為認定無民事行為能力是后續訴請撤銷或者變更監護人的必須程序，這也意味著，家屬后續可能會發起相應訴訟。
但國內最早引入“意定監護”概念并參與相關立法工作的華東政法大學教授李霞認為，公證處在提供意定監護公證服務時，已全程錄音錄像，并保留大量的工作底稿，足以證明老人是在頭腦完全清醒、意愿完全明確的情況下作出的各項安排。公證處通過復查來撤銷意定監護公證書幾乎不可能。
同時她認為，一個自認為認知正常的人也并不需要證明自己是有完全民事行為能力的人。
長期研究老年癡呆癥的復旦大學附屬中山醫院神經內科主任醫師鐘春玖曾向記者解釋，早期老年癡呆癥患者損失的主要是短時記憶，人的意志、對事物評判能力和長時記憶影響相對輕微。因此即使診斷為老年癡呆癥，也并不能代表患者就不能表達自己意愿。鐘春玖說：“要判斷一個患者是否有完全民事行為能力，最終還是要由有仲裁資格的神經心理學評估機構出具報告。”
當事人：“我該照顧還是照顧”
記者19日中午向水果攤主小游求證時，他很淡定，并對寶山區人民法院的判決結果表示認可。“他（老人）現在的確是無民事行為能力人。但并不是說簽訂意定監護協議的時候是無民事行為能力。我該照顧還是照顧。最近他身體挺好，飯也吃得挺多。”
今年1月，上觀新聞記者曾專門去老人位于寶山區的家中探望，曾試圖就贈房的意愿向老人求證，發現他的老年癡呆癥狀確實比較明顯，相同的話一天能說近百遍。不過說的內容都是抱怨親屬想搶奪自己房產。
據高明月透露，5月8日法院宣判之后，家屬提出要探望老人。小游帶著他們去看了老人。“但看得出，老人并不歡迎這些家屬到來。”高明月說
