0310-3111082
3047798688@qq.com時(shí)過三年，提起女兒的慘死，邵增梅仍淚流不止。
2018年6月30日晚，陜西志丹女子朱艷榮帶著女兒回家時(shí)，剛與她離婚四天的前夫高毛成從黑暗中竄出，先后用斧頭和刀子向朱艷榮頭部、頸部等身體多處砍刺二十余下，致朱艷榮當(dāng)場死亡。朱高二人的女兒燕子（化名）目睹了這一切，她當(dāng)時(shí)年僅9歲，其因護(hù)母，亦被高毛成的斧子劃傷嘴唇。
鑒于高毛成殘忍的作案手段等， 2019年6月25日，延安中院一審判決高毛成犯故意殺人罪，判處死刑。高不服判，上訴至陜西高院，2020年7月2日，陜西高院裁定駁回高毛成的上訴，維持原審判決。截至目前，該案仍在死刑復(fù)核程序。
高毛成一審被判死刑，二審裁定維持了這一判決結(jié)果。
離婚四日遭前夫砍殺
2006年12月，17歲的朱艷榮和29歲的高毛成舉辦了婚禮，成為高的第三任“妻子”。也成了高毛成一對(duì)兒女的繼母。2009年7月，高、朱二人的女兒燕子出生。2012年，雙方在民政局補(bǔ)辦了結(jié)婚證。
據(jù)朱艷榮的家屬介紹，高毛成肚量很小，不讓朱艷榮接觸其他男人，包括同學(xué)朋友，為此兩人還經(jīng)常吵架，且高毛成還會(huì)動(dòng)手毆打朱艷榮。即便兩人有了自己的孩子，關(guān)系亦未改善，朱艷榮對(duì)這段婚姻逐漸失望。
志丹縣法院于2018年6月26日作出的民事調(diào)解書顯示，2018年5月，朱艷榮將高毛成訴至法院要求離婚。朱艷榮訴稱，“由于原、被告婚前對(duì)彼此缺乏細(xì)致了解，婚后雙方經(jīng)過短暫的共同生活，總因?yàn)樯瞵嵥榘l(fā)生爭吵、斗毆。”
朱艷榮訴稱，2009年、2016年，她曾向法院兩次起訴要求離婚，“但被告卻依舊死性不改，且情況愈演愈烈，毆打原告手段越來越殘忍，導(dǎo)致原告身上經(jīng)常有各種淤青傷痕。”
該案在審理過程中，經(jīng)志丹縣法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成離婚協(xié)議，二人婚生女燕子由朱艷榮撫養(yǎng)并負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，高毛成享有探望權(quán)。
高毛成與朱艷榮于2018年6月26日離婚，四天后的6月30日，朱艷榮被高毛成殺害。
朱家人以為朱艷榮可以就此開始新的生活，殊料，離婚第四日朱艷榮便被高毛成砍殺。
延安中院“（2019）陜06刑初6號(hào)”判決書顯示，經(jīng)法院審理查明，2018年6月30日，高毛成無端猜疑朱艷榮與他人曖昧，向女兒打聽朱艷榮近期人際交往情況，后將女兒送回朱艷榮娘家人經(jīng)營的飯館。當(dāng)晚，高毛成購買兩把斧頭后來到朱艷榮所住小區(qū)等朱回家。
22時(shí)40分左右，朱艷榮帶女兒走到小區(qū)單元入口處時(shí)，高毛成沖出并用斧頭向朱艷榮亂砍，又拿出隨身隱藏的刀子亂捅。其間，燕子上嘴唇被高毛成斧頭劃傷。
遭到砍殺的朱艷榮，多處重要血管破裂，當(dāng)場因失血性休克死亡。作案后，高毛成逃離現(xiàn)場，后于7月1日0時(shí)03分在其哥哥高四成的陪同下主動(dòng)投案。當(dāng)日，高毛成被刑拘，后于7月6日被依法逮捕。
死刑復(fù)核正在進(jìn)行
2018年12月17日，延安市檢察院以高毛成犯故意殺人罪向延安中院提起公訴。延安中院于2019年3月8日公開開庭進(jìn)行了審理。2019年6月25日，延安中院一審判決高毛成犯故意殺人罪，判處死刑。
延安中院審理查明，2017年11月30日，高毛成因犯敲詐勒索罪被志丹法院判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金2000元。2017年12月1日，其因取保候?qū)徑?jīng)志丹法院決定予以釋放。
延安中院審理后認(rèn)為，被告人高毛成因疑心剛剛解除夫妻關(guān)系的前妻婚內(nèi)出軌，攜斧頭及刀具到被害人朱艷榮居住的樓下，當(dāng)朱艷榮帶著女兒回到樓下時(shí)，高毛成持斧頭、刀具在朱艷榮頭頸部、上身砍刺二十余下，致朱艷榮死亡，女兒被劃傷，其行為構(gòu)成故意殺人罪。高毛成緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，依法應(yīng)撤銷緩刑，前罪與本罪判決數(shù)罪并罰。
延安中院認(rèn)為，被告人高毛成在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，當(dāng)著9歲女兒面殺死孩子母親，作案手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴(yán)重，主觀惡性極深。雖有自首、婚姻家庭糾紛引發(fā)案件等情節(jié)，但依法不予從寬判處。
一審判決后，高毛成不服并上訴至陜西高院。高毛成上訴稱，其作案后主動(dòng)投案自首并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首；本案系戀愛婚姻糾紛引發(fā)；且其親屬積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，一審對(duì)其量刑偏重，請(qǐng)求二審對(duì)其從輕處罰。
陜西高院審理后認(rèn)為，經(jīng)查，案發(fā)時(shí)高毛成雖與朱艷榮離婚，但本案起因仍源于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的矛盾，應(yīng)認(rèn)定為婚姻糾紛引發(fā)的案件；高毛成作案后在親屬陪同下投案，歸案后，在一審?fù)徑Y(jié)束前如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)；高毛成親屬依雙方所簽協(xié)議給予被害人親屬一定的經(jīng)濟(jì)賠償，但未獲得被害人親屬的諒解。高毛成在偵查階段的虛假供述致使公安機(jī)關(guān)開展了一系列如偵查實(shí)驗(yàn)等偵查活動(dòng)，給偵查工作增加了困難，又具有緩刑期內(nèi)再犯罪的情節(jié)，人身危險(xiǎn)性大，且其當(dāng)著僅9歲女兒面持斧頭、刀具捅刺孩子母親頭、頸及全身23處之多，致孩子母親當(dāng)場死亡，手段特別殘忍，結(jié)合本案的情節(jié)、后果及被害人近親屬的態(tài)度，依法對(duì)其不予從輕處罰。
2020年7月2日，陜西高院作出裁定，駁回高毛成的上訴，維持原判。據(jù)朱艷榮家屬介紹，目前高毛成的死刑復(fù)核程序正在進(jìn)行。朱明光告訴澎湃新聞，前幾日，最高法相關(guān)人員還在延安中院約談了他。
“不規(guī)范”的緩刑評(píng)估報(bào)告
如前文所述，高毛成的故意殺人行為是在其緩刑考驗(yàn)期內(nèi)實(shí)施。志丹縣法院作出的“（2017）陜0625刑初58號(hào)”判決書顯示，2017年11月30日，高毛成因犯敲詐勒索罪被志丹法院判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金2000元。
上述判決書顯示，高毛成于2017年3月1日因涉嫌敲詐勒索罪被刑拘，同年4月7日被捕。志丹縣檢察院指控，2010年7月份以來，高毛成以告發(fā)王某某、演某某、劉某某三人曾擔(dān)任鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)期間，與其在工程往來中有經(jīng)濟(jì)問題為由，以發(fā)信息和向相關(guān)部門揭舉告發(fā)的方式要挾索要工程項(xiàng)目、借款，三人便找到其哥哥高四成希望能勸說高毛成，高四成礙于情面，通過他人和高毛成協(xié)商解決此事，每次解決結(jié)果都是由高四成給高毛成部分錢款。截止2016年12月份，高毛成先后四次向高四成索要99萬元。
2017年2月23日，高四成向警方報(bào)案稱，其先后被弟弟高毛成以告發(fā)領(lǐng)導(dǎo)為名敲詐100余萬元，要求查處。當(dāng)年2月28日，高毛成被抓獲。
志丹法院審理后認(rèn)為，對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的四起犯罪事實(shí)，其中三起犯罪事實(shí)因證據(jù)不足，不予支持。高毛成敲詐勒索劉某某11萬元的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。
志丹法院認(rèn)為，“經(jīng)社區(qū)評(píng)估，被告人高毛成適用緩刑對(duì)所在社區(qū)不會(huì)造成不良影響，可以適用。”2017年11月30日，高毛成被判犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金2000元。
對(duì)此，胡超奇律師接受華商報(bào)采訪時(shí)指出，從判決書來看，認(rèn)定的敲詐勒索數(shù)額為11萬元。根據(jù)陜西省高級(jí)人民法院的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，屬于數(shù)額巨大，量刑應(yīng)在3年以上。法院判處3年并適用緩刑不太適當(dāng)。
陜西高院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實(shí)施細(xì)則規(guī)定，敲詐勒索四萬元以上便屬于數(shù)額巨大，應(yīng)在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
而接受志丹縣司法局指派對(duì)高毛成進(jìn)行適用緩刑社會(huì)調(diào)查評(píng)估的是志丹縣靈皇地臺(tái)社區(qū)，調(diào)查人為時(shí)任該社區(qū)主任的高慶剛及工作人員白虎軍、劉柏林、高文慧。調(diào)查時(shí)間為2017年10月13日。評(píng)估報(bào)告稱，高毛成與現(xiàn)妻（朱艷榮）生有一女，已離婚，被捕前能孝敬父母，關(guān)心妻女，被害人能諒解……
對(duì)此，朱明光表示：“高毛成與朱艷榮離婚時(shí)間是2018年6月26日，且雙方經(jīng)常吵架，高毛成還屢次毆打朱艷榮，怎么能是‘關(guān)心妻女’。”而關(guān)于“被害人能諒解”一事亦不屬實(shí)，華商報(bào)報(bào)道顯示，高慶剛承認(rèn)他們沒有見到高毛成敲詐案中的3名局長及報(bào)案人高四成。而被害人劉某某稱，在判處高毛成緩刑以前，志丹縣司法局和社區(qū)均沒有找到他們或他們的親屬聽取意見。對(duì)于這次評(píng)估調(diào)查，高慶剛稱他很內(nèi)疚也很后悔，說自己工作中確實(shí)有不足的地方。
朱明光認(rèn)為：“如果沒有他們出具虛假的調(diào)查評(píng)估報(bào)告，那么高毛成就會(huì)被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，也不會(huì)在2018年6月30日殺害我女兒。”因此，他曾向延安市司法局等部門反映控告上述評(píng)估調(diào)查人員。
2019年3月12日，延安市司法局書面答復(fù)朱明光稱，“此案件發(fā)生后，我局兩次到志丹縣了解情況。志丹縣司法局在評(píng)估調(diào)查過程中確有不規(guī)范之處，我局專門發(fā)文，要求全市的司法行政系統(tǒng)要以此案為戒，在今后的社區(qū)矯正工作中要嚴(yán)格按照《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》和《陜西省社區(qū)矯正實(shí)施細(xì)則》規(guī)范執(zhí)法。”
上述答復(fù)還稱，“目前，志丹縣紀(jì)檢委已經(jīng)介入調(diào)查，我們相信，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，紀(jì)檢委會(huì)給出公正合理的處理意見。”不過截至目前，朱明光尚不清楚具體的處理結(jié)果。
未完全履行的協(xié)議
2019年4月28日，在高毛成故意殺人案一審審理期間，高、朱兩家在有關(guān)部門人員的“撮合”下，簽訂看一份民事調(diào)解協(xié)議書。朱明光向澎湃新聞提供的該協(xié)議書顯示，甲方為高毛成的父母高啟貴、張治蘭，乙方為朱艷榮父母朱明光、邵增梅，中間人為郭某某。澎湃新聞了解到，郭某某曾在志丹擔(dān)任某局局長，在當(dāng)?shù)赜幸欢ㄍ?/p>
高朱兩家簽署了一份民事調(diào)解協(xié)議書，約定高家賠償朱家240萬元，但目前朱家只收了50萬元，其余190萬元因雙方存在爭議未如約履行。
協(xié)議顯示，案發(fā)后，甲乙雙方協(xié)商賠償事宜，在中間人郭某某積極協(xié)調(diào)下，雙方在自愿平等的基礎(chǔ)上達(dá)成如下協(xié)議：
由甲方支付乙方死亡賠償金、喪葬費(fèi)、購買墓地費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、撫恤金、精神撫慰金等一切費(fèi)用，共計(jì)240萬元。甲方應(yīng)按協(xié)議約定時(shí)間按時(shí)向乙方支付上述款項(xiàng)。協(xié)議簽訂后，朱明光和邵增梅及親屬不能為此事向政府及有關(guān)單位進(jìn)行上訪、糾纏，不得以任何理由采取任何方式，對(duì)高毛成及親屬進(jìn)行誹謗、誣陷，不得在網(wǎng)絡(luò)、媒體上發(fā)布不良影響。
此外，甲乙雙方還約定，高毛成和朱艷榮的女兒燕子交由甲方撫養(yǎng)，費(fèi)用由甲方全部承擔(dān)；征得燕子同意后，乙方可進(jìn)行探視。
關(guān)于賠償金支付時(shí)間及方式，甲乙雙方約定，本協(xié)議生效后，上述款項(xiàng)一次性打至甲、乙雙方共同指定的中間人銀行賬戶（注：由中間人先付50萬元，剩余款項(xiàng)在高毛成判決書下來上訴期滿后三日內(nèi)由中間人一次性付給乙方）。
這份協(xié)議還約定了乙方朱明光、邵增梅對(duì)高毛成量刑的態(tài)度。協(xié)議約定，乙方自收到全部賠償款項(xiàng)后，因高毛成與被害人朱艷榮原系夫妻關(guān)系，婚后生有一女，孩子現(xiàn)已失去了母親，再不能讓女兒失去父親。加之朱明光、邵增梅已得到足額的經(jīng)濟(jì)賠償。如果高毛成被判處死緩禁止減刑以上刑罰，乙方不得有附帶民事訴訟及刑事申訴請(qǐng)求。若違反以上任何條款，除50萬元喪葬費(fèi)不予返還外，其他費(fèi)用均由中間人負(fù)責(zé)當(dāng)日返還甲方原支付賬戶。
邵增梅告訴澎湃新聞，當(dāng)時(shí)朱明光不同意簽這份協(xié)議，是她以跳樓相逼，朱明光才同意簽署，“女兒死得太慘，死后又遲遲不能下葬，為了讓女兒盡早入土為安，才同意簽協(xié)議的。但在協(xié)議里，我們沒說諒解高毛成。”
協(xié)議簽訂后，朱家收到了50萬元喪葬費(fèi)。其余190萬元，最終由中間人退還給了高家。
朱明光說：“他們怪我們上訪，找麻煩。后來又想讓我出諒解書，我不同意，他們就不給賠償。”而中間人郭某某告訴澎湃新聞，這個(gè)案子發(fā)生后，被害人遲遲不能安葬，縣上有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)委托他給高、朱兩家進(jìn)行調(diào)解，他調(diào)解了兩三個(gè)月雙方也未能達(dá)成協(xié)議，后來還是一位縣領(lǐng)導(dǎo)出面才讓雙方達(dá)成協(xié)議，“因?yàn)槲彝诵萘耍纸?jīng)過兩三個(gè)月調(diào)解，比較了解這個(gè)事情，所以讓我在協(xié)議上以中間人的名義簽字。”
郭某某介紹，協(xié)議簽訂后，他便給朱家轉(zhuǎn)了50萬元喪葬費(fèi)。但到了協(xié)議約定的支付其余190萬元的時(shí)間，朱家人卻拒不收錢，“他們擔(dān)心收了錢出了收據(jù)會(huì)影響二審結(jié)果，可能會(huì)不判死刑，所以他們死活不收錢。另外，高家又想讓朱家再出一份諒解書，我說協(xié)議就沒有約定出諒解書的事，人家怎么能給你出。”協(xié)調(diào)無果后，身為中間人的郭某某將190萬元退還給了高家。
高毛成的哥哥高四成接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，這240萬元是他們兄弟姐妹四家和父母一起出的錢，但這事也不是錢多少的問題，自己兄弟已經(jīng)犯下這個(gè)事情了，怎么判是法律的事情，“協(xié)議說他們不能上訪，但他們一直在上訪，這個(gè)事情我也能理解，也沒說啥。二審期間，律師問我要190萬元的收條，我就找中間人要收條，才知道對(duì)方不愿收錢。后來，中間人就把錢給我退了。死刑復(fù)核期間，我們又把這些錢交到了法院，因?yàn)槲覀冞€是愿意繼續(xù)履行協(xié)議。”
2020年7月2日，陜西高院作出裁定，維持了高毛成的死刑判決。此后，朱明光仍不斷信訪控告，訴求包括追究在2017年1月8日毆打朱艷榮的高四成之子高龍龍（注：當(dāng)時(shí)按治安案件處理）等人的刑責(zé)、追究高毛成敲詐勒索被判緩刑一事中相關(guān)人員的責(zé)任等。
志丹縣檢察院給朱明光的短信回復(fù)。
2021年6月23日，志丹縣檢察院短信通知朱明光，稱其寄給陜西省檢察院的材料已轉(zhuǎn)至志丹縣檢察院。“經(jīng)審查，已將刑事立案監(jiān)督申請(qǐng)材料轉(zhuǎn)該院第一檢察部辦理。其他信訪材料已依照您的申請(qǐng)依法轉(zhuǎn)交中共志丹縣紀(jì)律監(jiān)督委員會(huì)調(diào)查。辦理進(jìn)展或調(diào)查結(jié)果由具體承辦部門在收到材料之日起三個(gè)月內(nèi)向您答復(fù)。”
