微信群“學(xué)炒股”實(shí)為詐騙,大學(xué)生寒假“兼職”成幫兇,團(tuán)伙之外還有團(tuán)伙……一起詐騙案牽出了多個(gè)電信犯罪鏈條,40余人的2個(gè)電信詐騙“引流”團(tuán)伙終落網(wǎng)。
11月9日至10日,這起非法利用信息網(wǎng)絡(luò)案由上海市虹口區(qū)人民檢察院提起公訴,在虹口區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。
微信群里學(xué)炒股,8人被騙500多萬(wàn)元
2021年1月,上海市民徐先生接到一個(gè)自稱“證券公司客服人員”的電話,對(duì)方邀請(qǐng)他進(jìn)入股票交流微信群,稱群里有專業(yè)股票分析師指導(dǎo)。徐先生加入后,聽(tīng)從群內(nèi)指導(dǎo),下載了一款股票投資軟件,向其中投資了190多萬(wàn)元。但不久后,提現(xiàn)通道被關(guān)閉,App也無(wú)法打開(kāi)……徐先生遂報(bào)警。
警方很快鎖定了打電話邀請(qǐng)徐先生進(jìn)群的“客服”小邵,而通過(guò)微信聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄,一個(gè)運(yùn)作成熟、利益分配和分工明確的多人團(tuán)伙浮出水面。
2020年12月至2021年1月,楊某在成都租賃多個(gè)辦公地點(diǎn),招募多人擔(dān)任小組長(zhǎng),并雇傭多名業(yè)務(wù)員,工作內(nèi)容便是打電話邀人組建微信群。
經(jīng)過(guò)培訓(xùn),業(yè)務(wù)員們拿著小組長(zhǎng)分發(fā)的“客戶”手機(jī)號(hào)碼和微信群二維碼,用上固定話術(shù),冒充證券公司客服撥打電話,邀人進(jìn)微信群,再推薦其添加“群助理”微信。等微信群滿員后,小組長(zhǎng)們便要求業(yè)務(wù)員們退群離場(chǎng),按各自所邀人數(shù)分發(fā)報(bào)酬,然后打電話組建新的群聊。
在兩個(gè)月里,8名被害人被拉進(jìn)這些微信群,共被騙取500余萬(wàn)元。
微信群成“養(yǎng)豬場(chǎng)”,上家背后還有上家
楊某到案后交代,“客戶”手機(jī)號(hào)碼系從網(wǎng)絡(luò)非法渠道購(gòu)買(mǎi),微信群二維碼則是從上家“李小姐”處購(gòu)得,建成的微信群會(huì)賣(mài)回給上家,他們從中抽取“中間費(fèi)用”。
時(shí)隔不久,“李小姐”到案。之后,“李小姐”的上家“熊先生”也到案,檢察官發(fā)現(xiàn),“熊先生”背后,還有上家……
而業(yè)務(wù)員們做的只是最基礎(chǔ)、最初的“引流”工作。他們并不知道,由他們組建的微信群會(huì)通過(guò)無(wú)數(shù)上家一層層售賣(mài)出去,最終成為詐騙犯的“養(yǎng)豬場(chǎng)”。
1月以后,楊某團(tuán)伙便拆伙分散。警方鎖定一名業(yè)務(wù)員時(shí),發(fā)現(xiàn)他在離開(kāi)原“團(tuán)隊(duì)”后,又加入了張某的“團(tuán)隊(duì)”。
由此,一個(gè)犯罪模式一模一樣的團(tuán)伙也被鎖定。5月13日,上海警方遠(yuǎn)赴成都,在一天內(nèi)抓獲上述兩個(gè)團(tuán)伙43人。
經(jīng)審查,張某團(tuán)伙以“薦股”投資為名,騙取5名被害人90余萬(wàn)元。2個(gè)團(tuán)伙中,43名犯罪嫌疑人各自參與設(shè)立微信群組10余個(gè)至30余個(gè)不等,非法獲利1000余元至20余萬(wàn)元不等。
寒假兼職大學(xué)生被附條件不起訴
這些“業(yè)務(wù)員”大多是“95后”,由于法治意識(shí)欠缺,成為了詐騙分子的幫兇。虹口區(qū)檢察院認(rèn)為,上述兩個(gè)電信犯罪引流團(tuán)伙,為從事股票投資類電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的人員設(shè)立用于實(shí)施詐騙的通訊群組,其行為均觸犯刑法,應(yīng)當(dāng)分別以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪追究其刑事責(zé)任,遂提起公訴。
同時(shí),犯罪嫌疑人小邵被做出附條件不起訴決定。小邵尚不滿20歲,是在寒假中“兼職”的大一學(xué)生。檢察官考慮到其尚在接受教育,要求小邵父母和學(xué)校后續(xù)對(duì)其做出教育懲戒和在校觀察,并以此為前提,經(jīng)過(guò)公開(kāi)聽(tīng)證和審查,最終作出不起訴決定。
11月9日至10日,該案在虹口區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。澎湃新聞?dòng)浾邚耐徶蝎@悉,目前,法院一審判決:該案被告人犯非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪,主犯楊某被判處有期徒刑兩年,張某被判處有期徒刑一年九個(gè)月,并分別處罰金人民幣2萬(wàn)元;其余業(yè)務(wù)員被判處有期徒刑六個(gè)月至一年三個(gè)月不等,并處罰金。