0310-3111082
3047798688@qq.com2021年4月8日，在吉林打工的安徽人程義元買早餐的時候發現自己的銀行卡被凍結。向銀行詢問后得知，其銀行卡因未支付刑事附帶民事賠償款被法院凍結。
“我沒有犯罪，為啥要支付賠償？”4天后，程義元從吉林返回合肥，從合肥高新技術產業開發區人民法院（以下簡稱合肥高新區法院）詢問得知，自己身上竟然背負了4次盜竊犯罪。
“法院說是實際犯罪人程羅根冒用了我的身份。銀行卡被解凍后，2021年12月出具了兩份無罪記錄。隨后我申請國家賠償被拒絕。”1月4日，程義元向上游新聞記者表示。
針對此事，合肥高新區法院相關工作人員以對外電話不接聽來電為由拒絕接受采訪。
▲程義元表示，盡管法院證明自己無罪，但這些年被周圍人議論，還是對他造成很大影響。圖片來源/受訪者供圖
身份被冒用近20年 村里人說他不是好人
1982年出生的程義元是安徽省安慶桐城市金神鎮人。2021年4月8日，程義元在使用微信支付買早餐時，發現銀行卡無法支付。“我綁定的是一張建行卡，銀行說我的卡被合肥高新區法院凍結。我又沒有犯罪，憑啥凍結我的銀行卡？”程義元說，為了搞清楚真相，他趕忙從打工地吉林返回安徽。
找到合肥高新區法院的主審法官后，經查詢發現，在案信息盡管使用了程義元的個人信息，但照片卻不是程義元本人。“實際犯罪人叫程羅根，比我大幾歲，我們是一個村的，小時候見過，至少有20多年沒聯系了。”程義元說，對于這種情況，法官也很吃驚，而程羅根四次因盜竊、涉黑獲刑均使用的是程義元的個人信息。
程義元回憶，2004年時，他收到了一份刑事判決書，那時只有20多歲，沒有文化，也沒有社會經驗，當時感覺是詐騙手法，也就沒有在意。“但是，我在村里談對象，周圍人都議論我不是好人，說我在外面干壞事，談了幾個對象都吹了，后來我就外出打工了。有時一年都不回一次家，因我父親去世得早，大伯平時對我很關心。我外出打工期間，好幾次接到大伯的電話，大伯說他聽到別人說我在合肥偷東西被抓起來了，聽到我的聲音才放心。”程義元懷疑，從2004年起，程羅根就在冒用他的身份信息，至于為何冒用，程義元表示自己也不清楚，也聯系不上程羅根。
在當今社會廣泛應用大數據的背景下，程義元“背著”盜竊的案底一直在外工作，是否受到影響？程義元說，除了村里人對他議論紛紛，給他名譽帶來很大損害外，外出打工期間沒有受到影響，如果不是銀行卡被凍結，他還被蒙在鼓里。
▲程義元表示，在程羅根的信息登記表中，除照片外，均冒用了其個人信息。圖片來源/受訪者供圖
出具無罪證明后 申請國家賠償被拒絕
在向合肥高新區法院的詢問中，程義元得知，程羅根2004年至2016年間分別被合肥高新區法院和合肥蜀山區人民法院判刑。在程義元的多次要求下，2021年12月6日和12月20日，合肥高新區法院和蜀山區法院分別為程義元出具了無犯罪記錄證明。
程義元稱，在此期間，他還以合肥高新區法院刑事判決錯誤導致他財產損失、產生嚴重心理壓力為由，向該院申請國家賠償。要求合肥高新區法院賠償其交通費、住宿費、誤工費等共計10萬元。
據合肥高新區法院（2021）皖0191法陪1號《決定書》顯示，該院查明，程羅根曾于2014年犯盜竊等罪被刑事立案偵查，在偵查期間，程羅根冒用程義元的身份信息做有罪供述，后被公訴機關起訴至該院。2014年5月20日，該院作出(2014)合高新刑初字第00154號刑事判決書，認定程義元犯盜竊罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金10000元；犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金2000元。合并判處有期徒刑一年九個月，并處罰金12000元。決定執行有期徒刑一年六個月，并處罰金12000元，同時責令程義元退賠。
2016年，程羅根再次犯盜竊罪，仍以程義元的身份信息做有罪供述。2016年12月8日，該院作出(2016)皖0191刑初389號刑事判決書，認定程義元犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金7000元，并責令程義元退賠被害人1096元，追繳違法所得400元，上繳國庫。
其后，合肥高新區法院刑事審判庭將(2016)皖0191刑初389號刑事判決中的罰金移送該院執行局執行，案號為(2021)皖0191執1305號。2021年4月6日該院執行局作出執行裁定書。于2021年4月8日凍結程義元名下銀行存款8496元，實際凍結45.43元。當月，程義元發現自己兩張銀行卡被凍結，遂向銀行查詢賬戶被凍結原因，得知賬戶系被該院凍結后，程義元從外地趕回老家，經向當地派出所查詢，才得知自己被程羅根冒用身份信息兩次被該院作出有罪判決。
程義元遂于2021年4月向該院反映情況，該院刑庭經查證屬實后當即通知該院執行局解除對程義元賬戶的凍結，該院執行局于2021年4月22日、4月25日先后解除了對程義元銀行賬戶的凍結，同時，該院刑庭分別作出(2014)合高新刑初字第00154號刑事裁定書與(2016)皖0191刑初389號刑事裁定書，將被告人程義元身份信息更正為程羅根。
程義元認為因該院刑事判決書認定的被告人身份信息錯誤，導致其在不知情的情況下，背負了多年罪犯身份，給其造成巨大經濟損失，產生了嚴重心理壓力，已無法正常工作和生活，故向該院提起國家賠償，申請該院賠償其為處理此事產生的往返交通費，住宿費及誤工費共計10萬元。
合肥高新區法院認為，因程義元人身權未受到侵犯，且該院執行局于2021年4月8日將程義元銀行賬戶凍結后，于2021年4月22日、4月25日即解除了對程義元銀行賬戶的凍結，該院的執行行為未對其財產造成損失。故程義元以該院刑事判決書將其錯列為被告人，導致其為處理此事而產生交通費、住宿費、誤工費等損失而提起的國家賠償申請，不符合《國家賠償法》中刑事賠償規定的情形，經該院國家賠償小組討論，駁回程義元的國家賠償申請。
申請復議后，合肥市中級人民法院于2021年11月19日，作出維持合肥高新區法院決定的《國家賠償決定書》。
▲2021年12月，合肥高新區法院和蜀山區法院為程義元出具了無犯罪記錄證明。圖片來源/受訪者供圖
律師稱應依法予以賠償并恢復名譽
“現在想想這么多年，村里人對我說三道四，就是因為被程羅根冒用了身份，而且，我不愿意回家也與這件事有關，只是那時候不知道其中的原因。”程義元稱，合肥市蜀山區法院和高新區法院這兩個法院多次把他作為被告人進行刑事審判并作出有罪判決，其中存在公檢法辦案人嚴重的瀆職犯罪，他希望有關部門能依法追究相關人員責任。
1月4日，上游新聞記者多次聯系辦理程義元案的合肥高新區法院劉姓法官，其電話始終無法接通，且合肥高新區法院網站公布的多個電話也均無法接通，經多次查詢，上游新聞記者撥通了合肥高新區法院一部對外訴訟服務電話，其工作人員尚未待記者說話，就以該對外電話不接聽外來電話為由掛斷，再次撥打表明采訪意圖后，該工作人員繼續掛斷電話，此后該電話便提示正在通話中。而該院12368訴訟服務熱線也始終無人應答。
對于此事，北京京本律師事務所主任連大有律師認為，這種案件發生在信息化、大數據網絡、身份信息公檢法等部門共享的大環境下，讓人難以理解，反映出該院相關辦案人員的隨意性。
連大有律師表示，首先，該案經過公檢法三部門，任何一個部門的工作人員如果認真核對所謂的“程義元”是否在外表、身份證、指紋與真正的被告人程羅根信息相符合，都不會出現此種鬧劇。無論是《刑事訴訟法》還是《公安機關辦理刑事案件程序規定》都明確規定了在拘留、逮捕后要通知被告人的近親屬。所謂的“程義元”是否提供了近親屬信息，公安機關是否通知了“程義元”的近親屬。此時也能識別出真假“程義元”。
▲2021年，合肥高新區法院和合肥市中院，分別駁回了程義元申請國家賠償的訴求。圖片來源/受訪者供圖
另外，假的程義元被判刑，真的程義元在外邊正常使用身份證等信息時，也會被公安機關的系統所識別。依據《中華人民共和國戶口登記條例》，犯罪嫌疑人被逮捕的，由逮捕機關在通知犯罪嫌疑人家屬的同時，也會通知犯罪嫌疑人常住地戶口登記機關注銷戶口。在監獄執行的，將戶口遷入監獄所在地后，也應立即向監獄的戶口登記機關申報遷入登記。這些部門本也應對身份信息進行審核。
連大有律師稱，中央政法委印發的《關于切實防止冤假錯案的規定》和最高人民法院印發的《關于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》均明確提出，保障無罪的人不受刑事追究，這個刑事追究顯然包括刑事罰款、附帶民事責任。同時，國家也建立健全了審判人員權責一致的辦案責任制。對違反審判工作紀律，枉法裁判的，應依照有關審判工作紀律和法律的規定追究責任。沒有依法核實被告人身份也屬于違反審判工作紀律或者枉法的情形。監察部門應啟動對審判人員、檢察院和偵查機關人員的調查，依法追究其法律責任。
而且，《國家賠償法》明確規定，國家機關和國家機關工作人員行使職權，侵犯公民、法人和其他組織合法權益的情形，造成損害的，受害人有依照法律規定取得國家賠償的權利。程義元因錯誤的判決造成的損失和精神損害，相關部門應依法予以賠償，并恢復名譽。
“正義不僅要實現，而且要以人們看得見的方式加以實現。司法的公正也要靠對違法辦案人的嚴懲來實現。法律人如果沒有對法律和權力的敬畏則無法辦出公平、公正的案件。”連大有律師說。
對于后續是否會繼續追責的問題，程義元向上游新聞記者表示，他會對此事追責到底。
上游新聞記者 時婷婷
