0310-3111082
3047798688@qq.com如何依法防疫？最主要的一點就是明確各級防疫主體的權力邊界，應該承擔何種責任與義務，必須明確清晰，而且是法無授權不可為。疫情兇猛如虎。但只要掌握了病毒的傳播規律，就能遏制住其蔓延趨勢。
這不，經過聯防聯控、群防群控等應對策略的實施，通過全民“禁足”的自我隔離，除湖北外，全國其他省份新增確診病例數已實現“13連降”：從2月3日的890例下降至16日的115例。
為了防控疫情，人們付出的代價不可謂不大。比如有的地方出于當地防控工作的必要，進行嚴格的小區封閉管理。不過大家都理解，這是切斷病毒傳播的必要手段。
但有些事，疫情再緊急，也不能干。
一
湖北孝感，一家三口在家里正打著麻將。據說是接到舉報，幾個戴著紅袖章的防疫人員徑直進屋，拿起麻將就摔。兒子氣不過，也甩了麻將牌“反擊”。
結果更多紅袖章沖出來，把兒子控制住，連扇了他三耳光。最后就連麻將桌，也被這些人砸得稀爛。
兒子最后反問：“難道一家人不可以一起吃飯嗎？”
江西豐城，一名教師因為在空曠無人的小區跑步沒戴口罩，結果被強制隔離14天，還挨了單位處分。工作人員根本不聽他的辯解，盡管這“辯解理由”是鐘南山的權威說法——“在家中和人流不密集的地方不需要戴口罩”。
再往前，武漢之前發通知，要求征用一些學校的宿舍，作為病患隔離的臨時病院。有的學校在騰宿舍時，把學生留在宿舍的物品，胡亂打包，粗暴扔出宿舍樓下，形同處理垃圾。
還有租客被趕出房子的，業主（甚至包括醫護人員）不讓回小區的，理由就是一個：疫情防控需要。
上面這幾件事有一個共同的特點，就是打著“為大家好”的旗號，任意踐踏他人權益，甚至可以說是一種野蠻操作、粗暴執法。具體來說，就是“三不懂”。
首先，這些行為是不懂法（或者懂也裝不懂）的表現。
那些去人家家里敲麻將桌的人，就算不知道《刑法》有明文規定——非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役——起碼也應該知道去人家家里，要是沒有執法機關頒發的文件，是不能闖門而入的。更別說，最后他們集體毆打群眾，更是有犯罪嫌疑。
其次，這些行為是不懂疫情應對的表現。
國家衛健委、幾位院士、各地的疾控專家們，反復說了，新冠肺炎疫情的傳播主渠道是飛沫，出門只要不扎堆，去人多的地方戴口罩，在一般情況下就足以保護公眾不被感染，更不用說在家里了。不分場合看見不戴口罩就抓？這種操作，說好聽，是太機械了。說得不好聽，就是太愚蠢了。
第三，這些行為是不懂尊重別人人格的表現。
疫情是打亂了大家的生活，并沒有取消大家的生活，只不過換種方式而已。醫院不夠要征用學生宿舍，這沒問題，但不代表人家的東西就要像垃圾一樣被對待，妥善搬運不好嗎？心里凡是考慮了些別人，就不會做這種事。
西安一小區防疫人員以防疫期不能遛狗為由，將業主帶下樓的寵物狗打死
二
說到底，上述行為表現，最根本的病灶在于一些地方、一些人腦袋里缺乏法治思維，不懂得依法防疫。
習近平總書記主持召開中央全面依法治國委員會第三次會議時強調，當前，疫情防控正處于關鍵時期，依法科學有序防控至關重要。疫情防控越是到最吃勁的時候，越要堅持依法防控，在法治軌道上統籌推進各項防控工作，保障疫情防控工作順利開展。
如何依法防疫？最主要的一點就是明確各級防疫主體的權力邊界，應該承擔何種責任與義務，必須明確清晰，而且是法無授權不可為。
比如對于鄉鎮政府和街道辦事處組織的防疫人員，因為直接面對社區居民，更應該明確能做什么、不能做什么，得說開了，不能任性妄為。
有些地方做得挺好，比如上海2月7日通過了《上海市人大常委會關于全力做好當前新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控工作的決定》，明確了單位和個人的權利、義務以及應承擔的法律責任。這樣，才能強化群防群治抵御疫情的法治保障，才能促進全社會科學、高效、規范地做好疫情防控工作。
否則，如果防疫行為沒有沿著法治軌道走，那免不了會出現這樣的人——有點權力就膨脹、就拿范兒，覺得自己可算是能治住別人了，可了不得了，看誰不順眼，就不讓誰好過。
這種行為固然是個別的，但是在疫情防控的大背景下，會在輿論中放大，會造成極為惡劣的影響。一個地方辛辛苦苦動員各種資源防控疫情，就因為幾個人胡作非為，搞得全系統一起背黑鍋，多冤。
特殊時期，特殊政策，但一切行為的底線，仍然是法治。
