同命同價(jià)，人身?yè)p害賠償不再分戶籍

　　3月16日，濟(jì)南市平陰縣人民法院宣判一起交通事故責(zé)任糾紛案，在事故中受傷的農(nóng)村戶籍原告孫秀榮（化名）按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)獲得殘疾賠償金5.14萬(wàn)余元。這是濟(jì)南法院自山東實(shí)施人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)工作后，首例按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)判決的民事案件。2019年9月11日，家住平陰縣洪范池鎮(zhèn)陶峪村的孫秀榮（化名）與王廣福（化名）駕駛的重型半掛車發(fā)生交通事故，孫秀榮受傷住院。經(jīng)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王廣福承擔(dān)事故全部責(zé)任。因?qū)r償問(wèn)題未達(dá)成一致意見，孫秀榮將王廣福和事故車輛的保險(xiǎn)公司平安保險(xiǎn)公司訴至法院。

　　經(jīng)司法鑒定，孫秀榮的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。雙方對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和司法鑒定結(jié)論無(wú)異議，但在殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)的適用問(wèn)題上，雙方有不同意見。孫秀榮訴稱：我雖居住在農(nóng)村，但主要從事果木買賣和核桃初加工，應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，王廣福和平安保險(xiǎn)公司辯稱：孫秀榮居住在農(nóng)村，戶口性質(zhì)也為農(nóng)村，應(yīng)按照按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。按照以前，孫秀榮需要對(duì)自己以非農(nóng)業(yè)收入為主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源進(jìn)行舉證，但因?yàn)闆](méi)有固定單位和固定數(shù)額的收入，孫秀榮很難對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)來(lái)源進(jìn)行舉證。

　　“人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一，體現(xiàn)了對(duì)生命健康的尊重。”承辦該案的法官李磊說(shuō)，“人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一后，減輕了原告舉證的訴累，化解了原、被告之間最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，此類案件更容易調(diào)解結(jié)案了。”

　　以山東省為例，一位不滿60歲的受害人因交通事故侵害死亡，如果適應(yīng)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，其死亡賠償金為790980元，而按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，其死亡賠償金僅為325940元，差距465040元。同時(shí)受影響的還有殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

　　我國(guó)法律規(guī)定，國(guó)家尊重和保障人權(quán)，公民的人身自由不受侵犯，充分體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)人的生命的尊重和對(duì)公民生存權(quán)利的保護(hù)。無(wú)論是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民，生命都是無(wú)價(jià)的，無(wú)法用價(jià)格來(lái)計(jì)算。“同命不同價(jià)”制度背后有深厚的社會(huì)歷史原因，但現(xiàn)在社會(huì)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了改變，人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一規(guī)則的出臺(tái)，打破了城鄉(xiāng)二元制的阻隔，既是對(duì)民意期盼的回應(yīng)，也是“法律面前人人平等”的應(yīng)有之意。