公證遺囑效力 將不再優(yōu)先

　　導(dǎo)言

      遺囑應(yīng)體現(xiàn)遺囑人處分自己合法財(cái)產(chǎn)的真實(shí)意思表示。民法典從尊重遺囑人的真實(shí)意愿角度出發(fā)，取消了公證遺囑的優(yōu)先效力，使公證遺囑效力不再處于遺囑“金字塔”的頂端。

　　●案例

　　楊某1與楊某2均系蔡某與楊某的兒子。早年前，楊某因病去世，留下蔡某與兩個(gè)兒子相依為命，現(xiàn)兩兒子已成家立業(yè)。蔡某去世前兩年，曾到某公證處設(shè)立了公證遺囑，內(nèi)容是將其名下一套自住房產(chǎn)留給楊某1，將存款留給楊某2。后蔡某生病時(shí)，楊某1對(duì)其不聞不問(wèn)，楊某2照顧蔡某的起居。之后，蔡某又立一份自書遺囑，將自己名下的自住房產(chǎn)留給楊某2，但沒(méi)有去公證機(jī)構(gòu)撤銷公證遺囑。現(xiàn)蔡某已去世，楊某1與楊某2因遺產(chǎn)繼承而發(fā)生爭(zhēng)議，楊某1遂訴至法院。

　　法院審理后認(rèn)為，本案中的遺囑有公證遺囑和自書遺囑兩種形式，根據(jù)繼承法第二十條的規(guī)定，公證遺囑的效力高于自書遺囑的效力，后訂立的自書遺囑沒(méi)有變更、撤銷公證遺囑，故楊某1與楊某2應(yīng)以公證遺囑的內(nèi)容繼承蔡某的遺產(chǎn)。而民法典若生效后，公證遺囑的效力不再優(yōu)先，楊某2可以依據(jù)蔡某最后的自書遺囑繼承遺產(chǎn)。

　　●法條

　　民法典第一千一百四十二條遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。

　　立遺囑后，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對(duì)遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。

　　立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。

　　●解讀

　　相比較繼承法第二十條第二款的規(guī)定，民法典第一千一百四十二條第三款有了重大變化，即本條款取消了公證遺囑效力最高的規(guī)定。遺囑以最后所立的為準(zhǔn)，無(wú)論該遺囑是自書遺囑、代書遺囑、錄音錄像遺屬、打印遺囑、口頭遺囑，還是公證遺囑。在遺囑內(nèi)容相抵觸的情況下，任何形式的在后遺囑都可以視為對(duì)任何形式的在前遺囑的變更或撤回。在效力層級(jí)上，不再考慮遺囑是否經(jīng)過(guò)公證，充分尊重遺囑人處分其財(cái)產(chǎn)的真實(shí)意思表示。