0310-3111082
3047798688@qq.com11月19日晚，河南安陽“狗咬人”事件中犬只主人王新剛向被咬傷老人及家屬道歉。歷時(shí)兩個(gè)月，這起普通的民事糾紛最終在發(fā)酵成為全網(wǎng)輿論焦點(diǎn)后迎來和解。
一波未平一波又起。隨著“狗咬人”事件的發(fā)酵，遠(yuǎn)在新疆烏魯木齊的杜慶達(dá)不經(jīng)意間看到該事件中熟悉的名字——王新剛和李小迎。新黃河記者獨(dú)家聯(lián)系到杜慶達(dá)，他告訴新黃河記者，十年前，李小迎以幫忙辦事為由騙取了他100萬元。后多次協(xié)商追回資金未果的情況下，他向安陽市公安分局殷都分局報(bào)案。經(jīng)立案?jìng)刹椋?013年1月23日，李小迎因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，后又被批捕交由殷都區(qū)人民檢察院審查起訴。其間，該案件被殷都區(qū)檢察院退查，又由殷都公安補(bǔ)證遞交，最終二次補(bǔ)充偵查后也沒能呈上公堂。沒過多久，李小迎恢復(fù)“自由身”。
杜慶達(dá)不斷向上級(jí)檢察院、信訪部門等實(shí)名舉報(bào)，始終沒能推動(dòng)案件的進(jìn)展。就在近乎想要放棄之際，11月20日晚，杜慶達(dá)意外接到了殷都區(qū)公安民警的電話。
這起沉寂八年的百萬詐騙案，逐漸開始浮出水面。
十年前的百萬交易
11月20日上午，杜慶達(dá)在手機(jī)上無意間看到河南安陽“狗咬老人”的新聞。“我當(dāng)時(shí)看到涉事人是李小迎和王新剛，先是愣了一下，然后仔細(xì)看了內(nèi)容才確信，這個(gè)事件中的牽狗的李小迎就是詐騙了我100萬現(xiàn)金的人。”杜慶達(dá)看到網(wǎng)絡(luò)都在關(guān)注這個(gè)事件和當(dāng)事人，心想自己上訪申訴了八年都沒有取得進(jìn)展的案件，或許會(huì)迎來再次調(diào)查的希望。
新華社11月20日?qǐng)?bào)道中指出事發(fā)時(shí)牽狗者為李小迎
時(shí)間回到十年前，在新疆烏魯木齊做生意的杜慶達(dá)投資240萬元，在浙江開設(shè)了一家電玩城。2011年3月21日，這家電玩城存在不法行為，作為法定代表人的杜慶達(dá)因涉嫌賭博罪被浙江淳安縣公安局刑事拘留。
杜慶達(dá)
丈夫被困囹圄，妻子孫秀明急著四處“找熟人”。此時(shí)，在河南安陽市工作的親戚介紹稱自己認(rèn)識(shí)的安陽李小迎“有關(guān)系”。2011年4月初，孫秀明飛往鄭州，在機(jī)場(chǎng)見到親戚和李小迎。“李小迎說能短時(shí)間內(nèi)讓我丈夫出來。當(dāng)時(shí)她也沒說要錢，等辦好了讓我丈夫出來再答謝。”孫秀明返回不久后，親戚以“李小迎去交保釋金”為由，告知她需要匯100萬元。很快，她將這筆錢轉(zhuǎn)至親戚銀行卡。
這名親戚告訴新黃河記者，他當(dāng)時(shí)將上述銀行卡通過另外一個(gè)中間人轉(zhuǎn)交給了尚在天津的李小迎。匯款后，孫秀明時(shí)常打電話催問丈夫的事情進(jìn)展。直至一個(gè)月后，杜慶達(dá)也沒能回家，后來被判處有期徒刑。孫秀明和家人發(fā)覺事情不對(duì)勁，聯(lián)系親戚說不想讓李小迎辦了，退錢。多次溝通無果后，2011年10月，孫秀明再次與親戚和李小迎見面。李小迎告訴她可以退70萬元。孫秀明同意后，此后卻很難聯(lián)系上李小迎。
上述親戚還向新黃河記者證實(shí)，他所找的李小迎就是“狗咬老人”事件中牽狗的女子，“她丈夫是王新剛”。11月21日，新黃河記者就此事致電李小迎在企業(yè)信息查詢平臺(tái)所留電話。接電話女子稱并非李小迎本人，“我知道那件事（狗咬老人）的細(xì)節(jié)，但不清楚詐騙一事。”
反復(fù)退查兩次又補(bǔ)證的案子
杜慶達(dá)在獄中得知妻子被騙經(jīng)過。因考慮到妻子是一個(gè)農(nóng)村婦女，還要照顧上小學(xué)的孩子，就沒讓其再奔波。直至自己出獄后，他開始找親戚和李小迎，始終沒能見到李小迎本人。2012年12月，他向安陽市公安局殷都分局報(bào)案。
杜慶達(dá)向新黃河記者出示，殷都公安分局提請(qǐng)殷都區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕書的復(fù)印件，其顯示，犯罪嫌疑人李小迎涉嫌杜慶達(dá)被騙一案，經(jīng)審查后立案?jìng)刹椋?013年1月20日抓捕歸案。經(jīng)依法偵查查明，2011年4月李小迎以幫杜慶達(dá)辦理取保候?qū)徎蚺芯徯虨橛桑p騙受害人杜慶達(dá)的愛人孫秀明100萬元。依據(jù)相關(guān)法規(guī)，犯罪嫌疑人李小迎涉嫌詐騙罪，特提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。
據(jù)另外一份“殷公刑訴字【2013】0010號(hào)”起訴意見書復(fù)印件，2013年2月6日殷都區(qū)人民檢察院以涉嫌詐騙罪批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人李小迎。涉案的100萬元中，李小迎除支付杜慶達(dá)的辯護(hù)律師費(fèi)等費(fèi)用，共詐騙現(xiàn)金為88萬余元。2013年4月，殷都公安分局將上述案件偵查終結(jié)，認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)有報(bào)案記錄、證人證言、銀行查詢記錄、抓獲證明、嫌疑人供述。其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定，并移送殷都區(qū)人民檢察院審查起訴。
20天后，檢察院以補(bǔ)充偵查為由將該案件退回公安局，需要補(bǔ)充一百萬資金去向等共7項(xiàng)事項(xiàng)。很快，公安局補(bǔ)充偵查結(jié)束，再次向檢察院遞交補(bǔ)充偵查意見書。而這份意見書中提到，100萬元資金去向里，有大筆用于購房，也有給孩子交學(xué)費(fèi)及給家人轉(zhuǎn)賬等。
“后來這個(gè)案件又被檢察院在審查起訴階段退查一次，公安局第二次補(bǔ)證后移送檢察院，但是沒有接卷。最后，犯罪嫌疑人李小迎也于2013年8月‘恢復(fù)自由’，監(jiān)視其居住。”杜慶達(dá)告訴新黃河記者。
11月21日，負(fù)責(zé)偵辦該案件的殷都區(qū)公安分局陳姓警官告訴新黃河記者，“杜慶達(dá)說的都是比較真實(shí)的，這起案件確實(shí)沒有結(jié)案。檢察院退查了兩次，我們?cè)偬峤灰矝]進(jìn)入起訴程序。”對(duì)于不起訴及釋放李小迎的原因，陳姓警官稱“不好說”。他坦言，“這個(gè)案子不復(fù)雜，但是事情復(fù)雜”。
上訪申訴八年至今未判
河南安陽“狗咬老人”事件引發(fā)輿論熱點(diǎn)后，有網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)找到名為“求助的新疆烏魯木齊人杜慶達(dá)_291”賬號(hào)。該賬號(hào)僅在2013年7月25日發(fā)布了兩條同樣內(nèi)容的求助信息，至今再無更新。求助信息中提及，“李小迎被檢察院正式批捕后，至今仍未宣判。如今7個(gè)多月過去了，本人尚未獲得任何賠款……”
杜慶達(dá)說，該賬號(hào)確為其所有，“我當(dāng)時(shí)真是走投無路了。2013年9月，殷都區(qū)政法委曾為這起案件再次召開過公檢法聯(lián)席會(huì)議，可檢察院仍以各種理由不接收案卷起訴李小迎。”杜慶達(dá)翻閱相關(guān)法律條文后發(fā)現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第175條：“補(bǔ)充偵查以二次為限。對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。”第176條：“人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定。”在杜慶達(dá)看來，這起案件違反了相關(guān)司法程序。
杜慶達(dá)也開始了自己漫長上訪申訴的道路。“我去安陽市各個(gè)部門反映了十幾次，河南省檢察院也控訴過兩次，后來還給相關(guān)巡視組投寄過材料。”杜慶達(dá)至今還留著十余張實(shí)名郵寄舉報(bào)材料的快遞單子。
后來，安陽市成立了相關(guān)聯(lián)合調(diào)查組。“其間，安陽市信訪、紀(jì)委、檢察院都跟我聯(lián)系過，承諾我一定讓這起案件得到公正解決。上級(jí)部門讓殷都區(qū)公安局再次送卷送人。”杜慶達(dá)似乎看到些許希望，可一年過后，犯罪嫌疑人李小迎仍未到案。“我多次詢問過公安機(jī)關(guān)案件進(jìn)展，他們說沒有檢察院的批準(zhǔn)不能再次追逃。”
11月21日，新黃河記者多次撥打安陽市殷都區(qū)人民檢察院相關(guān)工作人員電話，未能接通。
該案件的辦案民警表示，他們作為基層公安希望可以順利辦結(jié)案件。目前，隨著“狗咬老人”事件輿論發(fā)酵，杜慶達(dá)接到了殷都區(qū)公安分局民警電話，建議繼續(xù)推進(jìn)申訴。沉寂八年未判的案件，或許將迎來新的曙光。
