0310-3111082
3047798688@qq.com3月27日，河南省許昌市中院立案受理“曹麗霞夫婦尋釁滋事罪申訴案”，該案由違規建房引發。
上游新聞記者了解到，2019年，河南省禹州市褚河鎮南沈村原村干部給曹麗霞批了一塊宅基地。兩份蓋公章的文件載明，宅基地是村鎮干部批的。
然而，這塊宅基地是基本農田。執法人員多次制止曹麗霞蓋房，并要求拆除，曹麗霞沒聽。2020年下半年，曹麗霞蓋起來的違章建筑被夷為平地。
證據顯示，2021年以來，曹麗霞以“宅基地是村鎮干部批的”“房子被拆損失很大”為由多次反映，這給褚河鎮政府帶來很大壓力。2021年6月20日，雙方簽訂協議，鎮政府給予曹麗霞68萬元賠償。
雖然協議上說，鎮政府研究決定給予曹麗霞賠償屬“有理，有據，合情”，但還是有人向禹州市公安局刑偵大隊報警。拿到賠償款后的第20天，夫婦兩人被刑拘。
禹州市人民法院認為，曹麗霞夫婦強拿硬要公私財物，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。2021年11月20日，禹州市人民法院判決，曹麗霞夫婦處有期徒刑三年，緩刑五年，追繳15萬元。值得注意的是，禹州法院宣判前，曹麗霞夫婦已退還53萬元。
曹麗霞夫婦自覺冤枉，向禹州法院申訴，被駁回后繼續向許昌市中級人民法院申訴，終獲立案。
基本農田上蓋房
2019年時，曹麗霞和丈夫、兩個兒子、公公婆婆住在南沈村2組的農家院落里。
考慮到兒子遲早要分家，曹麗霞在大兒子14歲那年，向村委會及鎮政府申請宅基地蓋房。曹麗霞介紹，2019年3月，經鎮干部同意，兩名村干部給她劃定了宅基地。
▲文件載明，“宅基地”是村鎮干部批準的。
2019年5月23日，褚河鎮政府出具的意見書上說，曹麗霞家原有兩處宅基地，多年前建造了一處房屋，隨后與房屋前排的另一處空宅基地打通后形成一大處宅基地院落。曹麗霞多次反映，要求批劃宅基地，后經村組協調，在村西南邊指定了一處荒地給曹麗霞當做宅基使用。上游新聞記者注意到，這份意見書上蓋有褚河鎮政府公章。
村鎮干部劃了宅基地后，曹麗霞稱，夫婦倆掏干積蓄，借錢蓋起一棟2層樓房。曹麗霞提供的圖片顯示，截至2020年12月，房屋已快完工，兩層高，一樓有6扇卷閘門，二樓有6扇窗戶。然而，“宅基地”的位置竟在基本農田范圍內。
▲曹麗霞在基本農田上蓋的房屋。
上游新聞記者獲得的一份褚河鎮政府文件上說，自然資源和規劃部門明確告知曹麗霞所占土地為基本農田，違法占地面積達到359平方米。
上游新聞記者獲得的一份協議書上也有這樣的表述：國土衛星拍攝該框架磚混結構房為違章建筑。
值得注意的是：“宅基地”被認定為基本農田后，即便蓋有公章，上述村鎮干部仍否認了給曹麗霞劃宅基地的職務行為。
褚河鎮一份文件上說：“張平安和該事件的負責人給其批劃宅基地一事，兩人都予以否認。”
針對兩人的否認，曹麗霞說：“村里和鎮里不同意，我能蓋房嗎？”
被認定違章房屋被拆
毋庸置疑，基本農田上蓋房是違法行為。
上游新聞記者獲得的文件顯示，對此，禹州市自然資源和規劃部門先后向曹麗霞下達《停止占用耕地違法行為通知書》《違章建筑限期拆扒通知書》等文書。此外，2019年12月21日、2019年12月22日、2020年4月，禹州市執法人員多次趕到曹麗霞建房處，制止蓋房行為、拆除部分設施。
被認定為違章建筑為何不停？為何要繼續建？3月27日，曹麗霞稱，她是在村鎮干部指定的“宅基地”上蓋房，不把房子蓋起來，錢白花了，損失很大。
曹麗霞提供的錄音顯示，執法人員走后，曹麗霞去問村干部。村干部對她說：“我不管，不是我不讓你建，你想建就建。”
2020年12月16日晚，違章建筑被夷為平地。
▲曹麗霞在基本農田上蓋房，被執法人員拆除。
文件載明，2020年12月16日，按照許昌市自然資源和規劃部門的要求，禹州市自然資源和規劃局組織，鎮政府配合，依法拆除曹麗霞的違章建筑。
上游新聞記者了解到，違章建筑被拆后，曹麗霞多次反映，褚河鎮鎮干部壓力很大。
聊天記錄顯示，一名鎮干部先后說到：“你說給你多少錢你能回去”“說吧，多少錢？說個數吧”“咱倆具體談錢數吧”“你叔要鎮里給68萬，你老公要70萬，你要調查別人的房子，到底聽誰的”“你說一個，你叔和你老公要的錢數不一樣”“政府給你劃到基本農田上？不可能吧，是你給某些人行賄了吧”“我們誰也不愿意扒，誰讓你又補窟窿的，省里盯上了沒辦法”。
鎮政府研究決定賠償68萬元
上述鎮干部懷疑的“行賄受賄”一事并非空穴來風。
3月27日，上游新聞記者反復追問，曹麗霞稱，批宅基地時，她給村干部送了價值6000元的煙酒，請他吃飯。涉事村干部回應，他沒有收到曹麗霞的煙酒，也沒有接受吃請。
經上述鎮干部和其同事多次做工作，曹麗霞與鎮政府協商解決房屋被拆一事。
該名鎮干部對曹麗霞說：“你要68萬，這個實在太高了，鎮里肯定承受不了，安排人去現場丈量了面積，大致測算了一下面積約570平方，按每平方800元，共計46.8萬，這和你提的要求有差距，希望你也考慮一下鎮里的困難，把價格再降一降。”
曹麗霞認為，68萬元只是兩層高樓房的建筑成本，她沒有多要一分。
2021年6月20日，曹麗霞與褚河鎮政府簽了一份協議。協議的甲方是褚河鎮政府，乙方是曹麗霞。
▲鎮政府研究決定賠償曹麗霞夫婦68萬元“有理有據合情”。
協議上載明，房屋被拆后，曹麗霞多次找到鎮政府，協商賠償損失。協商無果。曹麗霞多次向上級部門反映，被拆除的房子建造費用共計68萬元。經鎮政府協商，通過鎮政府研究決定，乙方要求有理，有據，合情，應給予建筑費用賠償。
協議書上說，甲乙雙方協商達成如下協議：一次性支付乙方人民幣68萬元整；關于乙方宅基地問題，本應該在本協議簽訂同時進行，考慮到由于多種原因，根據乙方要求，在S103公路南沈地段規劃一處相同面積的宅基地。經雙方商討后可延緩3個月以內給予解決等。
曹麗霞向上游新聞記者介紹，協議簽完后，68萬元賠償款很快到賬。
法院判決犯尋釁滋事罪
令曹麗霞始料未及的是，在拿到68萬元賠償款的20天后，她和丈夫被公安帶走。
（2021）豫1081刑初692號判決書載明，2021年7月10日，曹麗霞夫婦因涉嫌尋釁滋事罪被禹州警方刑拘。
禹州市檢察院指控，2019年5月至2020年8月，曹麗霞在禹州市褚河鎮新S103南、巴莊路口東側基本農田內違規建房。期間，禹州市自然資源和規劃部門、禹州市產業集聚區執法局等工作人員多次到建房現場執法，向曹麗霞下達停工拆違通知書，要求拆除建房設備及部分違章建筑，但曹麗霞仍未停止違規建房。2020年12月16日晚，禹州市自然資源和規劃局、禹州市產業聚集區執法局、褚河鎮政府組織人員將違章建筑予以拆除。2021年 6月16 日、17日，曹麗霞要挾，向褚河鎮政府索要被拆房屋賠償。該鎮政府于 2021年6月21日向曹麗霞夫婦支付人民幣68萬元。
禹州法院一審時認為，曹麗霞夫婦強拿硬要公私財物，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪，系共同犯罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。夫婦兩人已退贓款，并取得被害人諒解，依法酌情從輕處罰。
2021年11月20日，禹州法院一審判決，曹麗霞夫婦犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，追繳15萬元。
▲禹州法院認為，曹麗霞夫婦拿68萬元賠償屬強拿硬要公私財物，情節嚴重，犯尋釁滋事罪。
曹麗霞介紹，禹州法院宣判前他們退還給鎮政府53萬元。迫于壓力，曹麗霞夫婦放棄上訴。
近段時間，曹麗霞覺得自己是冤枉的，68萬元是鎮政府給的房屋賠償款，她和丈夫沒有犯罪。她向禹州法院提出申訴，2月23日，禹州法院駁回申訴。
3月27日，許昌市中級人民法院立案受理“曹麗霞尋釁滋事罪申訴案”。
