集中宣判！菏澤一黑惡勢力主犯被判了25年！

　　8月20日，菏澤法院掃黑除惡專項斗爭新聞發(fā)布會召開，對全市兩級法院掃黑除惡專項斗爭工作開展情況進行通報，并發(fā)布了6起掃黑除惡典型案例。

　　牡丹晚報全媒體記者從發(fā)布會上獲悉，截至2020年8月20日，全市法院受理一審黑社會性質(zhì)組織犯罪案件6件，審結4件，判處刑罰81人，判處五年以上有期徒刑人數(shù)25人，重刑率為30.86%；受理惡勢力犯罪集團案件25件，審結9件，判處刑罰86人，判處五年以上有期徒刑人數(shù)42人，重刑率為48.84%；受理惡勢力犯罪團伙案件60件，審結50件，判處刑罰225人，判處五年以上有期徒刑人數(shù)53人，重刑率為23.56%。

　　全市法院涉黑案件判決財產(chǎn)刑432.5萬元及沒收黑社會性質(zhì)組織領導者吳某偉、朱某普、趙某朋、唐某立四人個人全部財產(chǎn)，執(zhí)行到位財產(chǎn)刑金額193.48萬元；涉惡案件判決財產(chǎn)刑約2500萬元，執(zhí)行財產(chǎn)刑1270萬元，占比50.8%。截止目前，全市兩級法院共移交涉黑惡、保護傘線索56條，針對社會治理薄弱環(huán)節(jié)，為堵漏建制，提出司法建議21條，全面回溯核查是否存在“有黑無傘”“大黑小傘”案件，逐條梳理研判，推動一查到底。

　　發(fā)布會當天，菏澤兩級法院組織了第8次涉黑惡犯罪案件集中宣判活動。其中，菏澤市中級人民法院對1起黑社會性質(zhì)組織犯罪案件、2起惡勢力犯罪案件進行了二審宣判，鄄城縣人民法院對2起惡勢力犯罪案件、定陶區(qū)人民法院對1起惡勢力犯罪案件進行了一審宣判。

　　6起典型案例如下：

　　1、唐某立等24人組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織案

　　菏澤市牡丹區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，被告人唐某立組織、領導黑社會性質(zhì)組織，為樹立非法權威、實現(xiàn)稱霸一方的目的，非法介入民間糾紛、經(jīng)濟糾紛，充當?shù)叵聢?zhí)法隊，大肆實施尋釁滋事、非法拘禁、非法侵入住宅等暴力犯罪活動，如唐某立糾集其徒弟李某、朱某杰等人欲將袁某“活埋”；唐某立糾集李某、孫某、朱某杰等上百人并購買砍刀等工具，欲與李某立一方聚眾斗毆；唐某立糾集其徒弟等人非法拘禁被害人王某安、徐某君并對被害人實施毆打，在巨野縣形成了稱霸一方的強勢地位。在巨野當?shù)禺a(chǎn)生重大影響，從而嚴重破壞當?shù)亟?jīng)濟、社會生活秩序。該黑社會性質(zhì)組織共實施各類違法犯罪活動20余次。

　　菏澤市牡丹區(qū)人民法院一審以被告人唐某立犯組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪、販賣毒品罪、開設賭場罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、幫助毀滅證據(jù)罪、聚眾斗毆罪、非法侵入住宅罪、偽造身份證件罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十五年，剝奪政治權利五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)。其他被告人分別被判處有期徒刑十二年至一年不等刑罰。

　　一審宣判后，唐某立等21名被告人不服，提出上訴。菏澤市中級人民法院依法組成合議庭對本案進行了審理。經(jīng)二審審理認為，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法，定罪準確，量刑適當，依法應予維持，遂裁定駁回上訴，維持原判。

　　2、吳某山犯開設賭場罪、尋釁滋事罪、非法占用農(nóng)用地罪、強迫交易罪一案

　　鄆城縣人民法院經(jīng)審理查明，被告人吳某山與家族中的吳某、吳某迪、吳某兵、吳某祺、吳某燦、吳某某（均已判刑）等人，經(jīng)常糾集在一起，形成惡勢力，以暴力、威脅等手段，在鄆城縣黃安鎮(zhèn)及周邊實施開設賭場、尋釁滋事、強迫交易等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓群眾，擾亂經(jīng)濟、社會生活秩序，造成較為惡劣社會影響。

　　鄆城縣人民法院一審以被告人吳某山犯開設賭場罪、尋釁滋事罪、非法占用農(nóng)用地罪、強迫交易罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣九萬元；責令被告人吳某山對非法占用的農(nóng)用地予以復耕。

　　一審宣判后，被告人吳某山不服，提出上訴。菏澤市中級人民法院依法組成合議庭對本案進行了審理。經(jīng)二審審理認為，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法，定罪準確，量刑適當，依法應予維持。遂裁定駁回上訴，維持原判。

　　3、郁某等9人犯敲詐勒索罪、詐騙罪、非法侵入住宅罪、妨害作證罪、非法拘禁罪、聚眾斗毆罪、故意毀壞財物罪一案

　　鄆城縣人民法院經(jīng)審理查明，2012年至案發(fā)，被告人郁某、譚某夫婦以共同經(jīng)營的鄆城縣某投資咨詢有限公司、鄆城縣某運輸有限公司為依托，形成以郁某為首，以譚某、譚某某、陳某偉等人為骨干的惡勢力犯罪集團。該集團以非法占有為目的，借民間借貸之名，誘使被害人簽訂“借款合同”“借條”“房屋買賣合同”等相關協(xié)議，制造虛假的銀行流水、虛增借款金額，肆意認定違約、強立債權，毀匿借款、還款證據(jù)等方式惡意壘高虛假債務，并多次采用暴力、威脅、滋擾、妨害作證等手段實施“套路貸”違法犯罪活動，非法侵占被害人財產(chǎn)，欺壓群眾，給多名被害人造成嚴重經(jīng)濟損失和精神創(chuàng)傷。被告人郁某在工程拆遷領域或為排擠對手、爭奪經(jīng)濟利益，或為擴大影響、樹立自己權威，實施尋釁滋事、故意毀壞他人財物等違法犯罪活動，嚴重破壞了經(jīng)濟、社會生活秩序，造成了惡劣的社會影響。

　　鄆城縣人民法院一審以被告人郁某犯敲詐勒索罪、詐騙罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財物罪、非法侵入住宅罪、妨害作證罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處罰金人民幣二百四十萬元。其他被告人分別被判處有期徒刑十三年至一年四個月不等的刑罰。

　　一審宣判后，被告人郁勇等五人不服，提出上訴。菏澤中級人民法院依法組成合議庭對本案進行了審理。經(jīng)二審審理認為，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法，定罪準確，量刑適當，依法應予維持。遂裁定駁回上訴，維持原判。

　　4、張和平等3名被告人犯尋釁滋事罪一案

　　鄄城縣人民法院經(jīng)審理查明，2017年2月至4月，被告人張某平、李某、任某等人交叉結伙，先后在鄄城縣紅船鎮(zhèn)紅船村“金色年華”KTV內(nèi)、紅船鎮(zhèn)冀莊村路口的“小樹林”飯店內(nèi)，隨意毆打他人，共計作案三次，致六人受傷，其中五人輕微傷。被告人張某平參與作案三次，致六人受傷，其中五人輕微傷，在鄄城縣部分區(qū)域造成較為惡劣的社會影響，屬惡勢力犯罪。

　　鄄城縣人民法院一審以被告人張某平犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年六個月；以被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個月；以被告人任某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個月。

　　5、趙某犯尋釁滋事罪一案

　　鄄城縣人民法院經(jīng)審理查明，2017年2月至4月，被告人趙某與張某、劉某等人交叉結伙，先后在鄄城縣紅船鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)隨意毆打他人，實施違法犯罪三次，致六人受傷，其中五人輕微傷，為非作惡、欺壓百姓，擾亂社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，形成惡勢力犯罪團伙。

　　鄄城縣人民法院以被告人趙某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年十個月。

　　6、程某啟犯強迫交易罪一案

　　菏澤市定陶區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：2018年5月，在菏澤市定陶區(qū)萬城花開項目工地，被害單位某建材（菏澤）有限公司向工地供應管樁，雇傭陳某的吊車卸管樁，被告人程某啟伙同陳某義、程某房等人（均已判決）阻止該公司使用陳某的吊車卸管樁，用威脅手段強迫某建材（菏澤）有限公司使用陳某義、程某房等人的吊車卸管樁，交易數(shù)額為 500元。

　　另，2018年4月至2019年1月，因菏澤市定陶區(qū)萬城花開項目征用被告人程某啟等人所在程莊的土地，被告人程某啟伙同陳某義、程某房等人聚眾造勢，采取威脅、恐嚇等“軟暴力”方式，強行為被害單位某建設集團有限公司建設萬城花開項目提供機械、零工、工程用料等，并強行收購該公司廢料，強迫交易數(shù)額共計1737472.82元。

　　菏澤市定陶區(qū)人民法院以被告人程某啟犯強迫交易罪，判處有期徒刑二年二個月，并處罰金人民幣五萬元；對違法所得依法追繳，上繳國庫。