菏澤巨野法院：父親生前欠債務，兒子是否應承擔？

　　中國有句俗語：“父債子還，天經地義。”意思是說泛指父母生前的債務由子女償還。在古代被認為是理所應當的道理，但在當代，根據我國《民法典》相關規定，子女一旦成年，便與父母一樣具有完全民事行為能力，是兩個獨立的民事主體，并不因為血緣關系而必然的承擔父母生前的一切債務，而是應該看子女在繼承父母遺產價值范圍內承擔清償義務，自愿清償的不在此限。用通俗一點的話來說，父債子還在當下是附條件的。如果父親在生前欠債并約定拿自己的房屋抵押，去世后兒子繼承房屋且房屋升值超過債務，又該如何處理？近日，菏澤巨野法院執行三團就順利和解了這樣一起執行案件。

　　2018年，申請人田某與被申請人曹某達成民間借貸協議，由曹某名下的安置房抵押給田某，用于擔保其與田某之間的20萬元債務。后來，曹某不幸離世，田某與曹某的兒子曹某某達成一致協議，將房屋過戶給田某用以償還父親債務。因房屋升值，超過田某的債權，且曹某某不配合過戶，田某于是要求曹某某償還20萬元欠款。曹某某以經濟困難為由拒不償還欠款，田某多次索要欠款無果，無奈之下，將曹某某訴至巨野法院，審理后法院依法判決曹某某以繼承的房產價值為限償還父親所欠債務。判決后，曹某某仍以不是自己的借款為由拒絕履行義務，無奈之下，田某向法院申請強制執行。

　　法院多次聯系曹某某未果，但執行干警并未放棄，經過多方努力終于找到被執行人曹某某，并多次采取“背對背”談心等方式做當事人思想工作，待雙方尖銳的矛盾較為緩和后，再次組織雙方面對面進行溝通。

　　“房子也有我的一半，我不同意！”在一開始的溝通過程中，被執行人曹某某的妻子付某態度消極，拒不配合。執行干警頂著三十多度的高溫，一天之內往返三次，耐心地溝通勸說，釋法明理，最終曹某某同意將回遷房抵債給田某，同時由田某一次性支付曹某某26萬元折抵房屋升值部分，雙方當事人終于達成執行和解協議。申請人田某對和解結果十分滿意，于是向菏澤巨野縣法院執行三團送來錦旗和感謝信表示感謝。