治病救人的手術(shù)臺(tái),豈能成為斂財(cái)?shù)?ldquo;收銀臺(tái)”。
125份抽查病例中,113份存在過(guò)度醫(yī)療行為;就診患者手術(shù)率超90%,遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)仄骄?hellip;…翻開衛(wèi)健部門對(duì)黃石博仕肛腸醫(yī)院的調(diào)查報(bào)告,被查出的過(guò)度醫(yī)療違法行為令人觸目驚心。
根據(jù)衛(wèi)健部門提供的線索,湖北省黃石市人民檢察院對(duì)此立案并提起公益訴訟。之后,法院判處醫(yī)院向當(dāng)?shù)毓鎿p害賠償金賬戶支付相當(dāng)于涉案金額3倍的懲罰性賠償金,共計(jì)53萬(wàn)余元。截至今年5月底,本案懲罰性賠償金已支付完畢。
黃石市衛(wèi)生健康委員會(huì)2022年對(duì)該醫(yī)院進(jìn)行了一次例行檢查,抽查的125份醫(yī)院病例中,113份病例存在過(guò)度醫(yī)療等問(wèn)題,包括對(duì)未達(dá)到手術(shù)指征的患者實(shí)施手術(shù)、為有手術(shù)禁忌癥的患者實(shí)施手術(shù)等。
檢查發(fā)現(xiàn),這家醫(yī)院整體手術(shù)率超90%,遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)蒯t(yī)療機(jī)構(gòu)40%的平均水平。
在多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上,黃石博仕肛腸醫(yī)院投放的各類宣傳廣告不斷。“專注肛腸胃腸診斷與治療”“電子肛門鏡檢查30元一次”“幽門螺桿菌檢查80元一次”……據(jù)介紹,許多患者往往被這類宣傳和平價(jià)實(shí)惠的檢查套餐吸引,前來(lái)就診。
“說(shuō)是幾百元檢查費(fèi),其實(shí)每個(gè)人被騙進(jìn)去,就得花上七八千甚至上萬(wàn)元,讓人非常氣憤。”患者楊女士在某短視頻平臺(tái)公開表示。評(píng)論區(qū)不時(shí)有網(wǎng)友跟評(píng)吐槽類似經(jīng)歷。
黃石市衛(wèi)健委綜合監(jiān)督科科長(zhǎng)熊應(yīng)紅介紹,按照規(guī)范流程,患者一般由門診醫(yī)生初步診斷收入住院,由住院醫(yī)生及其上級(jí)醫(yī)生進(jìn)一步診斷,并與手術(shù)醫(yī)生進(jìn)行討論后,才能進(jìn)行手術(shù)。但這家醫(yī)院并未遵循相關(guān)流程,手術(shù)方案由門診醫(yī)生制定,一般入院當(dāng)天就進(jìn)行手術(shù)。
黃石博仕肛腸醫(yī)院醫(yī)生被指夸大病情,利用患者的焦慮心理,誘導(dǎo)其進(jìn)行手術(shù)治療。醫(yī)生肖某曾接診一名中老年患者,對(duì)方近半個(gè)月出現(xiàn)排便困難等痔瘡癥狀。根據(jù)檢查結(jié)果,這名患者沒有達(dá)到手術(shù)指征;但肖某以其內(nèi)痔明顯、點(diǎn)位較多等情況,說(shuō)服他同意手術(shù)治療。
醫(yī)院案件材料顯示,多名醫(yī)生被查出在手術(shù)過(guò)程中擅自增加或更換價(jià)格更貴的耗材及藥品,以收取更高的醫(yī)療費(fèi)用。“如果患者術(shù)后問(wèn)起,就以手術(shù)情況緊急、原方案器械不適合等理由搪塞過(guò)去。”一名涉案醫(yī)生說(shuō)。
相關(guān)資料顯示,涉案的黃石博仕肛腸醫(yī)院成立于2015年12月,是一家民營(yíng)醫(yī)院,設(shè)有內(nèi)科、外科、中醫(yī)科等7個(gè)科室,擁有80張床位,年均診療手術(shù)患者超1500人。
辦案人員介紹,這家醫(yī)院歷任股東在全國(guó)多個(gè)城市開有肛腸醫(yī)院,其實(shí)際控制人及關(guān)聯(lián)人名下有多家公司。
“實(shí)際上這家醫(yī)院做肛腸手術(shù)的技術(shù)在黃石是排得上號(hào)的,如果能夠正規(guī)經(jīng)營(yíng),對(duì)患者是有利的。”案發(fā)后,多名醫(yī)療界人士呼吁,舉一反三,進(jìn)一步維護(hù)醫(yī)療衛(wèi)生秩序,引導(dǎo)醫(yī)療機(jī)構(gòu)特別是民營(yíng)醫(yī)院規(guī)范執(zhí)業(yè)。
對(duì)此,北京晚報(bào)評(píng)論表示,過(guò)度醫(yī)療不少見,但黃石博仕肛腸醫(yī)院“過(guò)度”到了肆無(wú)忌憚的程度。算盤打得再響也不能掩蓋違法事實(shí),任性“多動(dòng)一刀”必然要付出法律代價(jià)。此次檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮公益訴訟職能,參照消費(fèi)欺詐,依照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法對(duì)醫(yī)院處以涉案金額3倍懲罰性賠償。這起案例通過(guò)彌補(bǔ)行政執(zhí)法手段的不足,對(duì)醫(yī)院過(guò)度醫(yī)療違法行為給予震懾,為全國(guó)檢察機(jī)關(guān)辦理此類案件提供了示范。相信隨著法律法規(guī)不斷完善、執(zhí)法“工具箱”不斷充實(shí),過(guò)度醫(yī)療的醫(yī)院將得到更有效的懲戒。
治病救人的手術(shù)臺(tái),豈能成為斂財(cái)?shù)?ldquo;收銀臺(tái)”。過(guò)度醫(yī)療的民營(yíng)醫(yī)院,不止“黃石博仕”一家。無(wú)價(jià)的生命不能變成醫(yī)院的生意經(jīng),越過(guò)醫(yī)德和法律底線的,早晚要被法律“動(dòng)刀”。