0310-3111082
3047798688@qq.com在一起婚外情的“強(qiáng)奸案”中
“被害人”竟委托律師
為犯罪嫌疑人辯護(hù)……
相關(guān)案件塵埃落定后
律師卻被檢察院找上門
被調(diào)查在案件辦理過程中與辦案檢察官
是否與存在違規(guī)或不當(dāng)行為
其中到底存在怎樣的糾葛？
以下是上海蘭迪律師事務(wù)所蒲桂平律師的講述
“蒲律師，我是檢察院監(jiān)察室的。你辯護(hù)的張某涉嫌強(qiáng)奸罪一案，有些事想跟你了解一下，我們?cè)谵k公室等你。”
應(yīng)約來到檢察院，兩位檢察官已經(jīng)端坐等候，要給我做筆錄。一問才知道，他們要調(diào)查我在案件辦理過程中與辦案檢察官有沒有違規(guī)或不當(dāng)行為。
而這一切，都因那起最初由“被害人”找到我希望委托我為犯罪嫌疑人辯護(hù)的強(qiáng)奸案而起……
酒店房間
撥出報(bào)警電話
這起涉嫌強(qiáng)奸的案件是這樣發(fā)生的：
案發(fā)當(dāng)天，張某和孫某到當(dāng)?shù)匾患屹e館開了房，兩人發(fā)生關(guān)系后躺在床上繼續(xù)聊天，聊著聊著，孫某問張某何時(shí)離婚，由于沒有得到滿意的答復(fù)，孫某便和張某吵了起來，又急又氣的張某甩手朝孫某臉上就是一巴掌。挨打后，孫某抓起床頭柜上的電話就撥打了110報(bào)警。張某則穿起衣服徑直走出房間，離開了賓館。
110出警趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，孫某仍舊躺在床上。
在簡(jiǎn)單了解了情況后，辦案人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取了相關(guān)證物，隨后帶著孫某去做了檢查。
與此同時(shí)，另一組民警對(duì)走出酒店不遠(yuǎn)的張某實(shí)施了抓捕。
此后，警方就進(jìn)入了偵查辦案程序。
初次委托
來的是“被害人”
得知張某已被抓獲并關(guān)進(jìn)了看守所，并且可能面臨三年以上的牢獄之災(zāi)時(shí)，孫某又開始懊悔了。
她輾轉(zhuǎn)找到我，希望請(qǐng)我為張某辯護(hù)，把他“救”出來。
但我聽了孫某對(duì)情況的初步介紹后感覺有些蹊蹺：哪有被害人為犯罪嫌疑人請(qǐng)辯護(hù)律師的？而且這樣的委托也不符合法律的規(guī)定。
我告訴她，只有犯罪嫌疑人的親屬才能做委托人，她不符合委托人的條件，因此根據(jù)法律我不能接受她的委托。
本以為事情會(huì)不了了之，沒想到，第二天張某的親屬來了，這下我沒有了拒絕的理由，就接下了這個(gè)案子。
經(jīng)過會(huì)見
得知案件詳情
接受委托后，我去看守所會(huì)見了張某，了解案件背后的一些情況：張某告訴我，他目前是已婚狀態(tài)，而孫某則是未婚，兩人相識(shí)后，他和孫某已經(jīng)維持了兩三年的婚外情關(guān)系，經(jīng)常在這家酒店開房約會(huì)。
由于他答應(yīng)孫某會(huì)離婚，卻因?yàn)榉N種原因還沒有離成，孫某由此經(jīng)常埋怨他甚至罵他。這次約會(huì)和往常一樣，只是張某又被催問了離婚的事，兩人為此再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
張某說，這事我本來就比較煩，家里上有老下有小，短時(shí)間內(nèi)也沒有辦法解決好。但孫某又逼我，我一時(shí)沒有控制好情緒而打了她，沒想到她竟打了110”。
而孫某——這個(gè)強(qiáng)奸案的“被害人”，天天到公安局報(bào)到，要求釋放涉嫌強(qiáng)奸的張某。
審慎審查
檢方?jīng)]有批捕
由于此事有孫某最初的報(bào)案，有雙方發(fā)生關(guān)系和孫某被實(shí)施了暴力的相關(guān)證據(jù)，因此案件按法定程序送到了檢察院報(bào)捕。
孫某得知消息后，從公安局去了檢察院，要求承辦檢察官放人。
我準(zhǔn)備好批捕階段的辯護(hù)意見后，聯(lián)系了承辦檢察官，向他遞交了證據(jù)，包括孫某和張某在該賓館之前多次開房的記錄。
上述證據(jù)材料可證明：孫某和張某多次在該賓館開房，存在親密關(guān)系。我的意見是：根據(jù)張某的陳述，他打人這一暴力行為發(fā)生在兩人發(fā)生關(guān)系之后。因此，張某并沒有違背孫某的意志與其發(fā)生關(guān)系，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，不應(yīng)當(dāng)逮捕。
辦案人員審查了相關(guān)證據(jù)后，同意了我的辯護(hù)意見，沒有對(duì)張某批捕，隨后他就被釋放了。
再次翻臉
投訴違規(guī)辦案
幾天后，孫某去找張某，發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)不知所蹤。
孫某聯(lián)系不上張某，既失落又氣憤。她又來到檢察院，問檢察院要人。辦案檢察官哭笑不得，說：我們只管構(gòu)不構(gòu)成犯罪，要不要逮捕，我們管不了人到哪里去”。
孫某又去找公安局，向公安人員要人。
由于公安局、檢察院都不理她，孫某開始投訴，說公安局、檢察院違規(guī)辦案。
這就是檢察院找我的原因。
我開誠(chéng)布公地說了我的想法：
第一，這是個(gè)無罪案件，檢察院批捕科對(duì)這個(gè)案件做出不予批捕的決定，完全符合法律規(guī)定，是正確的。
第二，在此案的辦理過程中，我跟承辦檢察官只接觸過一次，地點(diǎn)是他的辦公室。當(dāng)時(shí)，我提交了委托手續(xù)、辯護(hù)意見以及兩份證據(jù)，隨后我們對(duì)案件的定性問題做過溝通。除此之外，再?zèng)]有見過面，也沒有任何交流和往來。
第三，我很感謝這位承辦檢察官。檢察院一年到頭不批捕的案件屈指可數(shù)，這個(gè)檢察官敢于對(duì)無罪案件做出不批捕，非常難得。他依法辦事不應(yīng)該遭受質(zhì)疑，反而應(yīng)該受到支持和鼓勵(lì)。
最終，檢察院經(jīng)過調(diào)查，確認(rèn)檢察官和律師在這起案件中并無違規(guī)之處。至于孫某和張某的糾葛，我就無從關(guān)心了。
刑事案件
不能任性報(bào)案
在這起案件中，拋開倫理道德方面的是非不談，孫某試圖左右刑事程序的做法實(shí)在是有點(diǎn)任性，稍有不慎甚至?xí)o自己惹出麻煩。
我國(guó)《刑事訴訟法》明確規(guī)定，人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。
從刑事訴訟程序的啟動(dòng)來看，“公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案?jìng)刹?rdquo;。
無論是案外人還是認(rèn)為自己遭受不法侵害的被害人，一旦報(bào)案之后，一切以公安機(jī)關(guān)、檢察院和法院的認(rèn)定為準(zhǔn)。
即使是被害人也不能將報(bào)案和追究刑責(zé)作為一種要挾的手段。而捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為，則可能涉嫌誣告陷害罪。
因此，認(rèn)為自己遭受不法侵害的被害人必須慎重對(duì)待報(bào)案、如實(shí)陳述事實(shí)，不能要挾對(duì)方或試圖“私了”。
作者 | 蒲桂平（上海蘭迪律師事務(wù)所）
