焦作孟州市法院 依法凍結(jié)促履行

　　“在汝州市連續(xù)跑了10家銀行都沒查詢到任何結(jié)果，真是跑不動了，我自己都覺得沒希望了，想放棄，可承辦法官堅持說再查查。真沒想到，最后在一家不起眼的村鎮(zhèn)銀行查到對方賬戶上竟然有126萬元的存款。”申請人孟州市某飼料銷售部負(fù)責(zé)人楊某激動地說。

        楊某是孟州市的知名企業(yè)家，在其企業(yè)經(jīng)營過程中與河南汝州某公司發(fā)生買賣糾紛，后因?qū)Ψ酵锨坟浛睿瑮钅硨⑷曛菽彻驹V至法院。孟州市法院審理后，判決汝州某公司于判決生效后3日內(nèi)給付楊某貨款73931.5元及利息。但該公司拒不履行，案件遂進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。

　　承辦法官商志強(qiáng)接案后，立即向汝州某公司送達(dá)執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書，同時開展網(wǎng)上查控。經(jīng)過查控，發(fā)現(xiàn)該公司的情形十分不樂觀。“我們雖然在被執(zhí)行公司的工、農(nóng)、建、中四大銀行查到了1.2億元的資產(chǎn)，但這些資產(chǎn)已先后被5家法院凍結(jié)。”商志強(qiáng)說，如果單純對該公司的網(wǎng)查賬戶進(jìn)行輪后凍結(jié)，楊某權(quán)益實(shí)現(xiàn)就遙遙無期了，而且該公司債臺高筑，瀕臨破產(chǎn)，用傳統(tǒng)的執(zhí)行方法和模式，楊某的債權(quán)幾乎成為泡影。

　　商志強(qiáng)決定帶著楊某到汝州一探究竟，在歷經(jīng)地毯式的排查后，意外在當(dāng)?shù)匾患覜]有上網(wǎng)的村鎮(zhèn)銀行打開突破口，查到被執(zhí)行公司126萬元存款，于是才有了開頭的一幕。

　　商志強(qiáng)立即對該存款依法凍結(jié)，但他不是簡單粗暴地將錢款一扣了之，而是仔細(xì)審查了該賬戶是否為保證金賬戶，又先后3次到汝州進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，調(diào)取該賬戶的日常流水，約談銀行負(fù)責(zé)人和被執(zhí)行公司負(fù)責(zé)人，查證核實(shí)該賬戶并非保證金賬戶。在事實(shí)和法律面前，被執(zhí)行公司負(fù)責(zé)人和銀行最終承認(rèn)該賬戶已經(jīng)失去保證金賬戶的性質(zhì)。最終，該案案款及利息全部劃撥到位。

　　楊某由衷地說：“承辦法官認(rèn)真負(fù)責(zé)，鍥而不舍，最終讓被執(zhí)行企業(yè)和銀行心服口服，圓滿實(shí)現(xiàn)了申請人的權(quán)益，為企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了優(yōu)良的營商環(huán)境。”