記聊城市中級人民法院民五庭法官王玉東

法官王玉東

　　“調(diào)解優(yōu)先”“調(diào)判結(jié)合”，是聊城市中級人民法院民五庭法官王玉東一貫堅持的工作原則。工作十幾年來，他多次受到嘉獎，榮立三等功2次、二等功1次，先后被評為“全市政法系統(tǒng)先進(jìn)個人”“平安聊城建設(shè)先進(jìn)個人”。

　　明辨真?zhèn)位e案

　　2008年，濟(jì)南中院因借款合同糾紛，判決濟(jì)南某眼鏡有限公司償還某香港國際資產(chǎn)管理有限公司貸款本息共計88萬余元，濟(jì)南某鐘表眼鏡有限公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。判決后，兩公司均未履行判決確定的義務(wù)。省高院指定聊城中院執(zhí)行該案，某香港國際資產(chǎn)管理公司將判決確定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了郭某某。

　　案件轉(zhuǎn)至民五庭后，王玉東認(rèn)真研究分析案情，確定審理思路，制定了詳細(xì)的庭審方案。2018年7月26日第一次開庭，法官圍繞購房協(xié)議的簽訂、購房款的支付、購房單據(jù)的形成等多方面進(jìn)行深入的法庭調(diào)查。第二次開庭之后，王玉東細(xì)心調(diào)查，通過證據(jù)真?zhèn)蔚谋嫖觯赋錾暾埲朔课葙I賣在書面證據(jù)等方面存在諸多瑕疵，與其當(dāng)庭陳述亦存在明顯矛盾。8月7日，即第二次庭審結(jié)束后第二天，案外人王某某主動與對方和解并申請了撤訴。至此，這起長達(dá)十余年的債權(quán)債務(wù)糾紛終于塵埃落定。

　　消仇解怨除隱患

　　王某軍與王某禎是堂兄弟關(guān)系，兩家是地鄰，地上種植了樹木。2018年3月，王某禎私自出售地上的樹木，雙方發(fā)生爭執(zhí)，王某軍妻子在現(xiàn)場突然倒地，被送至醫(yī)院搶救無效死亡。后家族親屬為兩家進(jìn)行多次調(diào)解，雙方簽訂《調(diào)解協(xié)議書》，但王某軍因王某禎未賠禮道歉并沒有在協(xié)議上簽名，并以協(xié)議應(yīng)當(dāng)無效為由，向一審法院提起訴訟，要求對方賠償27萬余元，并進(jìn)行賠禮道歉。一審法院審理后，判決駁回了王某軍等人的訴訟請求。

　　雙方當(dāng)事人矛盾激化，如不能調(diào)解，極有可能轉(zhuǎn)化為刑事案件。庭審結(jié)束后，王玉東主動與一審法院通報上述信息，并建議兩級法院共同調(diào)解。經(jīng)一審法院協(xié)調(diào)，邀請到當(dāng)事人家族中有威望的親屬參與，耐心細(xì)致地勸解，最后雙方終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議。被上訴人夫婦向上訴人王某軍當(dāng)場道歉，并再次賠償部分費(fèi)用，上訴人親屬的受傷心理得到慰藉，刑事案件的隱患得以排除。

　　快審快結(jié)快執(zhí)行

　　2016年，李某某等40位農(nóng)民工在山東某建筑公司承接的建設(shè)工程工作，工程完工后沒有領(lǐng)到工資。討薪無果后，40人分別向聊城高新區(qū)勞動爭議仲裁委員會提起仲裁申請，仲裁委裁決建筑公司支付拖欠工資合計64萬余元。建筑公司對仲裁裁決不服，認(rèn)為其已將建設(shè)工程發(fā)包給包工頭邵某，公司與40位農(nóng)民工之間不存在勞動關(guān)系，仲裁委沒有管轄權(quán)，遂于2020年2月10日向聊城中院提起撤銷仲裁裁決的申請。

　　涉案農(nóng)民工已經(jīng)近4年未拿到應(yīng)得的工資，必須快審快結(jié)。但40位農(nóng)民工來自天南海北，且當(dāng)時正處于防控疫情關(guān)鍵時期，農(nóng)民工群體普遍年齡較大，不具備互聯(lián)網(wǎng)開庭條件。因此，王玉東便多次和農(nóng)民工代表電話溝通，建議40位農(nóng)民工共同委托一位訴訟代理人代為訴訟。3月26日下午，在雙方代理人的參與下，40件案件順利合并開庭審理。開庭后的第二天，合議庭即對該案進(jìn)行合議，經(jīng)審查建筑公司申請撤銷仲裁裁決的理由不能成立。據(jù)此，法院依法裁定駁回建筑公司的申請，該案的快審快結(jié)為農(nóng)民工盡快申請法院執(zhí)行創(chuàng)造了條件。