聊城：“硬核”公訴人袁家鵬

　　見到聊城市人民檢察院第二檢察部一級(jí)檢察官袁家鵬時(shí)，他正埋頭整理一堆材料。

　　“最近忙得連軸轉(zhuǎn)，手頭案件溝通、對(duì)下業(yè)務(wù)指導(dǎo)……有時(shí)一上午就接打70多個(gè)電話。”袁家鵬苦笑著告訴記者，“誰不想休息休息，多陪陪家人，可時(shí)間不夠用啊。我們公訴人要做的就是努力把每一個(gè)案件辦好。”

　　“我以國家公訴人的身份出席今天的法庭，支持公訴并依法履行法律監(jiān)督職責(zé)！”法庭上，袁家鵬身姿挺拔、精神飽滿，說話有底氣，字正腔圓。法庭外，袁家鵬謙和低調(diào)，認(rèn)真負(fù)責(zé)。

　　“我喜歡公訴人這項(xiàng)工作，有成就感，在辦案過程中能實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值。”談起公訴工作，袁家鵬娓娓道來，隨和親切。“法庭上，他完全是另一種姿態(tài)，據(jù)理陳詞，思路敏捷，辯述縝密。”袁家鵬的同事賀澤博說。

　　進(jìn)入聊城市人民檢察院以來，袁家鵬辦理的無期徒刑以上重大刑事案件有87件176人，其中14人被判處死刑，16人被判處死緩，無一錯(cuò)案。“這樣的成績是怎么做到的？”面對(duì)記者的提問，袁家鵬堅(jiān)定地說：“堅(jiān)持把每一個(gè)案件辦成鐵案，這是公訴工作的基本要求。我們辦的所有案子都關(guān)乎群眾利益，關(guān)乎別人的人生軌跡。如果不能體現(xiàn)公平正義，人們就會(huì)質(zhì)疑司法的公信力。”

　　對(duì)進(jìn)入聊城市人民檢察院后辦的第一起案件，袁家鵬仍然記憶猶新。這是一起投毒案件，作案手段隱蔽，難以取得直接證據(jù)，偵查機(jī)關(guān)雖在被告人的指甲內(nèi)檢出毒鼠強(qiáng)，但由于取證瑕疵導(dǎo)致證據(jù)存疑，案件面臨無罪判決。

　　“死刑案件改判無罪，這樣的案子要在我手里發(fā)生嗎？”那些日子，袁家鵬感到“壓力山大”,吃不香睡不著。他沒有退縮，把自己“釘”在電腦前，反復(fù)審閱證據(jù)材料。細(xì)心的他從被告人訊問錄像中的自然表現(xiàn)和右手的40余次動(dòng)作，否定了其右手被打殘的辯解；從被告人供述藍(lán)色糖果有毒、紅色糖果無毒這一非親歷親為所不知的細(xì)節(jié)，進(jìn)一步鑒定物證，得出了與供述相印證的結(jié)論……

　　基于新發(fā)現(xiàn)的細(xì)節(jié)和取得的突破性證據(jù)，袁家鵬在法庭上有理有據(jù)地展開訊問和答辯，讓被告人無法自圓其說。最終，法庭采納了全部公訴意見，被告人受到了法律的嚴(yán)懲。“這個(gè)案子，你的付出是我的10倍。”最后一次庭審結(jié)束，辯護(hù)人對(duì)公訴人袁家鵬說。

　　“優(yōu)秀公訴人都是案件‘喂’出來的。尤其是在一些疑難復(fù)雜的重大案件辦理中，每辦一個(gè)案件，就多一分收獲。”袁家鵬說。正是通過認(rèn)真辦理每一起案件的踏實(shí)積累，袁家鵬從公訴“門外漢”成長為“全國公訴標(biāo)兵”。

　　10月27日晚，第二屆“齊魯最美檢察官”發(fā)布儀式在濟(jì)南舉行，袁家鵬等10人獲評(píng)“齊魯最美檢察官”。“工作狂”“領(lǐng)頭羊”“獲獎(jiǎng)專業(yè)戶”“匠心實(shí)干”“帥哥”……臺(tái)上的主持人列舉出同事對(duì)袁家鵬的幾個(gè)評(píng)價(jià)。袁家鵬說，他最喜歡“匠心實(shí)干”這個(gè)評(píng)價(jià)。

　　“對(duì)一名好的工匠而言，匠心是態(tài)度，作品就是自己；對(duì)一名好的公訴人而言，匠心就是嚴(yán)謹(jǐn)，辦案‘照’出的就應(yīng)該是最好的自己。”袁家鵬說。

　　2014年，袁家鵬辦理了一起數(shù)額巨大的搶劫案，涉案價(jià)值達(dá)到3000萬元，“高智商”“零口供”是這個(gè)案件的最大特點(diǎn)。犯罪嫌疑人作案前咨詢業(yè)內(nèi)人士，將案件偽裝成經(jīng)濟(jì)糾紛，以便案發(fā)后高薪聘請(qǐng)律師、專家進(jìn)行無罪論證。此案公安機(jī)關(guān)以詐騙罪移送起訴。袁家鵬在辦案中專門查閱相關(guān)資料、學(xué)習(xí)專業(yè)知識(shí)，掌握了承兌匯票的流轉(zhuǎn)規(guī)程和地下交易方式，決定改變案件定性，以搶劫罪提起公訴。

　　法庭上，被告人及其律師團(tuán)隊(duì)均主張案件系經(jīng)濟(jì)糾紛，作無罪辯護(hù)，激烈的對(duì)抗貫穿整個(gè)庭審。根據(jù)庭前熟練掌握的專業(yè)知識(shí)和全面的分析論證，袁家鵬對(duì)辯護(hù)觀點(diǎn)逐一進(jìn)行了有力駁斥，最終法院以搶劫罪判處二人無期徒刑。

　　“我一定讓你和辯護(hù)人辯論幾個(gè)回合，直到你們沒有新的意見。”出庭前，了解袁家鵬的法官總會(huì)這么說。“作為公訴人，代表國家指控犯罪是我的職責(zé)。該指控的沒有指控，這就是瀆職。”袁家鵬說。

　　2019年，在辦理涉案金額4800余萬元的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案時(shí)，事實(shí)認(rèn)定復(fù)雜、定性難度大，讓袁家鵬陷入了沉思。

　　犯罪嫌疑人虛構(gòu)“金融一體機(jī)”功能，通過互聯(lián)網(wǎng)、微信平臺(tái)大肆宣傳，實(shí)施詐騙活動(dòng)。袁家鵬與偵查人員充分溝通，有效地指導(dǎo)開展補(bǔ)充偵查活動(dòng)，進(jìn)一步補(bǔ)充完善證據(jù)，確保案件順利訴訟。在庭審中，針對(duì)主要犯罪嫌疑人不認(rèn)罪的情況，他對(duì)其他公司骨干分別有針對(duì)性地訊問，瓦解了攻守同盟，并通過合理分組示證、有效答辯，有力指控了詐騙犯罪。最終，法院采納公訴意見，判處主要犯罪嫌疑人無期徒刑。此案被評(píng)為“全省檢察機(jī)關(guān)服務(wù)大局典型案例”。